Ce qui compte, en fait, c’est leur pouvoir, leur irresponsabilité et leur petit confort. Matériel, et surtout moral. Elle est là, la cohérence de la “révolte” des magistrats.

A part ça, je remarque que le jeune suicidé et la ministre sont tous les deux arabes. Si les Arabes se mettent d’accord pour nous pourrir notre petite vie pépère de jeunes magistrats brillants, ça va pas se passer comme ça.

Cette pseudo-révolte des magistrats pue de plus en plus le racisme. Cela n’empêche pas les mêmes, d’ailleurs, de trouver plein de circonstances atténuantes aux Jeunes commettant des Incivilités, et de balancer des amendes à tour de bras aux RAcistes et a

(heureusement qu’il reste les Protestants pour défendre les Catholiques contre les Orthodoxes)

… Si j’ose dire, vous aggravez son cas. Le matraquage culpabilisant est une chose relativement récente, à effet cumulatif et qui plus est d’une intensité croissante. L’étonnement de Shelby Steele étonne. Mais peut-être serait-ce trop demander d’un homme connecté aux élites US, fut-il sympathiquement conservateur, que d’admettre l’existence d’un tel matraquage. Raison pour laquelle ce n’est pas lui qui peut être qualifié de “daredevil” :-)

@ Major Tom, V.V. : Bilger est capable de conneries incommensurables.

@ Blueberry : “Je veux dire, qu’ils fassent plus de gamins.” …

… Non mais ça va bien la tête ??????????

… Parfait diagnostic.

@ Vertumne : Vous n’étiez pas obligé de nous infliger ça :-(

@ daredevil : Intéressant, on regardera (et merci). Ceci dit, Shelby Steele “is also the author of several books including, most recently, A Bound Man: Why We Are Excited About Obama and Why He Can’t Win.” Ce qui ne plaide pas en faveur de la pertinence de ses vues ;-)

Mieux encore. Dans Le Monde un magistrat explique :

Mon substitut, qui n’a que deux ans de pratique, a été obligé de s’arrêter deux semaines. L’annonce du suicide de Nabil nous avait tous beaucoup choqués, il n’était pas utile d’en rajouter avec de vaines polémiques et en nous faisant ce mauvais procès.

Mais dans Bakchich :

Et on assista à cette scène surréaliste, où une jeune et brillante substitut, Françoise Roseneau, fut sommée de revenir de vacances pour comparaitre, à vingt trois heures, devant l’escouade venue de Paris (…) Depuis, la magistrate s’est mise en congé maladie.

En congé maladie donc. C’est beau la fonction publique. On est en vacances, on vous fait revenir une soirée pour vous expliquer sur la mort d’un adolescent et, hop, on repart, sans qu’on sache très bien ce qui vous a choqué (peut-être d’avoir du quitter votre lieu de villégiature pour une soirée), pour deux semaines de vacances supplémentaires.

la vidéo entière est ici: http://tv.nationalreview.com/uncommonknowledge/post/?q=OTQ0MjEyMWQzOTg2Nzk2NDVlN2U3OTk4YjViODYwMDU=

Je n’ai jamais lu nulle part dans la presse de précisions sur cet horrible forfait, depuis que la magistrature nous chauffe les oreilles avec. Les premières informations laissaient entendre que d’innocents magistrats avaient été tirés du lit par la ministresse. Désormais, on croit comprendre simplement qu’une réunion un peu tendue s’est prolongée “jusque tard dans la nuit”.

C’est quoi, tard dans la nuit, pour un juge? Dix-neuf heures? Vingt heures? Minuit? Ils ne savent pas, les juges, qu’au sein de cette société française qu’ils sont censés policer, des salariés du privé sont, tous les jours, retenus dans des réunions “jusque tard dans la nuit” quand il y a un coup dur, une crise, ou tout simplement un lancement de produit? Ils ne savent pas que les policiers, qui sont pourtant leurs partenaires, travaillent “jusque tard dans la nuit” quand il le faut, et même au petit matin? Ils ne savent pas que les ministres et les haut fonctionnaires en font autant, sans pour autant songer à exiger des “excuses” de qui que ce soit?

Qu’ils le disent, enfin, qu’ils refusent qu’on se mêle de leurs affaires, qu’on dérange leurs habitudes, qu’on bouscule leurs privilèges, surtout quand c’est à une Arabe qu’échoit la tâche.