I like your style

R.I.P. Yann L.

« C’est pas grave , c’était qu’un fils de pute de facho, il l’a bien mérité, il était membre des Boulogne boys »

Voila résumée la bienséance médiatique dans sa splendeur oeucuménique. Ca me rappelle une autre saloperie, passée et oubliée. Julien Quenemer, supporter du PSG, membre du kop Boulogne mort sous les balles d’un flic au Mcdo de la Porte de Saint Cloud. Horrible endroit pour crever ,un Mcdo, entre les odeurs de Big Mac, de frites et d’anti-vomitif, un soir de match d’une coupe d’Europe… aujourd’hui disparue. Même refrain oeucuménique, même saloperie journalistique…pas grave c’était un nazillon en herbe, il faisait la chasse au juif…retournement sémantique classique, non il ne faisait pas la chasse au juif, il était énervé contre un supporter de l’l’Hapoël Tev-Aviv…de la même manière qu’il aurait coursé un supporter…mettons de Metz. Con, débile, peut être, sûrement même, moment d’oubli dû à l’effet groupe, plus probable… raciste…demandez à son pote Mounir transpersé par la même balle que celle qui a tué Julien Quenemer, ou sa fiancée, une japonaise.

Imagine la même scène ailleurs…disons autour du Vélodrome avec un flic de 50 piges blanc et un Yankee français d’origine algérienne…émeutes, mesures, lois, subventions grands frères style Ali Soumaré. La différence, à Boulogne tu sors ton drapeau français avec fierté, à Marseille t’as pas intérêt.

Trop compliqué tout cela, aucune nuance, l’ennemi n’a qu’une tronche, il faut faire l’amalgame, tout le monde sous le même drapeau…l’ennemi c’est le natio, le patriote, c’est celui qui ne veut pas se mélanger…

« E. Zemmour a fait un amalgame impardonnable lors de l’émission d’Ardisson en affirmant que tous les Noirs et les Arabes étaient des dealers » amalgamez, amalgamez, il en restera toujours quelques chose…Oui amalgamons, utilisons la précision de la langue française…

«la plupart des terroristes de l’ETA sont basques, et les terroristes du FLNC sont corses, et la plupart des mafieux de Cosa Nostra sont siciliens » «  la plupart, pour ne pas dire tous, des terroristes d’Al Qaida sont sunnites » ( Private to Nicolas S.). Cela siginfie-t-il que tous les basques sont membres de l’ETA, les Corses du FLNC, les sunnites d’Al Qaida ? Un peu de bon sens et de raison gardée au pays de Descartes, comme on s’en vante, est-ce trop en demander aux derniers arrivés qu’il « ne faut surtout pas stigmatiser » ?

Donc Yann L. l’a bien mérité. Julien Quenemer aussi…fervent catholique sur le point de se marier ; l’autre père de famille. Tout va bien, on assassine les mauvais, l’ennemi, celui qui ne voulait pas se mélanger. Jusqu’ici tout va bien, jusqu’ici tout va bien…l’important c’est pas la chute, c’est l’atterrissage comme dit l’autre.

Retour sur les événements du 28 février 2010.

Un simple fait divers qui révèle pourtant le futur de ton pays ou de ta civilisation…au choix… c’est pareil. Des supporters d’Auteuil ont lynché un type des Boulogne Boys, Yann L.Vingt mecs qui le tabassent. Vive l’honneur, la loi du nombre. Panache, élégance, style…Valeurs non encore assimilées par les derniers venus apparemment, mais il ne faut surtout pas stigmatiser. Simple querelle de débiles pour les uns, d’animaux selon les autres. Pourtant les médias ont raté l’essence même de ce fait divers.

Rappel historique: le PSG est un club qui naît en 1970. Rapidement un groupe de supporters s’installe dans la tribune Boulogne et commence à construire la mythologie du club autour de quelques symboles: les couleurs, les chants, l’amour du club…avec un fort sentiment patriotique et identitaire.

Canal+ reprend le club aux débuts des années 90 et souhaite promouvoir un nouveau groupe de supporters plus à l’image de la chaîne…à la mode, dans le vent…

Personnes bigarrées, issues de toutes les ethnies et de la banlieue parisienne, toutes avec leur folklore et leurs valeurs plus exotiques, qui sentent moins le ranci… cette campagne atteint son acmé avec l’équipe composée des Anelka, Luccin, Dalmat…(Anelka qui se présente au club avec sa peau de bête son pantalon relevé) et tout ce qui représente cette image que la chaîne veut donner au club…on a vu comment ça a fini.

Contrairement aux récits journalistiques, Boulogne n’a jamais été sectaire, à une époque il y avait aussi des Noirs et des Arabes (il y en a toujours) qui se reconnaissaient dans la mythologie façonnée par Boulogne. L’assimiliation par les valeurs dans toute sa splendeur. Dire que Boulogne est raciste, c’est disqualifier la tribune, c’est amalgamer, c’est lui donner une sale image, c’est un mensonge pour faire monter Auteuil et ses supporters qui ont d’autres valeurs…métissées, sans drapeau français… une autre mythologie que celle installée par les premiers. Entre Boulogne et Auteuil, c’est un combat plus profond, c’est une lutte pour un territoire. Les nouveaux arrivés veulent prendre la place des premiers. Éternelle histoire du monde… De la guerre, comme dirait Clausewitz, revisitée par Canal+.

Dès lors comment ne pas établir un parallèle avec la situation actuelle en France?

Des allogènes ramenés par un pouvoir irresponsable désireux de changement pour d’obscures raisons…mettons économiques, idéologiques… d’un côté, de l’autre des autochtones adhérant à des valeurs ayant cours depuis longtemps…autochtones relativement ouverts du moment que tu respectes ses valeurs. Les allogènes arrivent avec les leurs, les autochtones ne veulent pas céder, le pouvoir fait la politique de l’autruche…la suite…ce sont les affrontements. Dans dix ans, vingt ans…les incidents du Parc des Princes seront démultipliés par vingt, cent, mille. On ne parlera plus d’un mort, mais d’une vingtaine et une centaine puis d’un millier…et quoiqu’il arrive tu auras un vainqueur..le vrai combat n’est pas celui des personnes, mais celui des valeurs, du territoire. En somme comme a écrit Thucydide dans La guerre du Péloponèse la raison de toute guerre est le Butin ou comme dirait Lounès le Vagin.

Zemmour sur petain

Via CGB

— Une réaction Bidou ?
— En tant que chef de file naturel des abstentionnistes, des râleurs, des mécontents, des blancs, et même des nuls, je réclame la présidence des 22 régions métropolitaines.
— Et les autres ?
— On leur accorde l’indépendance dans une large union avec la métropole. Donnez des casquettes avec des galons aux chefs nègres locaux !
— Et pour l’Île-de-France ?
— Je remarque simplement que quand mon ami Jean Tibéri n’est pas sur les listes de l’UMP, les résultats ne sont pas terribles.
— Autre chose ?
— Oui : je félicite Jojo et s’il a besoin des commandos de choc du parti doux pour virer Martine à coups de polochons, nous sommes prêts à l’aider à prendre d’assaut la rue de Solférino ! J’appelle par ailleurs à l’union de toutes les droites et à des listes communes UMP-FN-divers-extrême-droite partout où c’est possible.
— Et même avec Bayrou ?
— Non, Bayrou on lui met un bonnet d’âne et on le fout au coin pendant deux ans !

Dimanche, jour d’élection. Je n’ai jamais accepté, intellectuellement, la légitimité d’un régime qui se base sur le nombre. Qui dit que celui qui a raison, c’est celui qui fait 51% ou plus. Et qui en plus, comble de l’horreur, donne le droit de vote à tout le monde. Déjà tout petit ça me repoussait. Mais bon, je dois jouer le jeu de cette démocratie jusqu’au jour où elle sera renversée – peu probable – ou jusqu’au moment où elle s’effondrera sur elle-même – plus probable.

Aujourd’hui si je devais voter, ce serait extrême c’est évident. Et plutôt à tribord. Mais je ne peux pas, je ne suis pas inscrit sur les listes de la Marne, je suis encore dans les registres de ma ville natale, légèrement plus au nord. En quelques années je n’ai toujours pas pris la peine de mettre à jour. D’ailleurs à 24 ans, je n’ai jamais voté. Je vais m’y mettre quand-même. Non pas par espoir de grand soir, de révolution, faut pas déconner. Mais juste pour montrer qu’on existe. Pour faire chier. C’était marrant quand-même, le 21 avril 2002.

Elle va aller voter. Pas pour le Front, ni pour les groupes identitaires évidemment. Qu’il est difficile de me taire. Je ne comprends pas comment on peut, en 2010, voter pour les partis “traditionnels”. A moins d’avoir des intérêts à cela, bien sûr, de vivre dans une sphère protégée, hors du monde réel. Et c’est vrai qu’elle est assez privilégiée. Je n’ai rien contre les filles qui n’ont jamais eu de problème, dont les parents ont des comptes bancaires bien remplis, entendons-nous bien. Ce sont même les plus jolies souvent, les bourgeoises, non altérées par les coups de la vie, toutes propres, un vrai plaisir à déguster. Mais avec elle j’ai dépassé le stade de la dégustation. On a une complicité, une proximité. Et j’ai du mal à ne pas lui en vouloir de voter pour les gens que j’aimerais bien pendre à des crocs de boucher.

On ne peut pas dire que l’on ne sait pas, c’est inconcevable. Ou alors on vote blanc, mais en France ça n’est pas comptabilisé. Et à mes yeux, chaque vote blanc devrait être un vote FN, justement. Non décidément, je ne suis pas tolérant. Mais je dois me taire. Accepter l’idée qu’ils ne comprendront pas, qu’elle ne comprendra pas, et laisser l’histoire parler.

And only when they’re running
Will they come to understand…

At the Gates of Midian + Cthulhu Dawn – Cradle of Filth

Qu’ouïs-je ? Qu’entends-je ce matin sur toutes les ondes ? Que lis-je à la une de tous les cyberjournaux ? Le casier du plus célèbre des espoirs socialistes serait « vierge » ? Merci ô Canard sacré de la Capitale pour avoir sauvé le soldat Soumaré. « Néant », telle est la mention inscrite sur le bulletin n°2. (Affaire Ali Soumaré : le casier judiciaire du candidat PS est vierge, Le Parisien, 10 mars 2010)

Ce certificat d’innocence délivré par des journalistes à l’intégrité exemplaire devra en rassurer plus d’un. À commencer par nos amis, les sympathisants socialistes; comme Eulalie, qui lors du meeting du 25 février à Sarcelles, remarquait qu’« Il a quand même pris six mois de prison dans le passé…Ça c’est pas bon ». Rassuré aussi cet autre perspicace militant : « Dire j’ai payé ma dette, c’est de la rhétorique de délinquant…» (Le PS veut rourner la page de l’affaire Soumaré, Le Parisien, 26 février 2010)

L’ancien premier secrétaire du Parti Socialiste Français, François Hollande, doit certainement être soulagé. Car cette affaire menaçait les fondements même de l’éthique socialiste.(“Ceux qui ont diffamé deviendront à leur tour des délinquants”, Le Parisien, 25 février 2010)

- Le Parisien : Si vous aviez été candidat, auriez-vous pris Ali Soumaré sur votre liste compte tenu de sa condamnation en 1999 ?
- François Hollande : Il y a un principe. Une fois qu’une condamnation est prescrite, elle est oubliée. Des élus peuvent avoir été condamnés et revenir devant les électeurs. Je ne dis pas que c’est un modèle. Mais la prescription fait partie des droits du citoyen.

Rassuré aussi, l’avocat d’Ali Soumaré, Me Jean-Pierre Mignard, qui a vivement dénoncé des « méthodes abjectes ». Le candidat socialiste, par la voix de son avocat, a tenu à être d’une transparence cristalline; il n’a pas le moins du monde nié son implication dans 2 affaires : « vol aggravé » commis le 3 septembre 1999 et jugé en 2002 (six mois de prison ferme) et rébellion à agents de la force publique, le 13 juillet 2009 (deux mois de prison ferme).(Le socialiste Ali Soumaré, Le Parisien, 23 février 2010)

Au final, bien sûr, Ali Soumaré est certainement le plus satisfait des révélations stupéfiantes du Canard. Enfin lavé de tout soupçons, blanchi comme le malheureux Julien Dray, grâce au courageux combat d’une presse démocratique indépendante, le young leader socialiste pourra d’ici peu, nous l’espérons, dénoncer les méthodes odieuses de la droite extrême. Car il ne faudrait pas renverser les rôles : Ali Soumaré est la vraie victime de ce lynchage médiatique. (“J’ai payé ma dette”, Le Parisien, 23 février 2010)

Ces attaques-là font très mal. Elles font mal parce que je suis l’aîné d’une famille de six enfants. Elles font mal parce que je suis le père d’une petite fille de 4 mois. Imaginez les dégâts que peuvent provoquer de telles accusations sur tout votre entourage. Je ne cesse d’être caricaturé, c’est très difficile, surtout quand on désire, comme moi, devenir un acteur politique de premier plan. Je considère sincèrement que ce n’est pas une méthode pour faire campagne. Je n’ai pas été respecté en tant qu’être humain.

Tout comme Zidane en son temps, maltraité verbalement par un violent joueur italien, Ali Soumaré a souffert. N’oublions jamais que les paroles blessent. Jurisprudence Zidane. Jurisprudence Soumaré.

La scène s’est déroulée samedi dernier à Neuves-Maison, en Meurthe-et-Moselle, lors de la braderie annuelle. Nadine Morano, candidate UMP pour les Régionales en Lorraine, a fait contrôler par les gendarmes un bar dont les clients fumaient dans l’établissement – une pratique interdite par la loi anti-tabac. A l’arrivée des militaires, tout était en ordre, les cigarettes éteintes et les cendriers rangés. La femme du propriétaire est en colère contre la secrétaire d’Etat à la Famille.

RTL : le témoignage de la femme du proprio

Bonus :

“C’est malheureusement une race qui n’a pas encore été exterminée”

c’est de la même Nadine Morano, pas à propos des fumeurs, non, mais des “machos”. Morano qui est aussi favorable à la gestation pour autrui, l’euthanasie des vieux qui coutent cher, l’augmentation des moyens pour l’IVG et le contrôle absolu d’Internet.

A ce sujet, via FD, nous avons des nouveaux amis, magnifiquement mis en image sous la forme d’une mère de famille vigilante qui fait la chasse aux nazis, pédophiles et autres crypto-fumeurs-machistes, avec sa gamine sur les genoux. Ce qui est bien, c’est qu’on nous présente aussi les sponsors (fournisseurs d’accès, l’Etat, l’UE), afin de mieux connaître les amis de nos amis.

Comme un lundi, quoi…

Bulletin Karcher pour voter aux régionales

Téléchargez le bulletin Kärcher-régionales 2010.

Peut aussi s’envoyer par voie postale à notre petit Leader bien-aimé, en dispense d’affranchissement.

Propagande Publicité pour le grand emprunt, qui sera d’ailleurs réalisé auprès des marchés financiers, en plein euro faible, et saupoudré inutilement dans d’obscures et stériles officines.

Magnifique symbole que cette Marianne engrossée par on ne sait qui, en tout cas qui a pris la fuite. Absence du père, c’est à dire absence de valeurs communes, de responsabilité. L’enfant comme solution magique, infans ex machinae. Etat-maman, société-enfant. Vision biologique et reproductive de la politique, donc a-politique. Mère célibataire, donc dépendante des aides sociales. Et puis blancheur des vêtements-simulacre mélange d’immaculée conception et d’incarnation, mais sans Dieu, donc enfant-Dieu mais détaché de relation divine au Père, reproduction a-sexuelle, pureté auto-engendrée, Gaïa&Cie.

On peut en empiler des interprétations.

Déjà que Marianne symbolisant la France Républicaine avait quelque chose de répugnant, cette vision maternifiante de l’Etat et infantile du Peuple, mais elle était encore acceptable, car mère symbolique, muse, femme emancipée, soucieuse d’éducation, donc possédant un détachement biologique, donc proposant des valeurs communes à tous. Mais là on sent l’OPA hostile, non sur le peuple-enfants, mais sur les enfants du peuple, au sens propre, donc court-circuitage des familles, étape suivante dans la destruction du patriarcat. On passe de porteuse de valeurs à mère-porteuse.  Là, et amplifiés par l’absence de père, les rapports avec le peuple se veulent les mêmes qu’avec des enfants biologiques, donc possessifs, sujets à chantage, émotionnels, fusionnels, dépendants, hystériques, castrateurs, revendicateurs, etc.

En plein de mille, quoi.

Je ne sais pas s’il existe en France une Place de la CDU. Sans doute pas.

Pourtant une fois de plus, Angela Merkel vient de nous sauver la mise, assure le Figamonde du soir, citant le Guardian.

La chancelière allemande, Angela Merkel, s’est opposée à un sauvetage rapide de la Grèce lors du sommet des chefs d’État et de gouvernement de l’Union européenne jeudi, rapporte le Guardian vendredi 12 février. Bien que la France et l’Allemagne aient montré leur unité sur la crise grecque et malgré la déclaration de solidarité adressée à Athènes par l’Union européenne, un programme précis de sauvetage a été tué dans l’œuf par la chancelière allemande, selon le journal britannique. Angela Merkel a fait valoir qu’Athènes devait régler ses problèmes.

C’est qu’à l’inverse des crétins français qui ont fait X-ENA et qui savent calculer des intégrales compliquées ou rédiger des notes de synthèses élégantes mais plus faire une addition, les fonctionnaires des finances allemands savent compter, eux. Et savent donc que créer le précédent d’une solidarité automatique ce serait combler le déficit grec, puis les finances portugaises, et enfin faire supporter à toute l’Union les excès abyssaux du marché immobilier espagnol.

Il y aurait là de quoi faire sauter plusieurs monnaies uniques, l’euro étant déjà bien malmené dans l’opinion des européens par la hausse des prix qu’il a engendrée en dix ans, malgré ce que nous assurent statisticiens et autres fanatiques absurdes de l’idéologie européiste (dont un de nos commentateurs réguliers ^^).

La perspective de voir l’euro malmené au point qu’il en crève s’éloigne hélas. Pour nous consoler, nous avons deux choses : d’abord la preuve que la France et ses élites étatistes de droite comme de gauche ne compte plus en Europe. Qui paye commande, et c’est d’autant plus vrai quand l’argent frais se fait rare. Ensuite ce fait que la contagion sera peut-être en partie évitée, ou du moins notre argent ne servira-t-il pas à payer les errances de la Grèce, aussi sympathique soit ce malheureux pays quand on en retranche les calamiteux responsables politiques.

Reste à savoir si Angela Merkel tiendra bon. L’opinion publique allemande, pour être un peu moins abreuvée de stupidités interventionnistes que celle de France, résistera-t-elle longtemps aux absurdes sirènes keynésiennes ? Ne lui dit-on pas quotidiennement que la politique de relance de Barack Hussein Obama fonctionne merveilleusement ? Et on le lui répétera jusqu’en novembre, toutes les ressources de crédit des États-Unis étant tendues vers ce seul objectif : limiter la casse pour le parti démocrate aux prochaines élections. Après se régleront les comptes, d’autant mieux que le méchant Congrès redevenu républicain, à tout le moins où la minorité républicaine sera plus remuante, servira d’explication commode à l’impuissance présidentielle, alors que la vérité est bien plus simple et implacable : les États-Unis arrivent encore à garder le haut de la tête hors de l’eau parce qu’ils arrivent encore à emprunter massivement, et ils arrivent à emprunter ainsi malgré leurs difficultés uniquement à cause de la crise, cette même crise que l’argent emprunté est censé endiguer par des politiques de relance qui, si elles fonctionnaient, étrangleraient justement le Trésor, la Fed et les finances d’une bonne vingtaine d’États fédérés dont les plus importants. Étranglement qui n’a été jusqu’ici évité que par des jeux assez peu orthodoxes entre institutions financières, FED, Trésor et réserves sans fond de trucs pourris rachetés par Obama à ses copains banquiers, ceux-là mêmes qui l’avaient fait élire.

Je ne parierais pas sur la sagesse éternelle de l’opinion allemande : notre Europe est trop vieille, trop petite, trop engoncée dans ses systèmes sociaux délirants dont personne n’arrive réellement à sortir malgré des réformettes acquises à un prix politique excessif pour que cette sagesse prévale durablement, même en Allemagne.

93% des Français estiment vivre dans une société où règne une grande diversité des origines et des cultures et 77% apprécient cette diversité (27% la qualifient de très bonne chose et 50% de bonne chose) contre 17% qui la qualifient de mauvaise chose, selon un sondage TNS Sofres publié dimanche.

Lepoint

Et la méthodologie, en bas de page, encore :

L’institut TNS sofres a réalisé ce sondage du 29 janvier au 3 février auprès d’un échantillon de 1.060 personnes interrogées en face à face à domicile, représentatif de la population française âgée de 15 ans et plus

C’est amusant, cette tendance à démarcher les gens chez eux pour des sondages sur la diversité, l’immigration etc, alors que ça coûte beaucoup, beaucoup plus cher que le sondage par téléphone, habituellement utilisé pour tous les autres sujets.

La monnaie d’occupation technocratique connue sous le nom d’Euro devait nous protéger. Nous protéger de tout, empêcher les dévaluations, permettre la croissance à quatre chiffres, nous enrichir presque mécaniquement, etc.

Autrement dit, cette monnaie devait être autre chose qu’une monnaie, ne plus représenter la richesse produite et détenue, mais être fondée sur une sorte de confiance mystique, irrationnelle, du même ordre que celle qu’invoquent certains quand ils disent que l’Europe a évité la guerre, alors même que le seul conflit dont l’Europe se soit un peu occupée avant de devoir appeler Clinton au secours a été l’ex-Yougoslavie, succès de la paix, de la concorde et de la prospérité s’il en fut.

Ce mythe euro commence à se craqueler.

Voilà quelques jours c’est la Grèce dont l’emprunt gouvernemental se faisait, nous assurait-on, dans des conditions excellentes. Mais ces conditions excellentes étaient si contraires aux chiffres et au simple bon sens qu’on ne pouvait y voir que l’influence en sous-main de la BCE aidant à empêcher qu’on remarque en trop mauvaise part le pire emprunteur de la “zone euro”.

Ces dernières heures, c’est le Portugal qui n’a simplement pas réussi à emprunter les 800 millions d’euros dont il estimait avoir besoin et a dû se contenter de placer 300 millions de dette.

Qu’à cela ne tienne, nos bons keynésiens régulateurs et harmoniste, nos bons exécrables économistes socialistes français, in fine responsables de tout cela par leur politique de relance inefficace et purement idéologique qui vise à sauver dix emplois provisoires en y consacrant la richesse qui pouvait en créer douze durables hors de leurs théories stupides, nous expliquent, jamais à une contradiction près, que du coup le dollar retrouve son statut de monnaie refuge.

Autrement dit : quand une monnaie s’affaiblit sous le poids des dettes des États qui la partagent, on se précipite vers la monnaie d’un État tout aussi endetté, et accablé de charges militaires en plus.

Curieux refuge.

Gageons même que nos amis souverainistes vont y voir selon leur grille de lecture omnibus la prépondérance de la souveraineté unique sur la souveraineté partagée et limitée.

Ce mouvement ne doit tromper personne : le dollar est la principale monnaie de réserve dans le monde, il a de fait un statut de refuge… provisoire.

Chacun se dit que le voisin a tant de dette en dollar dans ses coffres qu’il est peu probable que cette dette soit réduite à peu de choses par la dévalorisation de la monnaie dans laquelle elle est libellée. Du moins sans signes précurseurs : ils espèrent simplement être plus prévenus d’une telle éventualité avec des dollars qu’avec des euros. Ajoutez à cela qu’avoir en dollars un petit bout de l’armée américaine est plus rassurant que d’avoir un petit bout de l’armée portuguaise, et que pouvoir acheter un jour une maison dans les Hamptons est plus rassurant que pouvoir un jour acheter une maison dans la banlieue, même chic, de Bruxelles, et vous comprenez ce qui se passe. Mais vous comprenez aussi que ce ne peut être qu’un relais : les mêmes inflations de dettes américaines consumées en politiques keynésianistes inutiles et extraordinairement coûteuses auront les mêmes effets monétaires et économiques qu’en Europe, politiques dont il paraît impossible à Obama de se détacher tant les élections de mi-mandat vont annoncer la bataille pour sa réélection, ou du moins celle d’un candidat démocrate.

De plus le couple euro/dollar a un problème commun : comparé au panier des six principales monnaies du monde (eux non compris) il baissent. À des rythmes légèrement différents, qui trahissent leurs variations réciproques, mais ils baissent.

Ajoutons à cela que les État-Unis vont tout faire pour que d’autres soient en grande difficulté monétaire avant eux, histoire de faire diversion et de pouvoir les blâmer en espérant éviter la colère puis la panique de leurs principaux créanciers.

Acheter du dollar, c’est en gros espérer que celui qui a le plus de bombardiers garantira d’une manière ou d’une autre une fraction plus grande des avoirs qu’on peut détenir dans sa monnaie, parce qu’il sera le plus fort.

Les mauvais esprits ajouteront que si l’on n’a plus que la force militaire il y a une manière très simple de réduire sa dette : entrer en guerre avec certains des principaux détenteurs de cette dette, ce qui permet de refuser de les payer. Encore alors faut-il gagner.

On va y revenir, puisqu’il y en a encore qui ne comprennent pas ou font semblant de ne pas comprendre.

J’ai pour ça une patience rare.

D’abord Mariani : ce type, depuis des années, dit rituellement tout le mal qu’il peut du FN avant chaque élection. Rien de nouveau donc. Ne serait-il pas temps de juger les politiques sur ce qu’ils font et par sur leur déclarations ? (il est vrai que dans le cas de Mariani l’élément autre que verbal manquerait un peu, mais peut-être entendrait-on moins parler de lui, ce qui serait un soulagement certain…)

Quelle est la situation ?

Il va y avoir des élections. Après ces élections, une majorité régionale pourra gérer les centaines de millions d’euros du budget de PACA.

Exactement comme au soir du deuxième tour de 2007, il allait y avoir un élu, qui serait ou Sarkozy ou Royal.

Sans doute le mieux serait de travailler à faire en sorte que cette alternative entre droite et gauche parlementaires ne soit pas celle qui résume presque toute élection.

On me permettra peut-être ici de dire cependant que si c’est pour promouvoir un FN dont le programme semble de plus en plus flou, cela même n’est peut-être pas évident. Moi j’ai beau écouter, je n’ai par exemple toujours pas compris si le FN voulait augmenter ou baisser les impôts. Je n’ai toujours pas compris comment il empêchera les allogènes de profiter de la politique familiale qu’il vante. Je ne sais plus s’il veut essayer de virer les envahisseurs ou essayer d’en faire de bons Français tricolores, etc. Mais admettons pourtant que le FN soit, de manière incontestable, préférable à l’UMP quant à ses intentions.

Encore faudrait-il que le FN soit propre à gérer la région.

1. Tout seul, il n’y a aucune apparence qu’il y parvienne. Même au plus haut, avant la scission, ce n’était guère envisageable que comme une perspective assez lointaine en prolongeant les courbes d’au moins deux ou trois mandatures. Lesquelles courbes ont été cassées comme on sait. (Je ne rappelle pas que la politique de JMLP a toujours été d’empêcher l’émergence de puissantes baronnies locales, puisque PACA dont nous parlons est un cas particulier, un peu sa baronnie à lui, ou son domaine personnel.)

2. En coalition, le FN dit et répète ne pas le vouloir. Yves-Marie Adeline (on se souviendra peut-être que je ne suis pas un adeliniste fervent) a raconté comment le parti, ou plutôt sa tête, avait refusé toute alliance régionale par le passé alors même qu’elle lui était plus ou moins offerte.

S’il ne peut assumer la gestion de la région seul ni ne veut le faire en coalition, je ne vois pas bien ce qui reste comme possibilité (en dehors de la prise de l’hôtel de Région de vive force assortie d’une déclaration d’indépendance et d’une guerre de sécession, ce serait amusant, mais je ne le signale que pour mémoire).

Le choix est donc bien, in fine, entre PS et UMP.

Quand on est de droite, quand on veut en gros la baisse des impôts plutôt que leur augmentation, quand on espère que le DAL sera expulsé de ses squats plus souvent que conforté à les occuper, quand on espère plutôt une gestion saine qu’une gestion folle, etc., vaut-il mieux, non sur la base des déclarations mais des faits, le PS ou l’UMP ?

Que l’un et l’autre soient un mal par rapport à une politique idéale, j’en suis bien d’accord.

Sont-il un mal égal qu’on puisse les renvoyer dos à dos ? ou même préférer le PS ? C’est bien la question ?

Voyons la durée historique un peu longue : l’arrivée au pouvoir de Mitterrand ou l’épisode Jospin (l’un et l’autre dont quantité des socialistes actuels furent les ministres, Vauzelle compris en PACA) ont-t-ils été plutôt un bien ou plutôt un mal ? concernant le fiscalisme, y a-t-il eu aggravation ou pas avec les socialistes ? la réponse est oui. Sur l’immigration, les socialistes l’ont-ils plus encouragée que les gouvernements qui les ont précédés ? ont-ils oui ou non été ceux qui ont mis en place dans les faits, même s’il y avait quelques éléments avant, l’antiracisme idéologique ? La réponse est oui. Les socialistes ont-ils oui on non aggravé la situation générale de notre pays ? la réponse est encore oui.

L’UMP est donc bien un moindre mal.

Ce qui ne signifie pas qu’elle soit un bien.

Juste un mal moindre, qu’il est raisonnable de choisir pour en éviter un plus grand.

Si le FN veut apparaitre comme un bien, ou veut à son tour figurer un mal moindre que les deux autres, il conviendrait d’abord qu’il se donne les moyens d’accéder au choix final — et c’est bien lui qui se les est constamment refusés, au moins en partie.

Entre les pommes pourries et les poires gâtées, je ne peux pas choisir des prunes, même si on m’assure qu’elles seraient meilleures.

C’est aussi simple, logique et élémentaire que ça. Le ressentiment et le caractère râleur des militants FN, qui nous assurent avant chaque élection que cette fois ça y est, que leur parti va faire un résultat merveilleux, ne change rien à ces réalités, celles-là même en dehors desquelles il n’y a pas de politique, sauf à compter sur l’événement imprévu ou l’homme providentiel. Ce qui est souvent une manière de crever en faisant de jolis rêves.

… on ne parle pas d’un socialiste dont le cas, fort mauvais, pour ne pas dire carrément pourri, embarrasse Martine Aubry :

L’UMP a adressé lundi à Martine Aubry une lettre demandant la démission de Bernard Granié, président socialiste du syndicat d’agglomération nouvelle (SAN) Ouest-Provence (Bouches-du-Rhône). La lettre, signée Vincent Goyet, stipule que le 20 janvier, Bernard Granié a été reconnu coupable et condamné en première instance à une peine d’un an de prison ferme, 100.000 euros d’amende, cinq ans de suppression d’égibilité et cinq ans d’interdiction d’exercer une fonction publique (avec exécution provisoire). Motif: corruption passive et trafic d’influence. “Si Bernard Granié a annoncé par l’intermédiaire de son avocat qu’il faisait appel de cette décision, il a aussi avancé qu’il n’avait pas l’intention de démissionner de ses mandats électifs et fonctions publiques, malgré le caractère exécutoire des peines complémentaires prononcées”, souligne l’UMP. “Nous ne pouvons accepter sans rien dire qu’un élu bafoue une décision de Justice”, ajoute Vincent Goyet, qui exige de la première secrétaire du Parti socialiste une “prise de position publique concernant la situation de cet élu”. (Source)

N’en pas parler est pour le PS un enjeu d’autant plus important que PACA sera une région test : si le PS fléchit, même légèrement, et si le FN qui aura affaire à une forte concurrence ne peut se maintenir au deuxième tour, la région basculerait, paraissant donner raison à la stratégie de Nicolas Sarkozy et de son entourage, ce qui mettrait sans doute fin à pas mal de tangages récents à l’UMP.

Et on ne parle pas non plus de ce grand honnête homme candidat en Île-de-France qui s’appelle Jean-Paul Huchon et sur lequel nous reviendrons.

Je suis resté un peu abasourdi par l’affaire Frêche. Abasourdi par la tartuferie des responsables socialistes et l’incurie hallucinante des journalistes qui ont relayé cette affaire, avec cette délectation si particulière dés qu’il s’agit de racisme, ou de soupçon de racisme. Car enfin si un reproche est régulièrement fait à Georges Frêche par ses opposants politiques, c’est justement son philosémitisme forcené, que les gauchistes appellent “sionisme”, eux qui ne tolèrent les juifs que lorsqu’ils sont des victimes. Comme le rappelle MSD, l’”ultra-sioniste” Georges Frêche a quelques déboires avec les agités d’Europalestine. Frêche est leur bête noire, c’est notoirement connu à Montpellier. Les forums propalos et autres zélateurs de l’amitié entre les peuples en bouillent  de haine, une  courte recherche sur internet permet de le vérifier. On pourrait également s’étonner qu’un antisémite reçoive le soutien enthousiaste et sans réserve de la Ligue de Défense Juive.

La véritable raison de cette cabale, nous la découvrirons bientôt. Et tous ceux qui se sont compromis dans cette forfaiture “nauséabonde”, comme ils disent, seront eux-aussi responsables de la mort des mots, à force de les user, à force d’en abuser, jusqu’au grotesque, jusqu’à l’obscène. Alors il ne faudra pas se plaindre.