I like your style

Une judicieuse remarque de Nicolas m’a fait pensé que dans cette triste affaire Ali Soumaré, une terrible injustice n’avait été évoquée par aucun journaliste, à ma connaissance. Une injustice que je me fais fort de réparer. Si le candidat socialiste Ali Soumaré, au casier judiciaire vierge, a bel et bien été diffamé, puisqu’il n’a été condamné que deux fois à de la prison ferme; si des handicapés du mulot ont confondu sa personne avec un homonyme; alors nous devrions justement avoir une pensée émue pour cet autre Ali Soumaré, cette victime du hasard, cette victime inconnue qui a du découvrir, effarée, son nom jeté en pâture à la une des journaux, et qui a certainement subi les lourdes interrogations de ses proches et de ses collaborateurs….et tout cela parce qu’il a été confondu avec un double délinquant socialiste.

Alors oui, Ali, toi la victime inconnue du socialisme, nous te soutenons dans ces moments difficiles.

Each year when you go back to the surf, there is a certain amount of fear of the waves to conquer. Anyone who hasn’t been on the waves in quite a while and says he’s not afraid when he first returns is a liar.

John Severson, founder of Surfer magazine, 1966.

Via Mister crew

Elles croient que tous les hommes sont pareils, parce qu’elles se conduisent de la même manière avec tous les hommes.
Guitry

« Pourquoi parlez-vous aussi peu des femmes ? » demande innocemment Nelly Glassmann avec sa voix si charmante.

Toute la doctrine du Féminisme est contenue dans cette simple question. Le Féminisme n’est rien d’autre qu’une hystérie mégalomaniaque. Les femmes aiment se montrer, se regarder, faire par d’elles, s’entendre dire qu’elles sont belles, intelligentes, douées, admirables, inestimables. Bref en un mot irremplaçables. Reformulons la chose : Le féminisme n’est rien d’autre que la modernisation des stratégies de chasse développées par l’Ennemi pour endormir et attraper sa proie. C’est-à-dire Nous, Les Esclaves de l’Amouuur. Ô Négrières implacables, le fer de nos chaînes résonnent dans l’éternité de vos crimes.

Élargissons la réflexion. Si la Féministe est l’alliée objective et déclarée du Gay, la cause en est évidente; imbue de sa supériorité, la Femme s’émerveille pour l’éphémère beauté de l’Affranchi. L’abnégation de cet être rare et mystérieux qui, à la force du poignet, a su briser les chaînes de la Nature, fascine celles dont la domination quasi-divine ne peut être contestée. De plus, le cœur de pierre de nos maîtresses trouve dans cette alliance une raison toute justifiée. En prenant fait et cause pour le Gay, en s’affichant avec lui de manière si ostensible, la Féministe entend corrompre le symbole de notre Libération. Oui, mes frères, cette récupération a comme seul but d’aggraver notre désespoir et de renforcer notre soumission.

Les Femmes sont « plus intelligentes », elles réussissent « mieux leurs études », elles vivent « plus longtemps », elles ont « moins de cancer », elles sont « plus productives au travail », elles « boivent moins » et « fument moins ». La perfection divine du XX pur. Émilie Aubry du Globalmag d’Arte (08/03/2010) a parfaitement résumé cette supériorité génétique : Plus écologique, « La Femme est l’avenir de la Planète, tout court ». Rien de surprenant dans cette affirmation, La Femme a déjà le Monde à ses pieds….Mais, par un mystère des plus goebbelien, les Femmes seraient les « victimes » d’une société « discriminante ». Non contentes de diriger le monde, armées de leur culot intergalactique, elles n’hésitent pas à se plaindre de l’ingratitude de leurs domestiques. L’oppression spirituelle, sentimentale et physique n’est pas suffisante. Il faut en plus que tout cela soit gravé dans le marbre. Ad vitam æternam. Il faut donc des lois spéciales pour assurer leur domination éternelle, des lois d’exception sanctifiant le caractère sacré de leur règne. La République Féministe ! Pour la Femme, Par la Femme, Au nom de la Femme ! Marianne !

Mais réjouissons-nous. Le zèle avec lequel elles s’attachent à réduire le moindre de nos mouvements, la moindre de nos libertés, et à commencer par le droit de nous plaindre des sévices qu’elles nous font subir, cache, à la vérité, l’anxiété du Futur. Les Temps sont proches. Elles s’en doutent. Nous le savons. Elles l’ont toujours craint. Et ce n’est pas une vaine prophétie. Demain leur société esclavagiste fondée sur l’exploitation des sentiments, du temps et du labeur des Hommes s’effondrera.

Viva la Libertad !

Chez Jacques Magazine

Je n’ai jamais compris par quel espèce de paresse intellectuelle on appelait Michel Serres un philosophe.

Je veux dire : y a-t-il vraiment des gens connaissant trois mots de philosophie qui pourraient, sur le fondement de leur même appellation de philosophes, imaginer quelque chose de commun entre la capacité d’abstraction d’un Deleuze, d’un Derrida, celle d’un Lévinas ou celle d’un Jean Nabert — pour ne prendre que des exemples relativement récents — et l’espèce d’humanisme vaguissime teinté d’approximations désolantes et d’échappées écologistes branchouilles qu’arrive à nous sortir périodiquement Michel Serres ?

La Biogée ? c’est quoi la Biogée ? un concept au sens philosophique ? (repenser la place de l’homme dans l’univers en 84 pages, en même temps, hein…) un concept au sens publicitaire ? un complément alimentaire (une cuillère matin et soir pour bien faire caca) ? un savon hypoallergénique ? un éco-dome expérimental financé par le Parc Astérix ?

Qu’est-ce que ce vieux type qui dit des banalités n’ayant aucune portée conceptuelle originale a d’un philosophe ?

Exemple :

Or, la nouveauté d’un événement est toujours proportionnelle à la longueur de l’ère précédente.

Méditons un instant, mes frères en humanité climatique, la portée incalculable de cet aphorisme Michelserrien.

… … …

Voilà. C’est fait. Je pense que pour vous aussi ?

Donc, oui, Michel : plus une chose paraît moins vieille, moins elle paraît plus vieille.

On s’en doutait, pour tout dire.

Dieu sait que l’anti-intellectualisme n’est pas quelque chose pour quoi j’aurais des complaisances. Mais justement : est-ce vraiment philosopher que de débiter sur un air pontifiant ce genre de demi-truismes faciles devant des journalistes ?