Je n’ai pas dit ça, j’ai dit que prendre au sérieux les thèmes imposés par la gauche ne faisait que aboutir peu à peu à leur victoire totale.
La réalité est que le gauchiste dit que les poissons n’ont pas besoin de vivre dans l’eau pour vivre et vous traite de fachiste et vous interdit de débattre si vous prétendez qu’un poisson est fait pour vivre dans une rivière ou dans la mer. Il ne vous autorise qu’à prétendre qu’en l’arosant de temps en temps, ça pourrait faire l’affaire. C’est ce que fait la droite depuis 60 ans, et le seul résultat est d’avoir gauchisé la société dans des proportions incroyables en donnant une crédibilité à leurs délires. La seule parole sérieuse à prononcer est de leur signifier, ainsi qu’à un plus large public possible, que malgré tous leurs mouvements de bras, les poissons ne cessent de mourir hors de l’eau.
La question ethnique et du choc des civilisations est l’instrument idéal pour ça: les gays sont des personnes comme les autres? Allez le dire à la cité d’à côté…A…itz justifie l’immigration massive? Marrant, on ne peut même plus l’enseigner dans les ZEP.
J’ai parlé de leur faire sentir que leur système est du carton-pâte, pas de les approuver sur certains points.

Le plus dramatique n’est pas qu’une loi sur le mariage gay va passer, mais que des gens soit-disant de droite en viennent à se trouver des accointances avec les barbus pour des raisons de « valeur ». Que l’homme de droite ait finit à force par se convaincre lui aussi que les poissons peuvent vivre hors de l’eau.

le seul socialiste qui n’a pas une tete à gifle est contre:

http://www.leparisien.fr/societe/mariage-homo-les-reserves-du-maire-socialiste-de-lyon-26-10-2012-2267957.php

Tiens, on l’a pas à la manif, Villiers, en train de gueuler que le mariage pour tous mettait les enfants en danger. Il avait dû rater son train^^

« J’ai connu aussi des enfants d’une famille dont le père était gay tendance gros pervers, au moins la moitié de ces enfants d’après ce que je sais ont été complètement bousillés »

Ce refus de la souffrance alors que c’est toujours des situations les plus difficiles que naissent les plus belles histoires. C’est un fait, les arts et l’humanité ont toujours avancé grâce à des gens qui avaient une revanche à prendre, une rancoeur à extérioriser, et c’est justement ça le plus funeste dans cette histoire de mariage gay: cette volonté que les homosexuels n’aient plus à rencontrer de difficulté du fait de leur statut. Si seul le risque que des enfants soient offerts à des pédophiles dérange sur cette question, je répondrai que si les services sociaux sont aussi rigoureux qu’ils le sont actuellement avec les hétéros ou les célibataires, ce risque est écarté, mais ça serait rentrer dans ce débat citoyen, et c’est justement je pense l’écueil à éviter, les fondations de ce qui est en train de détruire l’homme blanc.

« Des indices comme ça qui me font penser que c’est un projet monstrueux. »

Comme s’il n’y avait rien après la loi, comme si les choses étaient pliées une fois inscrite dans le code civil. C’est le piège systématique dans lequel plonge le réac, adopter les mêmes schémas mentaux que les gauchistes et au final faire dramatiquement plonger la société à gauche, la seule chose dont a été capable le FN jusqu’à présent.
En mettant l’accent sur le choc des civilisations, en relativisant ces questions par rapport à la question ethnique, on fait d’une pierre deux coups. Cette société sans puissance et policée ne peut qu’avoir pour conséquence l’invasion migratoire, et celle-ci une confrontation directe avec le monde musulman, qui lui se fiche complètement du code civil et de la Déclaration de 1789, avec pour résultat l’obligation de se remettre en question d’une façon ou d’une autre.