Commentaires sur : Barbarin, tu sais que c’est un putain de rouge, mec

Par : kobus van cleef

kobus van cleef — Sun, 23 Sep 2012 13:25:42 +0000

le corrolaire de cette afirmation sarkoziste « sans immigris , les vronzais risquent la consanguinité » pourrait être
1 – c’est pourquoi j’ai répudié carla pour faire un gosse à nafissatou
2 – et d’ailleurs , la vronze soucharde va aussi donner des gênes pour mélanger ceusses de l’immigrie

à ce propos, ma femme , dont le boulot touche un peu à tout , génétique, tératologie, pédiatrie , soutient que c’est au magrehb que le taux de consanguinité est le plus fort….
comme dans ces pays là , on n’avorte pas….
je vous fait pas de dessins…

Par : vlad tepes

vlad tepes — Sun, 23 Sep 2012 06:38:33 +0000

C’est noté. Ne comptez pas sur notre aide pour votre guerre d’indépendance.

Par : Gil

Gil — Sat, 22 Sep 2012 20:57:21 +0000

Moi insulter les Basques ?? Non, jamais je n’insulterais des bêtes à corne, j’aime trop leur aspect méditatif.

Par : vlad tepes

vlad tepes — Fri, 21 Sep 2012 18:36:33 +0000

A la limite, la seule chose qui est intéressante en effet, c’est d’étudier la réaction du bobo-gaucho moyen quant au fait que les arabes soient totalement imperméables à toutes leurs lubies, mais s’imaginer la chose dans l’autre sens est fallacieux à mon sens.

Par : vlad tepes

vlad tepes — Fri, 21 Sep 2012 18:34:25 +0000

J’ai parfaitement compris ce que vous vouliez dire, et comme depuis le début je ne suis pas d’accord avec vous.
Le mécanisme qui pousse les muzz à haïr les homos est totalement différent de la détestation que peut éprouver un occidental contre ces gens.
L’occidental considèrera soit que cela heurte sa morale personnelle, soit que cela nuit à l’organisation sociale.
Le muzz moyen lui hait les gays parce qu’ils ne sont pas comme lui, point final.

Ce que je veux dire, c’est que fondamentalement, les cpf n’éprouve pas plus de haine pour les gays que pour les juifs ou les blancs qui ne baissent pas les yeux, il n’y a aucune considération morale ou positiviste dans leurs têtes, uniquement de bêtes réflexes d’arriérés.
Donc conclusion, miser sur le fait que autoriser les homos à se marier et à adopter des enfants conduira les muzz à éprouver plus de haine est un non-sens, puisque seul la baisse des rentes et de l’immigration est susceptible de produire cet effet.

Après notre avis personnel sur cette question sociétale, c’est un autre sujet.

Par : vlad tepes

vlad tepes — Fri, 21 Sep 2012 18:25:05 +0000

Tu te permets d’insulter les basques catalan poilu?^^

Oui, Nicolas et moi disons en fait exactement la même chose, les divergences portant uniquement sur le mécanisme.

Bref, pour résumer, accorder de tels droits à ces dégénérés n’embêtera pas le moins du monde les muzz^^

Par : nicolasbruno

nicolasbruno — Fri, 21 Sep 2012 17:22:20 +0000

Magnifique émission du passeur de plats Yves Calvi avec l’inénarrable Christophe Barbier, parfaite illustration de la fonctionnarisation des esprits et de la lâcheté érigée en dogme.

http://www.france5.fr/c-dans-l-air/videos/37143

L’islam qui mène la partie pendant que nos petits blancs se laissent piétiner avec le sourire. « La liberté s’arrète là où commence celle des autres » nous dit le musulman de service. Pas de réaction. Personne pour lui dire qu’il suffit de ne pas acheter l’hebdo. Personne pour relever que c’est juste la fin de la liberté d’opinion.
Où la musulmane de service explique sans faire broncher personne sur le plateau, qu’elle est fondamentaliste et qu’il faut se méfier des faux salafistes; ce sont eux qui sont dangereux. Ah oui.
Christophe Barbier, c’est la Droite des temps modernes, pensée administrative, rond de cuir prétentieux, l’autoroute des idées.

Par : Vae Victis

Vae Victis — Fri, 21 Sep 2012 17:10:54 +0000

Vous n’avez pas compris ce que je voulais dire. Les muzs votent socialistes, les socialistes représentent tout ce qu’ils détestent, ils votent pour eux parce qu’ils leur versent un tribut, mais ils ne pourraient pas coexister dans une même pièce.

On peut acheter les muzs mais ça ne crée pas de liens durables. Les bobos du PS sont aussi compatibles avec ces populations que l’eau et l’huile. Actuellement l’argent rend l’émulsion vaguement stable mais sur le long terme c’est intenable.

Par : Gil

Gil — Fri, 21 Sep 2012 16:48:55 +0000

« Si les musulmans lisaient les programmes, ils se répartiraient autrement, ils voteraient selon leurs intérêts, qui sont divers, même en tant qu’ils sont musulmans » (Nico)

Oui, à 100 % – mais :

« Exactement, donc pour le musulman moyen, seul importe qu’on ne mette pas en péril sa communauté » (Vlado)

C’est en gros ce que j’aurais répondu, ou quelque chose du genre : la communauté est plus importante pour le muzz que sa catégorie sp, ou son « segment » comme vous disiez plus haut. En fait on compare des choses pas comparables (communautés, segments socio-pro et intérêts écos), d’où le quiproquo.

Mais fondamentalement, ce jeune con albano-gay de Vlad a raison. Même si Nicolas n’a pas tort, en fait. N’oubliez pas de m’envoyer vos chèques pour avoir si brillament résolu le conflit et vous avoir jeté des fleurs.

Par : vlad tepes

vlad tepes — Fri, 21 Sep 2012 15:40:47 +0000

« ils ont voté pour ceux qui leur filent du fric, c’est tout. »

Oui, ils ont voté pour ceux qui favorisent le plus leur communauté, peu importe la façon.

« Le PS pourrait faire des petits mickeys à tête de Mahomet toute la sainte journée, les muzs continueraient à voter PS. »

Exactement, parce que dans le contexte x à l’endroit y, l’islam n’est pas menacé par des caricatures ou par des mariages de gays mais par l’anti-immigrationnisme et les coupes budgétaires.

Et c’est moi qui fait semblant de ne pas comprendre?