Communiqué de Bernard Antony :

Nombreux sont ceux qui dans la classe politico-médiatique s’indignent aujourd’hui contre les dessins de Charlie-Hebdo ridiculisant Mahomet.

Ils n’ont rien dit lorsque des dessins encore plus immondes et obscènes ont visé le Christ et la Vierge Marie dans Charlie-Hebdo, Libération et ailleurs. Ils n’ont pas appuyé les plaintes de l’AGRIF pour injures aux chrétiens – l’AGRIF qui a été déboutée dans ces affaires sous prétexte de liberté d’expression sans limites pour la dérision et le blasphème.

Comme si dans d’autres domaines le principe de la liberté d’expression ne souffrait pas des limites prévues par la loi.

Pour notre part, nous refusons l’islam en tant qu’idéologie théocratique totalitaire, politique, morale et sociale, et nous n’avons pas d’admiration pour ce que la tradition musulmane enseigne de la vie et du gouvernement de Mahomet à Médine. Et nous constatons que dans aucun des pays dominés par l’islam n’est garantie la liberté religieuse pour tous, et notamment, de conversion, sans risque, de l’islam à une autre religion.

Mais nous respectons la religiosité des croyants musulmans et autant nous défendons la légitimité de libre critique, de réfutation et de refus de l’islam, autant nous réprouvons à leur endroit des offenses grossières et provocatrices. Nous sommes donc en désaccord avec la position de Marine Le Pen défendant le principe d’une liberté de dérision sans limite pour Charlie-Hebdo et autres torchons, aussi bien contre l’islam que contre le christianisme. Jean-Marie Le Pen n’eut pas l’habitude d’accepter sans réagir de pareils outrages à son égard.

Pendant longtemps, des responsables importants du FN plaidèrent en tant qu’avocats les plaintes de l’AGRIF contre les abominations des dessins obscènes offensant les chrétiens dans ce qu’ils ont de plus sacré, et d’abord le Christ et la Vierge Marie.

Philippe Torreton veut voir l’avenir de l’islam comme l’apostasie de fait, la religion comme vague substrat culturel, et traite Bourbaker de traître et d’hypocrite : http://philippetorreton.wordpress.com/2012/09/19/de-lislamophobie-vous-dites/

De son côté le NPA et Besancenot n’en sont pas encore à réciter leur profession de foi mais ils n’en sont pas loin : http://www.lepoint.fr/societe/le-npa-accuse-charlie-hebdo-d-imbecillite-reactionnaire-20-09-2012-1508185_23.php

le seul qui soit protégé par le système, c’est lui
et lui aussi pète de trouille

pensez ! si d’aventures il ne pouvait plus nous grattifier de ses avis hautement éclairés sur l’islam pipolitique !
une grande perte ….
je sais pas si notre démocrature pourrait s’en remettre….

même pendant l’affaire du sang contaminé , on l’avait jamais vu aussi consterné

jouissif

http://www.leparisien.fr/reactions/loisirs-et-spectacles/islam-veronique-genest-derape-et-s-explique-18-09-2012-2169789.php

Tout le discours gaucho est en train de s’effilocher. On ne hait plus, on a peur. L’occidental est en train de devenir la victime.

Ca n’a aucun sens.

Outre les auteurs du film, cette condamnation doit certes viser tous ceux qui lui font l’honneur de leurs manifestations excessives. Mais elle doit également englober ce curieux système qui permet à l’auteur d’un pamphlet haineux de prospérer à l’abri de la protection sourcilleuse de sa « liberté d’expression » alors que ce même système est si prompt et si remarquablement efficace à réagir lorsque ce sont ses tabous et non ceux de l’autre qui sont mis à mal.

Par François Burqat, spécialiste de l’Islam politique, chercheur à l’Ifpo (Institut français du Proche-Orient).