Commentaires sur : Pierre Bérégovoy, une homme droit, intègre, honnête et probe

Par : nicolasbruno

nicolasbruno — Fri, 04 May 2012 16:09:28 +0000

Laissons de coté Sarko. C’est déjà de l’histoire ancienne.
Concentrons nous sur les éléments prometteurs.
Par exemple, Guillaume Peltier. Un sacré culot, et toujours le sourire même quand il envoie du lourd.
Il peut parler musulmans et fonctionnaires sans regarder ses pompes, yeux dans les yeux et grand sourire, la classe.
Déjà un joli parcours à son actif.
http://lelab.europe1.fr/t/le-parcours-sinueux-de-guillaume-peltier-568
Et quand on est fan de la comm « Ségolène » tout en étant capable de séduire les centristes alors qu’on a un passé FN, on ne peut pas être un mauvais garçon.

Par : Gil

Gil — Fri, 04 May 2012 09:34:09 +0000

Et quand je pense que je ne voulais pas dire rot, mais éructâtion, ah la la…

Par : Gil

Gil — Fri, 04 May 2012 09:32:57 +0000

Vous me faites de la peine, Nicolas. Moi le chevalier servant de dame Crevette, qui la courtise avec toute la pudeur requise et sans espoir de… de quoi au fait ? eh bien justement ma pudeur légendaire m’empêche de le dire. Et après ça on me calomnie !

Par : Nicolas

Nicolas — Fri, 04 May 2012 09:19:40 +0000

+1 : un rot contenu. (Sans accent circonflexe, sinon vous parlez d’un rôti qu’il aurait dans la gorge, et avec votre mauvais esprit je crains le pire pour notre lectorat familial.)

Par : franz-joseph

franz-joseph — Fri, 04 May 2012 08:36:30 +0000

Cher Monsieur,

Je vous prie d’excuser le désagrément causé. Puissiez-vous avoir néanmoins l’amabilité de me prévenir quand ILYS sortira de sa torpeur.

Dans l’attente d’avoir le plaisir de vous lire, je vous prie, Cher Monsieur, d’agréer l’expression de mes sentiments distingués.

Par : Gil

Gil — Thu, 03 May 2012 18:20:44 +0000

Hum, question pointue. Plus qu’un baillement, j’y vois un rôt contenu, ou pour le moins une remontée gastrique.

Par : nicolasbruno

nicolasbruno — Thu, 03 May 2012 17:13:13 +0000

j’irais même jusqu’à penser que Sarkozy n’a absolument pas cherché à gagner. Il a juste souhaité réussir sa sortie. Et il a plutôt réussi sa plaidoierie, comme un bon avocat qu’il est.

Par : nicolasbruno

nicolasbruno — Thu, 03 May 2012 17:11:00 +0000

il a baillé en effet : http://lelab.europe1.fr/t/video-quand-hollande-reprime-un-baillement-2260

Hollande a donc gagné : http://www.europe1.fr/Politique/Debat-Hollande-juge-plus-convaincant-1066923/

Il a copié Mitterand, tous les coups de vice ont fonctionné. Les Français adorent ça. Sarkozy a tenté la sincérité, l’échec total. Il aurait dû faire son Président, attendre, et envoyer les missiles DSK (méthode Banon), dette corézienne, blagounette fraise des bois, …
Mais finalement peu importe, c’était joué d’avance, Hollande va gagner et ca va être « rollercoaster »
http://institutdeslibertes.org/2012/05/02/essai-de-reflexion-a-court-terme-sur-les-elections-en-france/

Par : Il Sorpasso

Il Sorpasso — Thu, 03 May 2012 16:45:59 +0000

A un moment, j’ai cru voir Flamby bailler en même temps qu’il parlait. Je n’ai vu cela rapporté absolument nulle part, alors je ne dis rien, je me dis que c’était moi. Pourtant j’avais mangé léger exprès.

Et aussi, il imite vachement mieux Mitterrand que Mitterrand lui-même. Je serais sa prostate que je ferais pas la maline.

Par : XP

XP — Thu, 03 May 2012 16:42:11 +0000

Monsieur, vous auriez un peu d’éducation, vous sauriez qu’on ne dérange pas les contributeurs d’un blog d’élite pendant la sieste.

Et faites moins de bruit, on est en train d’écouter la télé. Y a Holande en direct sur lCI.