Commentaires sur : Sermo de abstentione (ou remarques sur les angoisses électorales de Lahire)

Par : XP

XP — Sat, 28 Apr 2012 17:55:33 +0000

« chaque corbillard qui passe dans la rue, c’est un lecteur de journal ou un téléspectateur, qui meurt »

Hi hi hi!

Par : Vae Victis

Vae Victis — Sat, 28 Apr 2012 15:43:11 +0000

Ce matin je lisais que le CSA s’inquiétait des nouvelles télévisions connectées à internet et de l’offre qui va se développer. Les sociétés de production américaine proposeront leurs séries, documentaires, films, programmes divers et variés, à la terre entière. Les chaines de télé locales entendre nationales) n’auront plus aucune utilité ; ne diffusant plus de séries US, elles seront désertées.

Et c’est une excellente nouvelle. L’idéologie nazionale, privée de son principal vecteur, va prendre un bon coup dans l’aile. La France va être encore un peu plus reléguée à la périphérie des centres de décision.

Nicolas a raison, chaque corbillard qui passe dans la rue, c’est un lecteur de journal ou un téléspectateur, qui meurt. L’avenir appartient aux geeks, pas aux lecteurs fatigués de Hessel.

Par : Nicolas

Nicolas — Sat, 28 Apr 2012 15:15:10 +0000

Ne désespérez pas des vieilles barbes mandarinales et universitaires chez qui Abellio ou Faivre veulent encore dire quelque chose. Eux aussi meurent et seront renouvelés. Mais ce sera encore plus long que pour les évêques ^^ alors le métapolitique dans ce sens là pourra avoir un chemin. Mais est-ce si important ? qui les lit ? Quand nous formons une promotion de polytechniciens étriquée, c’est plus de dix mille ingénieurs chinois et coréens du même niveau qui sortent, capable de gérer aujourd’hui les plus grands chantiers du monde aussi bien sinon mieux que nos X-Mines qui rêvent de faire carrière dans les cabinets ministériels du PS ou dans une entreprise quasi étatique du CAC40. Demain ce sera pareil dans les sciences humaines, on ne peut pas en douter, car en Asie ils bâtissent des universités quand nous bâtissons en Europe des mosquées. Ce que pensent nos élites sera noyé dans vingt ans dans une masse sur laquelle elles n’auront plus de prise. Sauf peut-être les œnologues de Bordeaux ou de Bourgogne qui auront gardé plus de prestige international que n’importe quel prof de Tolbiac et même de la rue d’Ulm.

Appelons donc métapo ce qui est non dans les thèses mais dans l’air du temps, en marge des medias qui ne le voient pas puisqu’ils ne veulent pas en parler. Vous avez entendu parler du ras-le-bol des jeunes envers les noirs et les arabes qu’ils côtoient dans leurs établissements scolaires et universitaires pour analyser le vote du FN chez les jeunes, vous ? Non, alors même que c’est évident pour quiconque a des jeunes pas scolarisés dans le 5e ou dans le 16e autour de soi. LIbé ou le Figamonde qui se sont doctement interrogés sur le vote FN chez les jeunes ne peuvent pas le dire, ils ne peuvent pas le voir, ils ne peuvent ni l’analyser ni le prendre en compte. Leur Albanie intellectuelle à commencé de jouer contre eux.

« A quand l’abolition des lois mémorielles? à quand les statistiques ethniques parfaitement normales? »

Jamais amha. Il faudra prendre tout cela de biais, hypocritement. Inscrire la parfaite liberté d’expression dans la constitution ou les textes européens par exemple, et laisser les vieilles lois Pleven-Gayssot-Fabius-Aubry-Lellouche(-Vallini ?) tomber en désuétude dans leurs codes inappliqués. Les stats ethniques ? à quoi ça sert ? à se battre avec les gars de Libé ? bah, tout le monde sait à quoi s’en tenir sur le remplissage des prisons, et leur presse à qui cela ne clouerait même pas le bec, puisque ce sont des idéologues, elle meurt. Chaque corbillard qui passe dans la rue, c’est un lecteur de journal ou un téléspectateur.

Chais pas moi, lisez du plus optimiste que Pinchon pour compenser !

Par : Restif

Restif — Sat, 28 Apr 2012 13:12:52 +0000

A vrai dire, j’avais mal compris « métapolitique » qui a un tout autre sens précisément, chez Abellio ou Evola que celui que vous lui donnez. Lorsque Jean Phaure pour ne citer que lui parle de métapolitique ça n’a rien à voir avec ce que vous entendez par là. Hors j’ai bien trop l’habitude de vivre dans un monde de papiers où le mot à le sens abellien, voire tel qu’on l’entend chez Corbin ou Antoine Faivre. Je ne pense pas que ce soit votre tasse de thé mais c’est quand même une acception reconnue du mot. Ce n’est pas Alain de Benoit qui me démentirait !
Ah, bedite précision : je n’ai pas critiqué J.P II avec mes croustillantes citations. Je trouve très bien que le christianisme cesse de maudire la baise , chose dont le christ n’a pas touché un mot.Je comptais, ainsi qu’écrit dans le com, fournir de phrases tout débatteur qui se retrouverait accusé de pratiquer une religion cul coincé. Par contre -mais je n’ai pas le temps d’expliciter vraiment- S.augustin ne dit pas la même chose que le pape vu que ce dernier met là une analogie entre l’acte sexuel et les rapports régissant la Trinité. Non, si je devais reprocher quelque chose à JP II c’est sa « communication des idiomes ». Mais au fond, je m’en fous, la théologie n’ayant effectivement plus d’importance. On ne se bat plus pour ou contre Bultmann.Faut-il vraiment s’en réjouir? Car la théologie c’est ce qui soutient le dogme.Si on peut se permettre de saper toute une colonne en envoyant paître le baptême (ce que fait JP II dans sa communication des idiomes, le christ étant présent en chaque homme même si celui-ci l’ignore et pouvant le sauver à son insu), la participation aux sacrements,enfin être une « pierre vivante » de l’Eglise, si ont peut faire ça sans qu’un cil ne bouge chez les chrétiens qui s’en foutent, c’est que la religion s’est diluée dans une espèce de boboïsme cordicole. La religion m’apparait comme un immense ersatz.Les JMJ ne font pas reconquista. L’église d’aujourd’hui ne condamne plus, elle se bisounoursifie dans un œcuménisme très love parade jusque dans ses « intellectuels » médiatiques (l’ineffable Hadjadj). Le marxisme ne fait plus recette, c’est vrai, mais l’antiracisme dans l’Église, si. L’Église n’est plus une force morale, sauf quand elle va du côté du manche pro-assimilationnisme immigrationniste mondialiste;quand elle plait à Libé quoi.
Pour Brevik je suis d’accord et c’est un cas intéressant, mais si les victimes avaient été des arabes le scandale serait plus grand. Après tout, il n’a tué que des blancs… Je vous trouve bien optimismesur la « liberté ». Zemmour(pas ma grande tasse de thé mais quand même) s’est fait larguer, je n’entends personne risquer la moindre phrase un tantinet dérapante, la droite est tout aussi prête à bondir que la gauche et bientôt Marine Le Pen déclarera sa honte scandalisée devant toute blagounette dite douteuse. Plus personne ne se lâchera au front et je n’entend pas de déclaration qui tranche sur la grisaille. A quand l’abolition des lois mémorielles? à quand les statistiques ethniques parfaitement normales?
Hélas, je n’ai plus de temps aujourd’hui ou du moins jusque fort tard. L’intéressant ce sera la déception française après l’élection d’ Hollande -ce sur quoi mise le FN et Mélanchon qui ménage ses arrières cependant après avir bien tout calculé, notamment les 2 % de Poutout.

Par : Nicolas

Nicolas — Sat, 28 Apr 2012 12:27:22 +0000

Je n’aurais pas dû parler de métapolitique, car vous traduisez : progrès intellectuels qui auraient un effet politique à terme. J’aurais dû dire : « des progrès sensibles dans les comportements et les représentations, même s’ils ne sont pas majoritaires, même s’ils nous paraissent trop lents, et pas encore traduits en termes électoraux ».

Concernant l’Église, il me semble difficilement niable qu’on avance. Pas assez satisfaisant théologiquement ? mais qui s’en soucie ? personne ne fait de théologie à part les théologiens. On voit plutôt moins de trucs désespérants (genre messe chrismale avec tam-tams africains même si je ne sais plus quel évêque s’est récemment lâché, arrivant en toute fin de carrière) et quand cela arrive, il y a maintenant des protestations, y compris de prêtres (qui pour prendre le même exemple n’y sont pas allés à la messe chrismale de cet évêque fou en expliquant qu’ils voulaient que leurs ouailles aient une liturgie digne et pas du n »importe quoi slammé. C’est de choses comme cela que je veux parler.

Et les vieilles soeurs gauchistes qui, quand j’étais petit, nous faisaient (mal) le catéchisme et en même temps nous faisaient honte d’être trop bien nourris quand les petits Biafrais étaient si maigres dans leurs propres souvenirs des années 60 et 70, elles sont mortes, paix à leurs tristes cendres sous des dalles qui, l’avez-vous remarqué ? sont généralement infleuries, même début novembre.

Il ne vous aura peut-être pas échappé que je ne tiens pas précisément Jean-Paul II pour un pape bien intéressant, sa manie de se faire applaudir par des foules en délire dans des rassemblement qui le tenaient éloignées de son boulot romain m’ayant toujours semblé un peu curieuse, enfin en l’occurrence, dans votre citation, il ne fait que répéter saint Augustin : dico amo et tria sunt. Et si on pouvait retrouver une Eglise qui tienne à peu près debout sans retomber dans une obsession du mal sexuel, ce sera aussi bien : elle maintiendra à peu près son enseignement, et chacun baisera comme il voudra. N’est-ce pas historiquement, dans la réalité des comportements et non dans les textes, ce qui s’est presque toujours pratiqué durant la longue histoire de l’Église, sauf dans les périodes où s’est imposé un contrôle social transversal, qui n’avait pas grand chose à voir avec la foi puisqu’on en trouve le plus bel exemple contemporain dans l’islam ?

Il y a certes beaucoup d’ambiguïtés, de choses qu’on se refuse à prendre à bras le corps – par exemple la confession auriculaire, qui ne sera je crois jamais plus ce qu’elle a été, et qu’il faudra en partie abandonner. Est-ce si grave ? des formes qui ont prétendu à l’éternité et qui se sont gentiment faites oublier, il y en a eu bien d’autres.

Politiquement : dois-je rappeler par exemple qu’il y a dix ans, on pouvait se retrouver en garde à vue pour avoir fait une mauvaise plaisanterie à base de mauvais goût appliqué à une race (qui n’existait pas) ? Qu’on pouvait aller jusqu’en cour d’appel poursuivi par d’obscures fédérations qui reprochaient d’avoir fait une remarque sur la couleur de la peau des joueurs d’une équipe de foot ? Globalement, sauf à attirer spécialement l’attention, ce n’est plus le cas.

Vous me direz qu’avec Rebsamen à l’Intérieur, si les rumeurs de partage ministériel sont vraies, on va peut-être retrouver une situation semblable. Nous verrons. Mais sous un gouvernement de droite ce n’est plus possible, simplement parce que le mouvement de droitisation de la société française, pour être plus compliqué chez nous (nous n’avons pas de mouvement conservateur et libéral), est une réalité comme ailleurs en Europe. Et ce qui était possible, voire inéluctable sous Raffarin et MAM ne l’est plus sous Fillon et Guéant.

Prenez l’exemple de Breivik : certes ils l’exploitent. Mais le cœur n’y est plus. D’ailleurs ça ne prend pas, si vous lisez un peu la presse anglo-saxonne ou allemande qui en parle plus et mieux que la nôtre. L’effondrement attendu des partis de droite nationale en Scandinavie n’a pas eu lieu, et la compréhension du geste de Breivik, qui aurait été insignifiante voilà vingt ans, n’est plus assez faible pour qu’on la passe sous silence.

Ceci dit, ne vous méprenez pas, je ne dis pas que c’est fait. (Sauf en matière de démographie presbytérale : les prêtres qui assistaient aux réunions de cellule du PC, ils crèvent. Les évêques qui étaient des communistes sans carte parce que plus utiles au parti dedans que dehors, il n’y en a plus beaucoup même parmi les honoraires.)

Je dis que le combat reprend.

Nous étions dans un bocal fermé où nous crevions, de manière certaine, inéluctable. Le bocal bouge à nouveau, sur le bord de son étagère.

(Effectivement, Pinchon c’est peut-être très bien, mais ce n’est que de la littérature. Comme la prose chez Verlaine et comme le pape n’est que le pape.)

Par : Restif

Restif — Sat, 28 Apr 2012 11:04:38 +0000

Je suis sans nul doute resté trop longtemps plongé dans Contre ciel de Pynchon (c’est un génie hein) et quelques autres et j’ai donc dû rater moult événements, mais enfin Nicolas j’aimerai bien que vous m’en disiez plus sur cette métapolitique que vous voyez surgir un peu partout en Europe, parce que moi j’y reste aveugle. Je ne pense pas que vous visiez les délires du groupe d’Ur d’Evola qui s’épandraient sur le monde, je préfère encore Abellio qui, après tout, a vu juste dans les dates données aux premières lignes de la fosse de Babel et sur la fin de l’Urss en 89 alors que la Chine verrait son étoile se lever en grande pompe – (et c’est écrit en 1962).

Je ne vois guère l’Église bouger, la barque de Saint Pierre élimine certaine scories de V.II mais ne revient nullement sur l’essentiel et je passe sur les, euh, bizarreries théologiques de Jean Paul II -toujours d’actualité, nullement condamnées – lequel postule une communication des idiomes qui fait de toute homme (même le pire non croyant, muzz etc) quelqu’un qui participe à la divinité du christ. Or pour Irénée « Telle est la raison pour laquelle le Verbe s’est fait homme et le Fils de Dieu, Fils de l’homme: c’est pour que l’homme, en se mélangeant au Verbe et en recevant ainsi la filiation adoptive, devienne fils de Dieu » (A.H. III,19,1= Adversus haeresis, Contre les hérésies). Donc l’Homme doit d’abord se mélanger au Verbe, ce qui va contre ce qu’avance Wojtyla.

Lequel par contre peut servir à tout chrétien à qui on reprocherait à sa religion de dépriser le sexe !
. C’est à se demander pourquoi le mariage des prêtres pose-t-tant de problèmes… en tous cas, que nul ne vienne dire que l’Eglise est contre le sexe : écoutons Jean Paul II : « l’acte sexuel est le langage authnetique des personnes » ((Jean-Paul II, Cité du Vatican, 22 août, 1984) et « L’acte sexuel s’inscrit dans une véritable relation d’alliance qui constitue l’image par excellence des relations qu’entretiennent les trois personnes de la Trinité divine. Le Père, l’Amour donné ; le Fils, l’Amour reçu ; l’Esprit saint, l’Amour transmis. »
Jean-Paul II sacralise l’acte : »l’homme est devenu image et ressemblance de Dieu non seulement à travers sa propre humanité mais aussi à travers la communion de personnes que l’homme et la femme forment dès l’origine. » (Théologie du corps, 14/11/1979). Jean-Paul II soutint que par l’union sexuelle le corps parle un langage, puisque « l’acte sexuel est le langage authentique des personnes » (Théologie du corps 22 août, 1984). (en profiterais-je pour rappeler que jusqu’au 12ème siècle un clerc peut se marier tant qu’il n’a que les ordres mineurs et qu’à partir du grade de sous-diacre, il doit garder sa femme s’il est marié et rester célibataire s’il ne l’est pas.? oui)

Mais je m’égare(a, faubourg de Carthage, dans les j). C’est assez ma manière. S’il vous plait oh Nicolas vase de sapience, Corne d’abondance de toute connaissance, Fils aimé et tout doux de Bidou, de quelle métapolitique causez vous donc?

Par : Nicolas

Nicolas — Thu, 26 Apr 2012 19:24:27 +0000

Oui, il ne faut pas je crois se tromper de bataille. La bataille pour le pouvoir dans l’Église – il ne faut pas se cacher les choses c’est bien de cela qu’il s’agit – nous l’avons en effet gagnée. La démographie presbytérale et épiscopale est imparable, on finira par liquider « le Concile » d’une manière ou d’une autre. Ils ont perdu quand Martini a dû renoncer, événement discret dont on ne dira jamais assez la portée, lui qui voulait en gros un Vatican III pour verrouiller le II et qui aurait sans doute été l’homme capable de le faire il y a dix ou douze ans.

Le tout, la bataille qui importe aujourd’hui, c’est que toute cette métapolitique qui est en train de prendre un peu partout en Europe — même si c’est trop lent à la regarder prendre et si on revient de si loin —, et dont la situation dans l’Église n’est qu’une facette, le tout est qu’elle trouve une traduction politique. Et si possible pas républicano-jacobine.

Par : la crevette

la crevette — Thu, 26 Apr 2012 14:25:13 +0000

Hum, je dirais que justement, certains prennent position sur des sujets qu’ils ne maîtrisent absolument pas..( vous avez raison Nicolas, j’ai pu aussi constater l’empressement de certains à la sortie des églises à lire des recommandations ecclésiales à propos des élections…)
Et le recrutement, aujourd’hui est moins délirant qu’auparavant; la nouvelle génération de prêtres est pas mal du tout, très solides du point de vue de leur sacerdoce, pas encore assez formés philosophiquement mais bon…

Par : NOURATIN

NOURATIN — Thu, 26 Apr 2012 14:13:06 +0000

Barbarin de Bar-à-ce-con représente la nouvelle Eglise celle qui ne tend
pas seulement la joue gauche mais aussi le derrière, pendant qu’elle y est.
Et vous allez leur chercher Saint-Bernard, les Chevaliers du Temple et le
Saint Sépulcre qu’il faut voir de ses yeux corporels!
Vous n’y êtes pas, aujourd’hui ils nous la jouent à la Ponce-Pilate, ils
s’en lavent les mains du moment qu’on ne leur demande pas de prendre position.
Le problème essentiel de l’Eglise, de nos jours, c’est qu’elle ne recrute
plus que des minus-habens!

Par : j.ax

j.ax — Wed, 25 Apr 2012 19:39:44 +0000

Billet fantastique, où tellement de choses résonnent que j’en suis étourdi.

Sur le droit naturel la vie, la liberté, la sécurité personnelle, la propriété privée seraient quelques-un de ces principes intangibles. (contre-exemple, le D.A.L. … ne fait pas partie du droit naturel) Nous n’avons pas, Français, de Déclaration d’indépendance et de Constitution à quoi nous nous référons volontiers, presque religieusement pour nous en souvenir.

« Si les deux candidats soutiennent une mesure contre laquelle ma conscience se révolte, je peux poser l’acte politique de ne pas voter ou de voter blanc. »
Déjà avec ce genre de phrase on imagine l’enflure certaine du personnage. On est obligé de se méfier de l’Eglise, le Pape lui-même, Paul VI ne s’était-il pas alarmé de la présence de Satan dans l’Eglise.