Commentaires sur : Une étape supplémentaire vers l’ignoble

Par : tschok

tschok — Fri, 10 Feb 2012 22:00:07 +0000

« J’étais certes un peu ironique mais il me semblait que vous l’étiez vous aussi. »

Savoureux dialogue entre nicolasbruno et Vlad le Terrible au cours duquel l’un se fout complètement de ce que dit l’autre, mais tous les deux se rejoignent dans leur haine de la gauche.

C’était très beau, merci. Snifff.

Scusez moi, l’émotion…

Par : UnOurs

UnOurs — Fri, 10 Feb 2012 15:20:32 +0000

Je la trouve bien, cette photo.

Par : nicolasbruno

nicolasbruno — Thu, 09 Feb 2012 13:19:21 +0000

J’aurais plutôt dû parler d’empathie plutôt que d’intérét. Je n’arrive pas à m’intéresser plus que cela au sort qui semble être dévolu à ce peuple.
Pour ce qui concerne leurs moeurs guerriers, il faut avouer que leur mode de fonctionnement est assez original, le conflit ne visant semble-til pas à élargir un territoire pré-existant mais à établir une sorte de statu quo de rapports de force. Finalement une forme de relation qui conjugue à la fois égalitarisme et conflits sanglants.
Je continue à penser que lentement mais sûrement, cette civilisation ne pourra se développer, se divisera, puis s’éteindra. Comment pourrait il en être autrement?
Malheureusement? Je ne sais pas vraiment dire. Ca a l’air de vous attrister. Pourtant, vous dites vous même que l’homme est fait pour combattre et se déchirer. On peut regretter de notre civilisation, qu’elle donne parfois l’impression de souhaiter s’auto-détruire, mais si elle devait être anéantie (je ne le crois pas), ne serait-ce pas la mort naturelle d’une civilisation qui n’a ps su se régénérer?
Pour vos derniers propos sur la Gauche, j’éprouve la même détestation que vous à leur encontre. Ce qui les anime, c’est une incapacité à intégrer la complexite du monde, à tout vouloir contrôler « scientifiquement », à mieux uniformiser pour enfin prendre le pouvoir. Pour ce faire, ils sont effectivement capables de remodeler la réalité en permanence. C’est aussi pour cela que débattre avec eux ne sert à rien car la vérité ne les intéresse pas.
C’est aussi pour cela que cela finit toujours très mal quand ils sont au pouvoir et qu’il vaut mieux effectivement être armé quand les choses se gâtent.

Par : vlad tepes

vlad tepes — Wed, 08 Feb 2012 18:47:38 +0000

« Je n’accorde aucun intérêt à la civilisation papou »

Vous avez bien tort, et si vous êtes comme ça pour tout, vous devez loupez bien des choses. Moi je pars du principe qu’il faut s’intéresser à tout, même à ce qu’on méprise.

« Qui d’ailleurs n’a rien de particulièrement sympathique, ni pacifique »

Hélas, si on part de là, qui est sympathique, encore plus pacifiste? Vous n’étiez pas au courant que l’homme était fait pour se combattre et se déchirer?

« C’est une civilisation primitive, qui a vocation à naturellement disparaitre comme d’autres civilisations avant elle, trop en retard avec ces voisins. »

ça c’était la règle avant, quand il s’agissait de décider au sabre qui allait se partager trois pommes de terre. Aujourd’hui les choses ont changées, et c’est au tour de la civilisation la plus puissante de tous les temps de disparaitre. De quoi décemment se poser des questions. Est-il humain de pouvoir avoir un niveau de vie si élevé par rapport au reste de la planète et continuer à avoir une attitude dominatrice? Peut-on dès lors réclamer le droit pour les européens à vivre chez eux entre eux et le refuser aux papous?

« En réalité et je vous rejoins sur ce point, la Gauche souhaite fondamentalement l’homme nouveau et en ce sens »

Ce n’était pas vraiment le sens de mon propos. Je cherchai surtout à montrer par un autre exemple qu’il n’y avait aucune cohérence chez ces gens, les socialistes de toute tendance, (et d’ailleurs vous semblez partager cet avis). Toutes leurs positions sont des mensonges, volontaires ou involontaires. Ils se plaignaient de la triste condition ouvrière, mais n’ont toujours pas changé leurs positions alors que celle-ci s’est amélioré de façon hallucinante. Les exemples de ce double langage constant, de cet écart abyssale entre les mots et et ce qu’ils soutiennent vraiment sont tellement nombreux que je ne vais pas les citer, celui des papous en était un comme un autre.
Je l’ai déjà dit, mais je ne pense pas qu’il faille chercher un quelconque objectif chez ces individus, sinon celui de refuser leurs conditions d’hommes et de chercher à se mettre à la hauteur de Dieu.
On ne discute pas avec un Mélanchon de toute obédience, on se contente de lui interdire d’entrer dans notre propriété, et on lui plante une balle dans la tête si il en franchit le seuil.

Par : NOURATIN

NOURATIN — Wed, 08 Feb 2012 14:57:06 +0000

C’est peut être un cousin de Justin qui aurait perdu son r au passage.
En tout cas, il a raison et j’en connais certains que j’aurais plaisir
à voir porter une peau de sanglier.
Vive Bridou, euh…Bidou.

Par : nicolasbruno

nicolasbruno — Wed, 08 Feb 2012 14:18:47 +0000

J’étais certes un peu ironique mais il me semblait que vous l’étiez vous aussi.
Je n’accorde aucun intérêt à la civilisation papou. Qui d’ailleurs n’a rien de particulièrement sympathique, ni pacifique « Autrefois, chaque village papou était maître d’un territoire interdit aux tribus voisines, sauf en cas d’alliance ou d’échanges ritualisés. Une violation de frontière entraînait une guerre coutumière où le nombre de victimes dans chaque camp devait s’équilibrer (dans le cas contraire, il existait un système de compensation en biens). Interdits depuis 1962, ces combats rituels constituaient pour ces peuples des repères de leur identité… »
C’est une civilisation primitive, qui a vocation à naturellement disparaitre comme d’autres civilisations avant elle, trop en retard avec ces voisins.
Ce que je voulais dire plus haut, c’est qu’on ne peut hiérarchiser que par rapport à ses propres critères, qui sont évidemment relatifs. Suivant nos critères occidentaux, il est évident que la civilisation musulmane est inférieure à l’occidentale. Ce qui est intéressant, c’est que la Gauche francaise d’aujourd’hui se refuse à hiérarchiser les civilisations pour ne pas « stigmatiser » tout en voulant imposer des critères moraux universels qui eux même hiérarchisent. Comment ne pas considérer la civilisation arabo-musulmane comme inférieure à la civilisation occidentale, si l’on prend comme critère le positionnement de la femme dans la société. C’est totalement schizophrène. En réalité et je vous rejoins sur ce point, la Gauche souhaite fondamentalement l’homme nouveau et en ce sens, il est convaincu d’être capable de transformer nimporte qui en homo citoyenus. Par la répression douce (impots,lois liberticides, …) pou par la répression dure (Mélenchon l’exprime bien avec son frapper frapper frapper)

Par : Nebo

Nebo — Wed, 08 Feb 2012 11:14:35 +0000

https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc1/5209_100396213309286_100000167229778_9609_799278_n.jpg

Par : vlad tepes

vlad tepes — Tue, 07 Feb 2012 20:39:52 +0000

J’ignore si vous êtes ironique ou non, étant donné la teneur de votre premier message sur les papous mais peut importe, là n’est pas l’important.
L’important, c’est l’ignominie fondamentale du socialiste. Ces gens me dégoûtent au plus au point, et ce qu’elle que soit leur tendance dans l’échelle du courant. On est en train d’admirer à quel point ces ordures n’ont en fait depuis l’avènement du capitalisme jamais eu la moindre pitié ni la moindre complaisance pour les ouvriers morts à cause de leur condition, ni la moindre complaisance pour les enfants morts de faim ou dans des guerres, ou même pour ceux de la tendance nationale pas la moindre complaisance pour le fds qui se fait pourrir la vie par ses voisins afro-maghrébins.
Leurs manœuvres indignatoires qui consiste à hurler et à diffamer sur les pays qui autorisent que l’on critique et que l’on calomnie leurs interventions, et à courber l’échine devant ceux qui se fichent des droits de l’homme comme de leurs derniers dollars n’a pour seul objectif que de faire du mal pour faire le mal. A vomir.
Regardez moi un Michel Collon, cette p*** à rebeu, ce dhimmi dégoutant qui fait de Milosevic et Ahmadindjad des défenseurs acharnés des droits de l’homme et qui ne parle même pas une seule fois de ces papous, ni d’ailleurs de bien d’autres peuples qui n’ont pas la chance d’avoir pour « oppresseur » des Goldenstein et des Ben Zenoun. Désolé pour la vulgarité mais franchement au moins ces gens seront nombreux, au mieux je me porterai.

Par : nicolasbruno

nicolasbruno — Tue, 07 Feb 2012 19:55:33 +0000

Merci Vlad de nous avoir permis de parler de ce peuple injustement oublié.

Par : vlad tepes

vlad tepes — Tue, 07 Feb 2012 18:31:24 +0000

Papous dont la moitié de l’île est occupée depuis plus de quarante ans par l’Indonésie, et qui depuis lutte pour obtenir l’unification de toute leur patrie en se faisant massacrer par centaines de milliers dans des conditions souvent atroces dans l’indifférence générale.
Regardez comme ils sont mignons: http://www.telegraph.co.uk/expat/8119922/West-Papuan-rebels-struggle-for-freedom.html
Proches de la nature face à une nation ouverte au libéralisme mondialisé, massacres et horreurs perpétrées avec l’aval de multinationales occidentales qui soutiennent l’Indonésie afin d’exploiter sans encombre les ressources de la région, les voilà nos na’avis, nos héros de la lutte contre le Grand Capital.
Ah non, personne? Mais pourtant messieurs les gauchistes aux grands coeurs, vous êtes forts quand il s’agit de s’indigner au moindre terroriste palestinien qui se fait descendre avec sa ceinture d’explosif autour de la taille? Les papous n’ont donc pas la bonne religion? Ou alors ce sont peut-être les indonésiens qui devraient laisser tomber un peu plus les babouches pour la kippa?

Dédicace au passage à cette flaque immonde de monseigneur Glaviot, qui va se courber comme une larve face aux arabes et qui n’a même pas la moindre parole pour ce peuple si humble et qui plus est chrétien.
Tenez bons les papous, vous récupérerez votre île, ce n’est qu’une question d’années.