De Gaulle et les cocos… j’ai tendance à oublier cet aspect-là. A ma décharge je peux vous assurer que les « gaullistes historiques » que j’ai connus enfant, c’est-à-dire grands-parents et oncles et tantes, dont aucun n’a fait ensuite carrière dans l’Etat, et dont la plupart avaient connu personnellement les chefs de la France libre, il n’y avait pas plus éloigné dans l’esprit de l’étatisme qu’eux. Catholiques, conservateurs, capitalistes, avec un mélange d’esprit français ancien très pur de chevalerie et de valeurs et de mode de vie modernes qu’on dirait aujourd’hui, de façon mensongère, « américaines », mais qui sont en fait tout aussi bien françaises. C’est une espèce de gens très rare, en fait, dans ce pays, ou éteinte, j’ai mis longtemps à m’en rendre compte. Evidemment ils ont vécu 1981 comme un véritable drame, pas seulement à cause du socialisme, mais par qu’ils savaient exactement qui était Mitterrand, bien avant la publication assez récente des soi-disant révélations sur son passé: l’homme décoré par Pétain en automne 1943, quand eux-mêmes risquaient leur vie, celle de leurs proches et tout ce qu’ils avaient chaque jour depuis 4 ans…
Ne pas oublier que CdG était un militaire et qu’il n’a malheureusement pas pu échapper à la politique…

Qui a dit : France, peuple femelle ?

« J’ai des idées, moi, d’ailleurs sur la monarchie absolue, je les tiens d’un anarchiste, que j’ai connu autrefois, à Londres, un anarchiste authentique – un Bulgare – un pachyderme pour le poids [...] J’aurais fait, moi leur monarque, l’accord de toutes les haines de mon Royaume, je les aurais centralisées, magnétisées, fanatisées sur ma propre royale personne. Voici le seul moyen royal, Ferdinand, de véritablement régner ! »

Le plus étonnant, il me semble, c’est que ce passage, extrait des Bagatelles, intervient innocemment, comme un cheveu sur la soupe, entre deux charges antisémites.