on va commencer par la dernière question , que sont des élites , ou qu’est ce qu’une élite?
l’élite conduit la masse , pourrait on penser , mais pas seulement ,l’élite impulse l’élan vital dans la masse , c’est élie de saint-marc ou ernst jünger ou von salomon , qui « sort de la tranchée en premier » ce rôle d’élite se confondant avec la naissance
mais l’élite peut être autre , intellectuelle par exemple , c’est alors voltaire qui paye les frais de justice de la famille d’un huguenot conduit à la potence
ou alors l’élite marchande ( concept plus délicat …) celui qui a vu avant tout les autres , qui s’est enrichi mais qui peut être ruiné avec panache ( bernard tapie ? non , pas lui …) ou professionnelle ( celui qui , comme moi , a raison des années avant , à qui on chie dessus , puis qu’on pompe sans vergogne , pardonnez mon amertume )
il est bien évident que pas une seule de vos descriptions ne correspond à l’élite vraie
j’imagine pas un frédéric lefebvre entrer dans une tranchée ( et encore moins en sortir , surtout en premier )ni les autres petits rigolos photographiés à coté avoir raison avant tout le monde ou résoudre un problème particulièrement pressant , ni même celui qui plonge la main dans le paquet de cornes-flasques ( ha non c’est des chamalows)
bon la semaine prochaine on résoudra la deuxième question « sont ce réellement nauzélites? »

Bien sûr il faut jouir de la vie mais avec un peu de sagesse, en savant de la jouissance. Bouffer, baiser, boire, y a des manières d’en être écoeuré et des manières d’en être enchanté. Avant il y avait des cadres pour ça, et des interdictions parfois. Elles n’étaient pas là pour nous faire chier mais pour nous permettre de jouir deux fois plus c’est ça que tous les cons de gauchistes n’ont jamais compris. Le carême, l’abstinence, tous ces trucs c’était fait pour revenir vers la chose ultérieurement et rajeuni, fou de désir et de manque bientôt comblé.

Le choix c’est pas « jouir ou ne pas jouir », ça ne se pose pas comme ça la question.

Ah bon ? Vois pas, non ^^.

« L’élite préfère systématiquement l’étranger à son prochain, et systématiquement l’Afrique à l’Asie, la nature à la culture, la spontanéité relâchée au maintien digne, la langue espagnole à l’allemande, le sud bordélique au nord ordonné. »

Ce n’est d’après moi pas un problème de classes sociales mais une spécificité bien française. A mon humble avis c’est parce que le Français aime se sentir supérieur, et qu’il ne peut jouir de cette satisfaction qu’en côtoyant les peuples du Sud. Ses penchants égalitaristes lui font voir les populations arriérées avec la tendresse de l’instituteur pour l’élève peu doué mais volontaire. En revanche il est démuni face aux peuples du Nord qui sont mieux organisés et travailleurs que lui, et cela provoque chez lui un douloureux sentiment d’infériorité suivi d’une jalousie honteuse.

En contre-exemple on peut dire qu’un inspecteur d’académie au Maroc vit comme un PDG du CAC40 en France. Le Maroc conserve une large part de verticalité. Un bourgeois peut sans difficulté y entretenir une domesticité.

Concernant ces gens qui semblent ne pas savoir quoi faire avec leur argent, le stéréotype de ce désoeuvrement se trouve sans doute chez certains rappeurs qui s’achètent des merdes en or et des voitures, c’est « j’ai de l’argent donc je dois enfiler le costume du mec qui a de l’argent ». Il paraît que Daniel Filipacchi et Howard Hugues savaient quoi faire de leur argent et menaient des vies vraiment différentes de celles de leur classe.

Les élites réelles ne vont pas en ESC, elles vont plutôt à l’Ena. Et surtout, ce sont des gens qui N’ONT PAS BESOIN DE TRAVAILLER POUR VIVRE, qu’il s’agisse de nos politiciens professionnels ou des milliardaires intellos à la BHL. Nos élites sont issus de solides dynasties bourgeoises, bien décidées à toutes les bassesses pour garder leur place.

Vous critiquez pas mal l’idéologie du désir.

Mais comment peut-on aimer les siens si on condamne leurs petites jouissances médiocres SURTOUT DANS UNE EPOQUE OU IL NE NOUS RESTE PLUS QUE CA ?

Une personne qui n’a pas pleinement profité de sa jeunesse, ça donne généralement un Richard Durn aigri. Quelqu’un de très malheureux et laid qui ne s’accomplira nulle part sauf à devenir une crapule maximale (un politicien, un militant ou un tueur de masse).

Ne pensez-vous pas que l’injonction « jouis de la vie » et toutes ses applications concrêtes permet au contraire de sauver les pots cassés ?

Car pendant que Jean-Edouard (conseiller en com) fume un gros joint de beuhair ou que Ibrahim (courtier chez J.P. Morgan) lève de la radasse en boîte de nuit, ça leur évite de devenir d’authentiques nihilistes massacreurs.

Je trouve au final que l’expression « l’argent ne fait pas le bonheur », comprise dans son sens le plus partagé, est d’une vérité incroyable de nos jours. Pourquoi ? Parce qu’exceptés quelques uns, personne n’en a vraiment de l’argent. De cet argent pour mener une vie vraiment différente.