Nous tournons toujours autour de ce concept avec DSK: ne pas oublier qu’il s’est fait gauler dans un territoire (NYC) où la justice est rendue de façon infiniment plus proche des gens c’est-à-dire des victimes potentielles de DSK, qu’au nom du pouvoir et de l’Etat c’est-à-dire des complices de DSK. Si le procureur de NYC et le chef de la police se foutent ouvertement de la gueule de leurs électeurs, ils perdent leur boulot et les avantages qui vont avec.

De la même manière on peut imaginer qu’en 1600 un banquier d’Ile-de-France pris la main dans le sac en en Béarn, aurait eu un peu plus de mal à être rapidement évacué et couvert par les siens, parce que la justice locale avait peut-être et paradoxalement plus de comptes à rendre aux gens du coin que celle d’aujourd’hui rendue démocratiquement depuis une Paris. Parce que la noblesse béarnaise était rivale et non entièrement soumise aux diktats parisiens, et aurait donc eu intérêt à ne pas s’applatir devant le roi mais à sauter sur l’occasion pour renforcer les droits de leur province.

Addendum: Je me suis éloigné de quelques pas, et je viens de comprendre de quoi parle ce texte que j’ai écris il y a quelques jours, ce que dévoile l’affaire Battisti et ce qu’il y a d’ intérêt à l’évoquer, à sauvegarder le phénomène, comme le dit Houellebecq… Que voit-on? Des gens totalement effrayés par leur éventuelle libération, qui rêvent qu’un homme providentiel incarne la France, c’est à dire leur pays, c’est à dire d’une certaine manière eux-même.
Ils s’accrochent à l’idée que si leur patrie, c’est la France, c’est Mitterand qui l’incarne ici, qu’en parlant, il a donné leur parrole… Ce que montre cette tranche d’actualité, ce sont des gens pris de panique, et ce billet, c’ est dans le fond une toile qui montre une foule prise de panique dans un incendie, rien d’autre.

Pourquoi tant de gens haïssent le Président Sarkozy? La réponse tient en une phrase: il ne fait pas président. A chaque apparition, et par sa seule présence, il menace de ne plus rien incarner du tout, malgré son titre, et l’antisarkozisme n’est rien d’autre qu’une expression de panique.

Mais beaucoup plus que de retourner les arguments de ces gens-là, ce que j’ai voulu faire, c’est décrire ce que dévoile vraiment cette affaire: des gens totalement effrayés par la liberté, qui refusent de vivre, d’une certaine manière, et qui rêvent qu’un homme providentiel « incarne » la France, c’est à dire leur pays, c’est à dire eux même.

« La France, c’est ma patrie, Mitterand incarne la France, il a donné la parole de la France….  »
D’où leur panique quand ils ont vu que peut-être, ça ne marcherait pas comme ça, que personne n’incarne leur pays par procuration…
Voilà, c’est de ça qu’il s’agit… D’une recherche de servitude et de panique.