» L’homme n’a pas de pinces géantes, de cornes, mais des mains pour faire des objets qui tuent et construisent.
L’homme est contre-nature, il doit triompher d’elle par son intelligence, en la domestiquant, en la façonnant, sa survie en dépend.
Que la laideur, l’inadaptation, c’est à dire la frustration, donne la compréhension du monde. »

Voilà, ça m’a prit trois phrases et tout le monde a compris. Quant à votre charade sur Gainsbourg, un charabia esthétique sans réalité concrète.

Blueberry évoque le retour de bâton de dame nature, un appel à tenir compte des cruelles vérités de la vie.
Moi, comment nous pourrions éviter ces retours de bâton, cruels, ne deviennent de plus en plus fréquents.
Prévenir les malheurs, prévenir les souffrances.

Vous étayez que la reproduction des boutonneux et des gros serait le destin de l’homme et le médiator, une erreur dans cet enchanteur avenir. Je ne crois pas… Je crois que son destin, c’est de leur offrir une douce vie tout en les empêchant de pondre de leur sang.

Merci de l’exposé. Je le comprends ainsi, l’effort de survie donne la volonté de conquête, la frustration pousse à la réflexion qui pousse à la compréhension. Le mélange des deux amènerait les imparfaits à dominer.

Bon… une fois ceci dit, auquel j’accorde crédit, la plupart des gens avec une tronche à la Gainsbourg ont des vies de merde. Il y a une limite aux bonheurs des progénitures contre-natures. Et je ne vois les filles leur courir après, j’en serai bien informé. Défendons plutôt les bellâtres frustrés éduqués à l’effort. Une intelligente conjugaison.

Juste un point.

Soigner une maladie est une chose, mais là j’évoque la reproduction des porteurs de tares létales comme contre naturelle, contre le progrès, contre « le prospérité d’une civilisation », c’est contre tout, l’ennemi de tout.

Dans cette histoire des « non sélectionnées par dame nature mais réparés par la médecine », la nature n’est pas domestiquée mais rafistolée, bricolée, on remet de la colle sur l’ancienne colle… et à la fin des fins, la maison ne tient plus sur ses fondations mais sur les enduits.

Un jour plus rien ne la tiendra debout, nos gênes seront pourris, notre médecine incapable ou devenue trop couteuse… la nature reprendra sa sélection sauvage.

Disons, qu’elle a perdu la première manche.

Bon… une fois ceci dit, auquel j’accorde crédit, la plupart des gens qu’ont la tronche à Gainsbourg ont des vies de merde. Doit bien y avoir une limite aux bonheurs des progénitures contre-natures. Défendons donc les bellâtres frustrés éduqués à l’effort.

Juste un point.

Soigner une maladie est une chose, de l’humanité à des moins chanceux

Permettre à ces porteurs de tares de se reproduire est contre la nature, contre le progrès, contre « le prospérité d’une civilisation »…. c’est contre tout, c’est l’ennemi de tout.

JLa nature est donc à la fois l’ennemie de la civilisation et sa nécessaire domestique

La reproduction des malades génétiques, c’est anti-nature, anti-civilisation.

(Mettez de côté ma serbophobie viscérale et je pense quand même être dans le vrai…)