Le DDL est à mon sens complémentaire du P2P. Un fichier hébergé sur Megaupload, s’il a le malheur d’être populaire, sera vite supprimé. D’un autre côté, des fichiers plus spécifiques (Films anciens et/ou moins populaires) resteront disponibles plus longtemps sans avoir le problème du manque de seeders.

On peut donc avoir des vidéos .mkv pourries et .avi excellentes. En général, les gens qui utilisent le .mkv utilisent aussi de bons encodeurs, par exemple x264, d’où cette impression que .mkv = qualité.

Si vous voulez avoir des bon films privilégiés le format mkv plutot que avi. mkv c’est la qualité dvd (les film font souvent 1 gigas) avec en plus le choix des langues, des chapitres et des sous titre (comme sur un dvd).

Pou les série il y a l’excellent http://tvunderground.org.ru/index.php répertoire de lien emule, qualité nickel (720p !)

Mais je vous l’accorde, il faut un minimum de jugeote pour configurer correctement emule…

Oui et je vais expliquer pourquoi dans le prochain numéro.

« Du reste, je dois dire que rien ne remplacera ce rituel qui commence à l’achat d’un disque, l’ouverture, la mise en platine, la découverte du petit livret, apprécier l’artwork, les textes, le tout sur un support d’écoute d’une qualité incomparable avec n’importe quelles enceintes PC… »

J’ai tendance à être de ceux là, le problème c’est qu’au bout d’un moment on commence à accumuler masse de saloperies qui prennent une place folle (entre livres, CD, DVD etc…) pour finalement n’en avoir qu’une très faible utilité au quotidien.

Ayant pu tester un iPad pendant un peu plus d’un mois, je dois dire que je suis complètement convaincu par le livre au format numérique ; évidemment ça n’aura jamais le même feeling qu’une belle édition, on ne retrouvera jamais l’émotion que l’on peut avoir devant quelques notes écrites sur un livre qui appartenait à son père ou son grand-père….mais la réalité c’est que dans la grande majorité des cas, la lecture se fait sur des éditions de merde en paperback, voir du livre de poche. Et plutôt que d’empilier sur des étagères des ouvrages que pour certains je n’aurais même pas envie de relire…je préfère de loin le format numérique. Et ça sans c’est sans parler de la praticité de la chose…

Pour ce qui est de la musique au format numérique, si vous avez des fichiers lossless (sans détérioration de qualité par rapport à la source lors de l’encodage numérique) et que vous investissez dans du matériel haut de gamme….c’est exactement la même chose qu’une très bon platine ; à ceci près que d’un côté vous avez un CD/vinyl…de l’autre votre bibliothèque musicale entièrement disponible et contrôlable avec par exemple votre iPhone si vous avez le bon goût d’utiliser un Mac et iTunes. Alors certes au final c’est peut-être moins chic…mais c’est tellement plus pratique…

« Pour moi, le téléchargement reste juste un moyen de découvrir certains artistes sans pour autant se lancer à corps perdu dans l’achat. »

Mouai…si cette situation peut arriver, ce que télécharge c’est surtout dans la très grande majorité des trucs que je n’aurais pas acheté…j’en profite parce que c’est gratuit et m’en passerait très bien si ce n’était pas possible de les avoir ainsi (comme la majorité des gens qui ne savent pas télécharger des fichiers illégaux).

Arf, désolé mais j’ai vraiment pas envie de répondre. Ça sent le troll à 12 kilomètres à la ronde, ou alors le lecteur de Libération. Si vous retourniez discuter musique équitable chez Rue89 ?

Du reste, je dois dire que rien ne remplacera ce rituel qui commence à l’achat d’un disque, l’ouverture, la mise en platine, la découverte du petit livret, apprécier l’artwork, les textes, le tout sur un support d’écoute d’une qualité incomparable avec n’importe quelles enceintes PC…
Pour moi, le téléchargement reste juste un moyen de découvrir certains artistes sans pour autant se lancer à corps perdu dans l’achat.

Après je vous rejoins à 100% sur cette diabolisation inepte et ignare des internautes qui téléchargent. D’ailleurs un magnifique article (d’une étudiante en journalisme !) sur RUE 89 illustre mon propos.

Une seconde vague de découvertes technologiques – internet, le P2P et le mp3- refermera cette faille temporelle, qui finalement n’aura même pas duré un siècle »

Sauf que contrairement à ce que l’on nous annonce depuis 10 ans (napster en gros..) le système fonctionne toujours et même mieux ; je suis persuadé que Lady Gaga a fait bien plus d’argent que Madonna à ses débuts dans les années 80.

Le fait que globalement les ventes de CD soit en berne a principalement à voir avec le fait que la technologie est dépassée…et surtout qu’il y a aujourd’hui de nouvelles offres « culturelles » face à la musique.

La première d’entre elle étant l’industrie du jeu vidéo…fin des années 90 ce n’était encore pas grand chose, aujourd’hui elle est presque aussi importante en terme de chiffre d’affaire que celle du cinéma ; mais personne n’évoque jamais le sujet.

Contrairement à ce que certaines pleureuses veulent faire croire, le public dépenses bien plus d’argent dans la « création » en 2010 qu’il ne le faisait en 1980, en 1990 ou même en 2000…d’une parce qu’il s’est enrichit et de deux parce qu’il y a bien plus matière (quantitativement j’entends) à dépenser aujourd’hui (et que les prix n’ont pas forcément baissés non plus).

Le piratage, c’est dans l’ensemble peanut…et en plus cela peut parfois assez utile (aux éditeurs de certains gros logiciel par exemple) ; la suite dans Du Piratage (II)…