Commentaires sur : Coming Soon

Par : Baba Yaga

Baba Yaga — Tue, 19 Oct 2010 11:58:02 +0000

A Eugène – et pardon aux autres d’ignorer le reste du fil mais je n’ai juste pas le temps, pas le temps… En effet, à vrai dire la solidarité féminine prescrite à toutes les sauces vaut autant à mes yeux que la mysoginie qui commande aux femmes de se taire et de ne pas conduire
En toute chose, de la mesure.
Irena est une bonne copine, en rouspètant je n’ai pas fait acte de solidarité féminine mais de copinage!
ha ha!
(ce fil me fait beaucoup rire)
Et puis j’avais sans doute envie de vous taquiner, gentiment.

Et pour en revenir tout de même au coming soon, ils ont du style, voilà tout. Un style qu’on peut dénigrer ou apprécier mais… ah! Il faut peut-être en avoir eu dans son salon et les avoir vu souvent sur toutes sortes de scènes pour se rendre à l’évidence: ils ont du style. On ne m’en fera pas démordre.

Par : Ariane

Ariane — Tue, 19 Oct 2010 11:50:23 +0000

ça m’a juste permis de dire ce que je vous reprochais (voir 2.), que cela soit si difficile à faire, et que vous vous permettiez de parler ainsi à n’importe qui vous faisant offense ne me surprend pas…
Mais faites donc Irena, restez sur votre « piedestal » Ilysien, je ne m’adresserai à vous à nouveau que d’ici quelques mois ^^

Ariane
PS : je ne crois pas à l’amitié sur internet, encore moins au « taclage » virtuel…

Par : Irena Adler

Irena Adler — Tue, 19 Oct 2010 11:44:33 +0000

Suffit, Ariane. Vous m’avez attaquée, je vous ai taclée. Nous ne sommes pas amies : tout est dans l’ordre.

A présent je passe mon tour : je n’aime pas me battre avec une fille chez les hommes, c’est déshonorant pour les deux parties.

Bye (bis).

Par : Ariane

Ariane — Tue, 19 Oct 2010 11:28:35 +0000

Irena vous me faites rire pour la première fois où vous vous adressez à moi (tant mieux).
Je ne parle sur ILYS qu’avec humour, et mon usage du premier degrès est toujours utilisé à des fins d’auto-dérision. Ce qui devrait révéler, si vous cherchez bien, un certain manque de confiance en soi (ou du moins un refus total de me prendre au sérieux sur un blog public) revendiqué et assez eloigné de n’importe quel narcissisme. Sur les tests de personnalité, j’aime en effet leur frivolité, mais de la à affirmer que j’aurais dit qu’ils ont » sérieusement vocation à révêler l’âme humaine »….ou allez vous chercher tout ça?

Si vous avez le sentiment d’être sur un piedestal sur ILYS, moi, je vous y laisser, je ne suis pas jalouse et ne vous envie pas car j’aurais trop peur de tomber ; )

Ce que j’aimerai vous dire, moi qui m’adresse pour la première fois à vous, c’est que :
1. Je ne participe quasiment jamais ici, vous, oui, donc les comparaisons de ma personne à la votre n’ont pas lieu d’être…
2. quand je vous lis, il y a toujours deux phases : dans la première j’aime ce que je lis, mais il y a toujours un moment où je décroche…j’ai l’impression de ne plus rien comprendre (vous avez le droit d’affirmer que c’est parce que je ne suis pas intelligente) et je me sens lasse…puis après vos commentaires quelqu’un répond, et à chaque fois, votre réponse est hyper-agressive et tout se transorme en conversation privée. Résultat : je suis larguée.

Par : Irena Adler

Irena Adler — Tue, 19 Oct 2010 11:18:35 +0000

« Du grandiose au ridicule, il n’y a qu’un pas » (Napoléon)

Par : Irena Adler

Irena Adler — Tue, 19 Oct 2010 11:15:21 +0000

Ecoutez Ariane, quand vous avez tenu répondre à chaque point du test : « Êtes-vous dépressif? » de la façon la plus premier degré et exhibitionniste qui soit, vous ai-je ridiculisée ? Non. Car vous vous en étiez, à mon sens, déjà très bien chargée toute seule. Par contre vous venez ici exprimer le désir de me faire tomber. Pourquoi sinon parce que j’étais encore, jusque là, sur un piedestal ?

Vous parlez à tout le monde comme à votre psy, vous croyez que le test de personnalité a sérieusement vocation à révêler l’âme humaine. Bon. Et alors? Vous êtes la « femme actuelle », après tout, dans toute sa plus transparente et banale grégarité. Je n’ai rien contre vous car vous êtes légion. L’inverse en revanche est faux. A vous, encore une fois, de voir pourquoi.

Par : Gil

Gil — Tue, 19 Oct 2010 10:49:17 +0000

N’oublions pas un « petit » roman parfait des débuts, qui contient déjà tout VN : La méprise !

J’avoue préférer la période russe (càd allemande) de VN : j’ai relu Lolita après La méprise, La défense et Le don, et ça m’a semblé assez dilué à côté de tout ça. Bon, il me faudrait relire Feu pâle et Ada, ok.

Il y a aussi Pnine, nouvelles autour d’un même personnage de professeur russe exilé et ridicule, superbe. mais c’est vrai que tout VN est à peu près du même niveau.

Par : Ariane

Ariane — Tue, 19 Oct 2010 10:36:09 +0000

« Dieu m’a doté d’attributs recherché sur le marché des échanges hormonaux. »
J’avoue que celle là elle est absolument formidable…..je ne pourrais jamais parler de mon corps sur un blog (constitué de lectorat masculin qui plus est), ni parler de mon corps tout court.

Moi aussi on m’a proposé d’écrire sur ILYS, j’ai refusé parce que
1. J’avais peur d’être ridicule
2. J’avas peur de récupérer des gens énervés par une intrusion féminine sur ILYS

Je crois que j’ai bien fait d’écouter ma petite voix ; )

Par : Irena Adler

Irena Adler — Tue, 19 Oct 2010 10:02:35 +0000

Ecoutez Lettow, vous prêchez une convaincue. Je me définis moi-même comme réactionnaire (ou conservatrice, c’est du pareil au même dans mon esprit) exactement dans les termes que vous employez [cf : mon 1er billet ici-même : "R.E.A.C.S .. etc."]. Et il suffit d’aller lire mon blog pour savoir que je ne prends que très très rarement (sauf à des fins rhétoriques, ou pour me pousser moi-même, volontairement, comme ici, dans mes propres retranchements) le parti des affairistes. Cependant, ce dernier point n’est pas le cas de tout le monde ici. D’aucuns pensent qu’être de Droite et être pauvre, pas à la mode, méconnu, en colère contre l’ordre établi et lutter pour qu’un autre monde soit possible, est non seulement incompatible, mais ridicule. Ce n’est, je vous le répète, pas systématiquement mon cas – quoique je trouve tout de même ces « D’aucuns » très utiles, car ils sont les plus redoutables ennemis des cloportes d’E&R et du NPA.

[..Vous comprendrez donc que dans ce terme-fourretout de "Nouvelle-Droite", j'incluais les Zemmours, les Finkie, les Desouche, et par extension l'ensemble de la réacosphère - dont les cathos et les ultralibéraux éclairés avec qui je me fritte souvent mais que j'aime, parce qu'ils se donnent la peine de penser le monde d'aujourd'hui avec des outils anciens.]

Par : lettow

lettow — Tue, 19 Oct 2010 09:31:58 +0000

En tout cas le camarade de votre homme, ce n´était ni Finkie (chassé de science-pot par les milices des forces du bien bobo), ni Soral (chassé par les milices « sionnistes »^^)…huhuhu
quant à la nouvelle droite, c´est devenu une camarilla de babouches-men à la remorque du NPA, ils ont bien raison de remarquer leur séparation de la droite.
Plus intéressante est votre remarque sur l´ordre établi des choses. Je vous le dis tout de go: je pense que vous vous méprenez complètement car en suivant votre raisonnement, il n´y aurait ni réactionnaire ni même conservateur. Un des principes du conservatisme consiste à s´opposer aux changements de valeurs fondamentales. En vous suivant Joseph de Maistre aurait dû prendre acte du nouvel ordre des choses et ne surtout pas s´y opposer pour ne pas être un facteur de trouble..
Ne confondriez vous pas conservatisme et centrisme bêlant et émasculé (qui est effectivement une valeur fondamentale de la droite d´affaire, bien plus préoccupée par l´aspect affairiste que par toute autre considération…) ?