<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Un divertissement sans conséquences</title>
	<atom:link href="http://ilikeyourstyle.net/2010/09/28/quand-la-truth-lies-dans-ton-salon-ikea-non-fumeur/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://ilikeyourstyle.net/2010/09/28/quand-la-truth-lies-dans-ton-salon-ikea-non-fumeur/</link>
	<description>Nous ne voulons pas votre bien</description>
	<lastBuildDate>Sat, 18 May 2013 10:01:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Par : Irena Adler</title>
		<link>http://ilikeyourstyle.net/2010/09/28/quand-la-truth-lies-dans-ton-salon-ikea-non-fumeur/comment-page-1/#comment-3764</link>
		<dc:creator>Irena Adler</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Oct 2010 11:18:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ilikeyourstyle.net/?p=1850#comment-3764</guid>
		<description>Je suis d&#039;accord avec vous, Il Sorpasso, pour Madmen. Cette série est daubesque. On entre dedans comme dans une grosse boite à bonbons rose-en-forme de-cœur. La première saison lance des dizaines de pistes à la volée, mode ambition : ON. Et puis... plus rien. Trou de mémoire. On se retrouve en présence d&#039;une boite de démonstration : les papiers colorés sont vides.

Il suffit de savoir une chose pour tout comprendre. L&#039;équipe de scénaristes qui a conçu ce magnifique objet inutile (tout droit sorti d&#039;une émission de téléachat) qu&#039;est Madmen est - chose assez exceptionnelle dans le milieu (heureusement) - essentiellement composé de foutues gonzesses ! Oui, voilà une Prod a eu le bon goût de réunir une équipe exclusivement composée de pétasses du type New-Yorkaises prétentieuses et superficielles. On a donc affaire-là à une oeuvre conçue par des matrones qui se prennent encore pour des jeunes filles pour... leur propre nombril ! Une oeuvre de khâgneuses, justes sorties de l&#039;Université-pour-riches qui a verni la crasse de leur intelligence et de leur sensibilité primitives, d&#039;une mince croûte sucrée de confiture cultureuse !

Passée la saison 1, Madmen ce ne sont juste plus que des sales gamines pourries-gâtées qui jouent à la poupée avec leurs acteurs et qui prennent en photo les beaux jouets que la Prod&#039; leur a offerts, au lieu de faire sagement leurs devoirs. C&#039;est tout.

Si je les tenais, ces mollafesses, voilà les questions que je leurs poserais :

Est-ce que vous n&#039;étiez pas parties, à l&#039;origine, de l&#039;idée que vous alliez édifier une critique &quot;évangéliqu-oïde&quot; du &quot;Pourquoi le monde de la Com&#039;&quot;? 
N&#039;aviez-vous pas pensé, à l&#039;origine, que vous bâtiriez peut-être une socio-physio-psychologie érotique du grand Lucifer (le Maitre des apparences) des temps modernes, avec sa parlure, son Histoire, avec ses grands hommes et ses grands ouvrages fondateurs? 
Ne pensiez-vous pas aussi en venir, pour ce faire, à décoder tôt ou tard un certain nombres des théories &quot;pseudo-philosophiques&quot; utilisées par les &quot;communiqueux&quot; ? 
Ne pensiez-vous vraiment pas montrer à quel point il y avait eu quelque chose d&#039;hallucinant et une quantité certaine d&#039;hubris, à avoir prétendu (et à prétendre encore) enseigner à toutes les générations &quot;communiquantes&quot; nouvelles un certain nombre de moyens infaillibles pour devenir Maître du Monde et accéder au Côté Obscur de la Force ? 
N&#039;alliez-vous pas finir éventuellement par nous faire nous rendre compte que les génération nouvelles avaient été conditionnées pour ne plus voir le caractère hallucinant d&#039;une telle vision du monde, par le &quot;soft-power&quot; vecteur du rêve américain ?
Ne pensez-vous pas, enfin qu&#039;on consolide mieux un système comme celui du libéralisme américain en se chargeant &quot;en interne&quot;, à la fois de sa critique la plus poussée et de sa promotion discrète, qu&#039;en laissant le soin de le mettre à bas par des ennemis extérieurs qui seraient infoutus de ne rien construire de mieux à la place ?

Non? Vous ne savez pas ? Vous ne savez plus ? Vous ne comprenez pas, peut-être ? Non, vous préférez juste les catalogues de mode féminine des années 50. Ah bon. Autant pour moi, désolée..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je suis d&#8217;accord avec vous, Il Sorpasso, pour Madmen. Cette série est daubesque. On entre dedans comme dans une grosse boite à bonbons rose-en-forme de-cœur. La première saison lance des dizaines de pistes à la volée, mode ambition : ON. Et puis&#8230; plus rien. Trou de mémoire. On se retrouve en présence d&#8217;une boite de démonstration : les papiers colorés sont vides.</p>
<p>Il suffit de savoir une chose pour tout comprendre. L&#8217;équipe de scénaristes qui a conçu ce magnifique objet inutile (tout droit sorti d&#8217;une émission de téléachat) qu&#8217;est Madmen est &#8211; chose assez exceptionnelle dans le milieu (heureusement) &#8211; essentiellement composé de foutues gonzesses ! Oui, voilà une Prod a eu le bon goût de réunir une équipe exclusivement composée de pétasses du type New-Yorkaises prétentieuses et superficielles. On a donc affaire-là à une oeuvre conçue par des matrones qui se prennent encore pour des jeunes filles pour&#8230; leur propre nombril ! Une oeuvre de khâgneuses, justes sorties de l&#8217;Université-pour-riches qui a verni la crasse de leur intelligence et de leur sensibilité primitives, d&#8217;une mince croûte sucrée de confiture cultureuse !</p>
<p>Passée la saison 1, Madmen ce ne sont juste plus que des sales gamines pourries-gâtées qui jouent à la poupée avec leurs acteurs et qui prennent en photo les beaux jouets que la Prod&#8217; leur a offerts, au lieu de faire sagement leurs devoirs. C&#8217;est tout.</p>
<p>Si je les tenais, ces mollafesses, voilà les questions que je leurs poserais :</p>
<p>Est-ce que vous n&#8217;étiez pas parties, à l&#8217;origine, de l&#8217;idée que vous alliez édifier une critique &laquo;&nbsp;évangéliqu-oïde&nbsp;&raquo; du &laquo;&nbsp;Pourquoi le monde de la Com&#8217;&nbsp;&raquo;?<br />
N&#8217;aviez-vous pas pensé, à l&#8217;origine, que vous bâtiriez peut-être une socio-physio-psychologie érotique du grand Lucifer (le Maitre des apparences) des temps modernes, avec sa parlure, son Histoire, avec ses grands hommes et ses grands ouvrages fondateurs?<br />
Ne pensiez-vous pas aussi en venir, pour ce faire, à décoder tôt ou tard un certain nombres des théories &laquo;&nbsp;pseudo-philosophiques&nbsp;&raquo; utilisées par les &laquo;&nbsp;communiqueux&nbsp;&raquo; ?<br />
Ne pensiez-vous vraiment pas montrer à quel point il y avait eu quelque chose d&#8217;hallucinant et une quantité certaine d&#8217;hubris, à avoir prétendu (et à prétendre encore) enseigner à toutes les générations &laquo;&nbsp;communiquantes&nbsp;&raquo; nouvelles un certain nombre de moyens infaillibles pour devenir Maître du Monde et accéder au Côté Obscur de la Force ?<br />
N&#8217;alliez-vous pas finir éventuellement par nous faire nous rendre compte que les génération nouvelles avaient été conditionnées pour ne plus voir le caractère hallucinant d&#8217;une telle vision du monde, par le &laquo;&nbsp;soft-power&nbsp;&raquo; vecteur du rêve américain ?<br />
Ne pensez-vous pas, enfin qu&#8217;on consolide mieux un système comme celui du libéralisme américain en se chargeant &laquo;&nbsp;en interne&nbsp;&raquo;, à la fois de sa critique la plus poussée et de sa promotion discrète, qu&#8217;en laissant le soin de le mettre à bas par des ennemis extérieurs qui seraient infoutus de ne rien construire de mieux à la place ?</p>
<p>Non? Vous ne savez pas ? Vous ne savez plus ? Vous ne comprenez pas, peut-être ? Non, vous préférez juste les catalogues de mode féminine des années 50. Ah bon. Autant pour moi, désolée..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Vae Victis</title>
		<link>http://ilikeyourstyle.net/2010/09/28/quand-la-truth-lies-dans-ton-salon-ikea-non-fumeur/comment-page-1/#comment-3683</link>
		<dc:creator>Vae Victis</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Oct 2010 10:05:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ilikeyourstyle.net/?p=1850#comment-3683</guid>
		<description>J&#039;aime beaucoup cette série, qui se distingue des autres par sa quasi absence d&#039;intrigue et d&#039;action. C&#039;est une série d&#039;ambiance où l&#039;intrigue s&#039;est dissout dans le background.

La regarder c&#039;est comme admirer son garage après avoir passé l&#039;après-midi à le ranger. J&#039;y trouve le même sentiment d&#039;ordre. Chaque chose à sa place. L&#039;impression que les choses se trouvent enfin là où elles auraient toujours dû se trouver, et qu&#039;après des mois à errer dans le bazar fait place la netteté.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;aime beaucoup cette série, qui se distingue des autres par sa quasi absence d&#8217;intrigue et d&#8217;action. C&#8217;est une série d&#8217;ambiance où l&#8217;intrigue s&#8217;est dissout dans le background.</p>
<p>La regarder c&#8217;est comme admirer son garage après avoir passé l&#8217;après-midi à le ranger. J&#8217;y trouve le même sentiment d&#8217;ordre. Chaque chose à sa place. L&#8217;impression que les choses se trouvent enfin là où elles auraient toujours dû se trouver, et qu&#8217;après des mois à errer dans le bazar fait place la netteté.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Souverain Poncif</title>
		<link>http://ilikeyourstyle.net/2010/09/28/quand-la-truth-lies-dans-ton-salon-ikea-non-fumeur/comment-page-1/#comment-3682</link>
		<dc:creator>Souverain Poncif</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Oct 2010 09:30:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ilikeyourstyle.net/?p=1850#comment-3682</guid>
		<description>&quot;Mad Men n’a jamais dépassé les 3 millions d’audience aux US, Dr House, par exemple, n’est jamais descendu en-dessous de 12.&quot;
3 millions pour une petite chaine ringarde du câble (AMC) c&#039;est énorme, je vois pas comment on peut comparer ça aux chiffres d&#039;audiences de Dr House qui passe sur une chaine nationale comme la Fox...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&laquo;&nbsp;Mad Men n’a jamais dépassé les 3 millions d’audience aux US, Dr House, par exemple, n’est jamais descendu en-dessous de 12.&nbsp;&raquo;<br />
3 millions pour une petite chaine ringarde du câble (AMC) c&#8217;est énorme, je vois pas comment on peut comparer ça aux chiffres d&#8217;audiences de Dr House qui passe sur une chaine nationale comme la Fox&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
