On est les champions!
Le 29/01/10 à 13:11 par XP
Je sais que ce n’est pas le genre de la maison, mais une fois n’est pas coutume, comportons nous en supporters, faisons preuve d’un peu de chauvinisme et félicitons nous de la superbe victoire de Roger Federer à l’Open d’Australie (un presque français de souche, né à dix kilomètres de la frontière, dans un village où sa famille est enracinée depuis de nombreuses générations) face au joueur Frankistanais Jo-Wielfrid Tsonga.
(Pour ceux qui suivent les résultats du Tennis, on en profitera pour se réjouir des retraites annoncées de Fabrice Santoro et Amélie Mauresmo, soit deux occasions perdues par les journaleux du Frankistan de nous casser les burnes avec ce patriotisme à deux balles qui sent l’arrogance du roquet et le copinage à plein nez).
Ca plus Villepin toujours inculpé et donc toujours menacé d’une peine de prison pour encore un an, voilà un Week-end qui commence foutrement bien.
Et Monfils, cet espoir indéracinable de la diversité nâtionale, où en est-il ?
(Voilà des soucis qu’on n’a pas quand on soutient l’équipe de France de curling.)
“Monfils, cet espoir indéracinable ”
C’est un des volets de la connerie maongaullo-souverainiste appliquée au commentaire sportif:le champion frankistanais est présenté comme un espoir même quand il affronte un N°1 mondial plus jeune que lui.
Plus tard, cette longue période pendant lequel il aura été beaucoup vu dans les journaux parce que présenté comme un espoir lui permettra de se targuer d’une longue carrière… De l’espoir à la nostalgie de l’espoir.
Federer à 28 ans, Tsonga 24 et Monfils 23 et Gasquet 23….
Nadal à 23 également, mais lui est chargé comme un cycliste…
Jo-Wilfried, XP. Ni Tsonga (Manceau, métis de père congolais), ni Monfils (Parisien d’origine antillaise) ne sont musulmans. Donc je ne vois pas bien en quoi leur diversité de couleur est un problème. Quant au curling, c’est sans doute passionant… quand on le pratique.
Il faut arrêter de regarder des sports ou on est nul, heureusement il y a le handball…
Le Curling c’est dingue !!!
@ nicolasbruno : ” je ne vois pas bien en quoi leur diversité de couleur est un problème ” …
… Je veux croire qu’il s’agissait d’une plaisanterie au second degré. Au cas où ce ne serait pas le cas, j’imagine que vous êtes comme Bernard Antony / Romain Marie qui proclamait qu’il préférait que sa fille épouse un Noir chrétien plutôt qu’un Blanc musulman, c’est bien ça ?
(alors que la bonne réponse, c’est évidemment “ni l’un ni l’autre”, on ne choisit pas entre Charybde et Scylla)
@Nicolasbruno
Pas compris un seul mot de votre commentaire. A qui et à quoi répondez-vous? Qui a parlé d’Islam? N’êtes vous pas en train de participer à une discussion sur un autre site, ce qui vous aurait fait vous mélanger les pinceaux? Je ne vois pas d’autre explications.
@Skandal
Vos comparaisons sont complètement foireuses:
1/Le fait que Nadal est ou serait chargé n’a rien à voir avec son age, la dope, s’il en prend, lui a permeis de devenir N1, mais pas de le devenir plus tot que les autres.
2/L’age de Federer n’est absolument pas représentatif de celui des leaders du circuit, et encore moins de celui auquel on accéde aux premières places.
Tsonga et Monfils ont en moyenne l’age des meilleurs, et un age auquel presque tous les grands champions avaient gagné des tournous majeurs:ils ne sont absolument plus des espoirs.
// (alors que la bonne réponse, c’est évidemment “ni l’un ni l’autre”, on ne choisit pas entre Charybde et Scylla) //
Pardon? il est des circonstances qui font que l’on n’a parfois pas ce luxe. La France a-t-elle le luxe de se la jouer souverainiste, de cracher sur les Américains et de mener une politique gaulliste d’union nationale alors que l’islam avance? non elle n’a pas ce choix, elle est cocue de l’Histoire et obligée de choisir un moindre mal.
Idem quand on a à choisir entre Sarkozy ou Aubry, c’est le même dramatique cas de figure.
Etant donné les circonstances catastrophiques qui sont les nôtres, on peut raisonablement dire que nous n’aurons pas à la fois un continent rendu à ses autochtones ET libéré de l’islam . Il faudra tâcher de se contenter de la seconde entreprise, qui sera longue et douloureuse et par ailleurs contribuera à diminuer l’invasion de l’Europe par des non-Européens.
@Denis
Toujours cette manie bien contemporaine de commenter des choses qu’on ne sait pas lire…
Comme si je n’avais pas aussi parlé de Santoro, comme si j’avais dit que la couleur de peau de Tsonga “posait un problème”, comme si je n’avais pas dit (en substance) qu’un Suisse de souche me représentait plus qu’une moitié d’européen au seul pretexte qu’il a des papiers français et pas le Suisse, et comme si, sur Ilys, on avait dit que notre seul problême serait l’Islam, et surtout, l’appartenance formelle à l’Islam.
@ Aquinus : Il est fort possible, et même probable, que vous ayez raison, mais reconnaissez que nous ne parlions là que de généralités, non de plans stratégiques pour la Reconquista^^
Je le reconnais volontiers^^
par ailleurs je réitère ma question posée sur le fil des 23 claques: peut-on vous écrire, si oui comment me procurer votre email?
@XP
Ma réponse s’adressait au commentaire de Nicolas sur le curling. Quant à votre commentaire 10, je ne saisis pas la nuance entre le fait que, peut-être, la couleur de Tsonga ne vous posait pas de problème, mais que finalement vous préfériez un “vrai” européen à une moitié d’européen. A mon sens, si l’Islam est un vrai problème du fait de l’idéologie qu’elle véhicule, j’ai plus de mal à faire le lien entre votre souhait de rester entre Européens, alors que le libéralisme ne professe-t-il pas la libre circulation des marchandises mais aussi des hommes?
@ nicolasbruno : ” le libéralisme ne professe-t-il pas la libre circulation des marchandises mais aussi des hommes? ” …
… Non. Ou plus précisément oui, mais chez eux. Certainement pas chez les autres si ceux-ci ne sont pas d’accord.
(et ça, c’est en supposant que tous les hommes aient les mêmes droits, ce qui reste à mon avis à démontrer)
@ Aquinus : Question inattendue (et non motivée). Quoique un peu décontenancé, j’y réfléchis, promis.
“on peut raisonablement dire que nous n’aurons pas à la fois un continent rendu à ses autochtones ET libéré de l’islam . Il faudra tâcher de se contenter de la seconde entreprise, qui sera longue et douloureuse et par ailleurs contribuera à diminuer l’invasion de l’Europe par des non-Européens.”
Ne comptez pas trop sur les Protestants pour vous y aider…
http://en.wikipedia.org/wiki/Islam_and_Protestantism
“alors que le libéralisme ne professe-t-il pas la libre circulation des marchandises mais aussi des hommes?”
Oh Putain….
Pour ce qui est de Federer, on supporte un champion en principe parce que l’on s’identifie à lui, par patriotisme, parce qu’il est de notre peuple ou d’un peuple proche du nôtre.
Or, à moins d’être la proie de l’idéologie souverainiste, je ne vois pas ce qui me rendrait Tsonga plus proche que Federer. Ce n’est pas un jugement de valeur, je dis juste que l’un est plus propice à faire vibrer ma fibre patriotique. Que l’un l’est dans une large mesure (Federer, parce que du peuple européen, parce que enraciné comme moi sur la chaine des alpes) et l’autre pas du tout.
Si vous pensez le contraire, donnez moi des arguments.
“alors que le libéralisme ne professe-t-il pas la libre circulation des marchandises mais aussi des hommes?”
Les marchandises ne décident pas elles-mêmes d’aller dans untel pays, pour voir, visiter et s’installer. “liberté de circulation”, ça veut liberté pour une entreprise d’INVITER de la marchandise d’en dehors de son pays, en aucun cas ça ne signifie le droit pour une entreprise française de déposer de la marchandise devant l’entrepôt d’une entreprise allemande et d’en plus exiger le paiement de la marchandise non-voulue.
Sans compter que le libéralisme implique le mouvement des capitaux et des usines (délocalisations). Si les hommes font le même chemin en sens inverse, ça ne sert à rien.
Et puis le libéraliste=âugmentation du profit=baisse du coût du travail=disparition du modèle social frankistanais=lutte contre l’immigration.
@ Aquinus : A la relecture, le “non motivée” était discourtois. Merci de l’oublier. Je me doute bien qu’il ne s’agit pas de m’envoyer des virus héréticophages concoctés par la Congrégation pour la Doctrine de la Foi. Du moins j’espère^^
@XP
Effectivement, Tsonga et consort ne sont plus des espoirs, ces messieurs sont régulièrement dans les 10 meilleurs mondiaux. Nous somme d’ailleurs le pays avec le plus de représentant dans les 30 premiers…
“la dope, s’il en prend, lui a permeis de devenir N1, mais pas de le devenir plus tot que les autres.” En partie si, c’est le principe du dopage, être plus fort que les autres avant les autres…
De plus, des Federer ou des Nadal il y en peu, et ce talent n’est ps encore tomber sur un Français.
Ceci dit, effectivement, en France, quand on perd il y toujours une excuse genre “on a gagné la deuxième mi-temps” ou “on remporte le prix du fair play” ou des conneries dans le genre. Aucun joueur français n’arrive à prolonger les bon résultats
Je ne me sens pas du tout proche d’un suédois tendance radical-ecolo ou d’un teuton hambourgeois, fier de sa nordicité et crachant sur le petit francais pue des pieds. Maintenant Federer, pourquoi pas? Mais la race européenne homogène vs le reste du monde, je ne vois pas.
Petite digression, cet article me remet en mémoire un commentaire récent d’une femme de mes connaissances (toujours se méfier des femmes) :
“Oui, d’accord, mais enfin regarde les traits fins qu’il a, s’il n’était pas noir, il pourrait être breton !”
Elle parlait… de Gaël Monfils.
Et merci pour les Bretons.
“ces messieurs sont régulièrement dans les 10 meilleurs mondiaux. Nous somme d’ailleurs le pays avec le plus de représentant dans les 30 premiers…”
Ce qui ne veut pas dire grand chose quand les écarts sont tels entre le les 5, 6 premiers et les autres. Et rentrer dans le top ten sans sisputer une seule finale de masters 1000. (Federer:N°1 10550 points/Tsonga N°10 2875 points/Zeballos N°50 900 points);
“c’est le principe du dopage, être plus fort que les autres avant les autres…”
Non, presque tous ceux qui gagnent des majeurs le font avant l’age de Tsonga, Monfils et Simon. A la limite, ça lui a permis de gagner à 19ans à RG, d’avoir déjà 6 titres, mais certainement pas d’avoir déjà gagné un grand chelem. A leur age, Roddick, Nadal, Federer, Hewitt, Sampras, Agassi… étaient déjà titrés…Ils doivent se situer dans la moyenne du top 20 en age et en niveau.
@ denis : y’a pas de souci.
En fait oublions l’email. Je suis désolé de polluer le fil mais au point où l’on en est :
Cet événement a lieu les 12 et 13 Février à Paris, je ne pourrai malheureusement pas m’y rendre mais ai cru comprendre que vous résidiez dans la capitale. Le sujet m’intéresse bigrement, y’a du (très) beau monde aussi, je me demandais si vous envisagiez/envisageriez d’y participer. Suis prêt à financer mais ce que je souhaiterais surtout c’est un compte-rendu et je ne vois personne de plus qualifié que vous^^
http://www.aed-france.org/actualite/a-la-une/2010/01/05/%C2%AB-vivre-avec-l%E2%80%99islam-%C2%BB/
Par rapport aux nombreuses discussions que nous avons eues sur le sujet ce serait un excellent baromètre pour savoir où en est l’islamisation de l’Eglise et même au-delà parmi les intellectuels chrétiens, et quelle résistance le christianisme s’apprête à offrir. Car je crois que les choses bougent, enfin. J’escompte même qu’au-delà du Proche-Orient les débats basculeront rapidement vers la France où l’Eglise sera bientôt, si ce n’est déjà, en détresse et confrontée à un islam conquérant et souvent dominateur.
A vous.
“alors que le libéralisme ne professe-t-il pas la libre circulation des marchandises mais aussi des hommes?”
Non, le libéralisme professe la liberté de commercer et de se déplacer. Pas de s’installer chez le voisin sans sa permission. Pour une fois c’est un sujet où l’on peut même faire coexister Etat et libéralisme dans une certaine mesure imparfaite : il suffirait de dénier à tout étranger le droit à s’établir (au delà des temps d’expiration des visas touristiques, d’affaire et assimilables) sans avoir une invitation en bonne et due forme à le faire, émanant d’un national qui se porterait garant vis-à-vis de la collectivité, comprise comme une sorte d’indivision, des coûts que cet étranger pourrait engendrer.
“Mais la race européenne homogène vs le reste du monde, je ne vois pas.”
Mais qui vous a parlé de “race homogène”, C’est au contraire vous qui évoquez implicitement l’existence d’une communauté d’identité complètement fantasmée, idéologique et artificielle. Un Suisse enraciné dans les Alpes, parce que né quelques kilomètres derrière la frontière, me serait moins proche que n’importe qui ayant une affiliation administrative française?
@ Aquinus : La réponse est dans le programme : “Notre conviction est qu’il nous faut un réel réveil missionnaire.” Tendre l’autre fesse, tout ça, ils n’en sortiront jamais.
@ Nicolas : on peut le voir comme ça. Mais on peut aussi le voir comme une façon de faire dégoupiller l’islam. Le principe de réciprocité, autoriser les conversions vers le christianisme, accepter publiquement que des femmes musulmans se marient à des non-musulmans : c’est leur pire cauchemar. Evidemment ça ne résoud pas nos problèmes, mais ce peut être un moyen détourné particulièrement intéressant par lequel l’islam sera mis en grande difficulté et n’aura d’autre recours que la violence.
@XP
Vous parliez de vrai européen. Je l’ai traduit par race homogène. Federer est certes proche géographiquement. Mais le vrai européen peut aussi être allemand ou danois. C’est ce que j’avais compris de votre message.
@Nicolas
Merci pour votre réponse
“alors que le libéralisme ne professe-t-il pas la libre circulation des marchandises mais aussi des hommes?”
L’homme *n’est pas* une marchandise ! :-D
Aquinus : votre info. sur le colloque m’intéresse : je vais essayer de me libérer de quelques contraintes pour suivre quelques conférences. Disons, je tente de m’organiser et si ça marche je prendrai scrupuleusement des notes (je sais faire cela à défaut de tout comprendre) et vous les transmettrai.
“Mais la race européenne homogène vs le reste du monde, je ne vois pas.”
C’est pourtant une réalité biologique:
http://ethnocide.blogspot.com/2008/09/les-europens-appartiennent-la-mme-race.html
@ la crevette # 29 : merci. Beaucoup.
Vertumne, les cartes sur le billet que vous avez mis en lien me sont indisponibles.
Comment peut-on vous joindre (pour vous les réclamer)?
@Vertumne
Oui, j’ajoute même que la plupart des images de votre blog sont indisponibles…
Est-ce un complot ? ^^
@ Tous: merci de me le signaler. C’est un problème technique que je vais tâcher de résoudre le plus vite possible.
@ Badadok et Mr_Zlu: J’ai réparé l’image de l’article en question, ainsi que la plupart de celles de 2010 et 2009. Le reste demandera davantage de temps.
@Vertumne
Merci bien !
Oui, bon, Federer suisse depuis 36 générations, faut relativiser :
http://www.lenouvelliste.ch/fr/news/valais/les-parents-de-roger-federer-temoignent_9-78925
Moitié suisse, de nos montagnes moitié afrikaners.
Un gars de chez nous, quoi.
@ Vertumne : Merci des rappels essentiels.
@ Nicolasbruno : “Race pure” ne veut rien dire, “race (ethnie pour les hypersensibles) homogène” veut dire quelque chose, et décrit très bien les Européens.
@ la crevette, Aquinus : En principe je suis très peu disponible le samedi et le vendredi n’est guère mieux, donc a priori c’est non, mais je vais y réfléchir. Il serait important de savoir si des actes seront édités, ou à défaut une synthèse produite. Idéalement il y aurait une captation audio voire vidéo. Comme c’est votre crèmerie, merci de vous en enquérir. En tout cas si j’y vais, j’aurai un enregistreur vocal dans une poche pectorale.
@ Aquinus : Merci d’avoir signalé que vous étiez “prêt à financer”, au cas où je n’aurais pas eu vingt euros pour payer l’entrée. Sympa. Sincèrement, je vous remercie : au-delà du choc initial, il est préférable de savoir que l’on dégage (en tout cas par ses commentaires sur Ilys) une image à ce point bas de gamme.
“Je ne me sens pas du tout proche d’un suédois tendance radical-ecolo ou d’un teuton hambourgeois, fier de sa nordicité et crachant sur le petit francais pue des pieds. ” …
… Voilà qui est intelligent… C’est la version soft et individualiste, du suicide de l’Europe en 14/18. Si vous ne comprenez pas en quoi il est vous et vous êtes lui, et ce par opposition à tous les non-Européens, alors votre cas est désespéré. Par ailleurs, si vous ne pouvez rien faire au sujet de votre taille, lavez-vous au moins les pieds, vous serez peut-être un peu moins complexé.
@ Rodrigo Tortilla (# 15) : ” un continent rendu à ses autochtones ET libéré de l’islam (…) Ne comptez pas trop sur les Protestants pour vous y aider…http://en.wikipedia.org/wiki/Islam_and_Protestantism ” …
… Pour commencer, la crédibilité d’un article où l’on trouve comme SOURCE l’Encyclopédie Catholique citant WILLIAM REYNOLDS, est à mes yeux gravement atteinte. Un peu comme une notice sur les Juifs, qui prendrait comme SOURCE, notamment, les Protocoles des Sages de Sion.
Je note aussi (un détail parmi tant d’autres) que les Hollandais protestants se voient incriminés pour avoir toléré la religion mahométane aux Moluques. Intéressant… mais par contraste avec qui ? Avec les Espagnols qui auraient éradiqué l’Islam de l’archipel des Philippines ? C’est une plaisanterie ? Non, c’est une rubrique Wiki, dont je ne doute pas un instant qu’elle ait été inspirée par quelqu’un de votre espèce (en plus travailleur).
La suspicion commence en fait dès le titre de la rubrique, lorsqu’on réalise qu’il n’existe pas de notice “Roman Catholicism and Islam” (ni d’ailleurs de notice “Orthodoxy and Islam”).
Mais passons.
Sur le fond, les faits, sur la longue durée, sont simples :
1° A l’époque : la première trahison d’Européens en faveur de l’Islam depuis l’émergence de la Réforme a été celle de la France et de son Roi catholique François Ier. La chose sera répétée notamment par son Roi très catholique Louis XIV plus tard. Aucun pays protestant n’ira aussi loin, ni avec autant de constance.
Les alliances entre Protestants et Mahométans sont soit :
- extrêmement limitées dans le temps et dans l’espace ;
- des fantasmes ottomans (les Sultans de l’époque ont effectivement rêvé d’introduire un coin entre Européens chrétiens) ;
- des calomnies ultra-catholiques, du même tonneau que celles accusant les Juifs d’avoir inspiré la Réforme, la Franc-Maçonnerie ou la Révolution.
2° De nos jours : seuls certains Protestants (les Evangéliques) ont une attitude missionnaire (héroïque) à l’égard des Musulmans, et seuls eux obtiennent des résultats. Les Orthodoxes n’ont jamais sérieusement essayé, les Papistes et les Protestants “historiques” (indiscernables sur ce point des Papistes) en font si peu que c’est pire que s’ils ne faisaient rien.
Enfin, il est vraiment intelligent de se diviser entre Chrétiens, face à l’Islam, n’est-ce pas ? C’est vraiment le moment… Et comme par hasard, ce sont les groupes ultra-cathos qui sont à la fois les plus agressifs à l’égard des Protestants et les plus complaisants à l’égard des Musulmans (tellement “dignes”, n’est-il pas vrai).
En conclusion : allez vous faire foutre.
Et puisque les démarches missionnaires ne plaisent pas à tout le monde^^, regardons d’autres aspects : c’est chez les Evangéliques qu’on trouve les conceptions (non systématiques, mais très répandues) les plus saines à l’égard de l’Islam, du type : religion inspirée par Satan (ce qui est la moindre des choses si l’on est Chrétien, mais encore faut-il le DIRE), aucun compromis possible. Le tout se traduisant non seulement par des efforts missionnaires, mais par une saine attitude en politique intérieure lorsque le contexte (souvent américain) le permet (nombre d’Evangéliques préconisent l’arrêt de l’immigration musulmane, le profilage agressif des Musulmans dans les transports aériens) et en politique étrangère (soutien à Israël, souhaits fréquemment exprimés de vitrifier La Mecque – point que je fais mien sans réserve mais avec le plus grand sérieux).
“Voilà qui est intelligent… C’est la version soft et individualiste, du suicide de l’Europe en 14/18.”
Je ne suis pas d’accord. Le radical-ecolo, c’est un festivux rex en puissance. Alors si en plus il est suédois…La Suède, bordel, la sociale-démocratie du Bien poussée au point d’habiller les garçons en robe pour ne pas laisser la société influencer leur identité alter-intérieure-multiplo-diverse.
Regardez la petite larme à l’œil quand la gauche évoque le fameux “modèle scandinave” . C’est ça leur projet d’avenir, leur fantasme, un pays où on oublie sa langue pour se rabattre sur un anglais d’aéroport, de l’alter-truc, du cognitivo-machin, de l’épanouissement personnel, de la connerie new-age, de la stérilisation contrainte jusqu’en 76…
C’est un peu l’exemple à ne pas montrer quand vous nous vantez les mérites du protestantisme. La différence entre la Suède et la France, c’est que la Suède est restée très homogène (Tu m’étonnes…Z’avez vu ce qu’ils mangent ? Ça encourage pas l’immigration) là où la France a un retour presque-immédiat de ses plans de destruction du Sens, dans chaque RER, chaque semaine. La Suède est comme une pièce remplie de gaz, l’étincelle finira par arriver.
@ 1984 : Merci de lire avant d’écrire. Je répondais à ceci : ” Je ne me sens pas du tout proche d’un suédois tendance radical-ecolo ou d’un teuton hambourgeois, fier de sa nordicité et crachant sur le petit francais pue des pieds. ” …
… Le propos était simple, Nicolasbruno se proposait de nous exposer ses états d’âme anti-identitaires. Point. Par ailleurs, les écologistes radicaux sont les seuls que je respecte, alors son premier exemple était doublement mal choisi. Et je constate que vous ne mentionnez pas son second exemple.
En termes ethniques, chacun de nous est tous les Suédois et chaque Suédois est tous les Français (de souche). Vous voyez ce que je veux dire ? “En termes ethniques”.
Par ailleurs, je serais intéressé de savoir la proportion de Suédois qui habillent leurs fils en robe (ce qui est toujours moins grave que de faire croire à son clergé qu’il a l’OBLIGATION se couper les couilles pour se rapprocher de Dieu)
Je serais intéressé aussi de comparer la proportion de Scandinaves parlant un anglais décent (et la proportion de Français correspondante), et la proportion de Scandinaves maîtrisant mal leur propre langue (et la proportion de Français correspondante). Deux indications, tout de même : le pays qui investit le plus dans l’enseignement du latin, c’est la Finlande ; le grand pays qui s’est retiré des évaluations PISA, c’est la France.
Et je suis un grand partisan de la stérilisation contrainte, mais évidemment ça dépend pour qui.
Mais je le répète, vous avez mal lu (ou plutôt vous n’avez pas lu) : 1° je n’ai nulle par vanté ci-dessus les mérites du protestantisme (en revanche j’ai répondu aux abjections de Rodrigo Tortilla au # 15)
2° nos frères de sang, de sol, de langue, de religion et de culture, les Suédois (même radicaux-écolos) et les Hambourgeois (même fiers de leur nordicité – faudra m’en trouver, en Allemagne^^ – et méprisant les Français) ont été attaqués, sans dimension religieuse mais dans une dimension de négation ethnique, par Nicolasbruno. C’est lui qui a choisi ces exemples.
“Merci de lire avant d’écrire. Je répondais à ceci :”
Mais je l’avais compris. Et c’était l’objet de ma réponse. Ethniquement oui, je vois, mais le suicide actuel de l’Europe, il est là. La gauche est le moyen, l’écologie radicale un symptôme, vous connaissez la musique. Je pense juste que comme dans toute bonne famille, il faut savoir renier la brebis galeuse, comme jadis les gentlemen agissaient avec l’enfant illégitime d’avec la bonne.
“Je serais intéressé aussi de comparer la proportion de Scandinaves parlant un anglais décent (et la proportion de Français correspondante), et la proportion de Scandinaves maîtrisant mal leur propre langue (et la proportion de Français correspondante). Deux indications, tout de même : le pays qui investit le plus dans l’enseignement du latin, c’est la Finlande ; le grand pays qui s’est retiré des évaluations PISA, c’est la France. ”
…à comparer avec le taux d’immigration. Je l’ai dit dans le post précédent, l’édifice tient parce que rien n’est posé dessus. Je me réjouis de voir leurs résultats PISA dans 30 ans, quand le prénom le plus enregistré au service des naissances de Stockholm sera Mohamed au lieu de Sven.
“je n’ai nulle par vanté ci-dessus les mérites du protestantisme”
C’était une boutade.
Tsonga très bon joueur, mental au-dessus de la moyenne pour un joueur français, mais a laissé passé sa chance il y a deux ans, trop vieux maintenant, sans doute. Là il va être encore plus bloqué dans sa tête. Maintenant Federer est un génie, il est à part. Technique, déplacement, talent stratégique, tout est extraordinaire. C’est un cadeau du ciel pour tout amateur de tennis. Je suis fan depuis toujours, maintenant j’ignore si c’est lié aux raisons avancées par XP. En même temps je n’ai rien contre Tsonga. Le rapport n’est que lointain mais cela me fait penser au fameux (très bon) article de Huntington de 1993 que je viens de relire sur le choc des civilisations: culture, origines.
Penis l.
“En conclusion : allez vous faire foutre.”
Des promesses, toujours des promesses ! Quelle élégance, quelle répartie. Je te gicle à la face, connard : le seul bukake que tu apprécieras de toute ton existence. Mange-merde.
Mais je ne comprends pas bien pourquoi je suis obligée de répondre à ce tortilla : Ta Gueule!!
Que faites-vous, XP et compagnie? Vous dormez? Je veux bien faire le ménage chez moi mais sur llys?
Tout de même.
@ Vertumne
“Seuls les lecteurs invités ont accès à ce blog”
J’ai tendance à valoriser la discrétion mais là ça m’ennuie un peu ; serait-il possible d’avoir une invitation ? Présumant que vous avez accès aux IP vous aurez remarqué que j’étais un lecteur régulier avant ce changement.
Moi aussi Vertumne : je ne peux plus vous lire. Il est vrai que je me suis permise quelques stupides plaisanterie chez vous. Mais, vraiment, je vous lisais sérieusement.
Zut : un s à plaisanterie
Mais bien sûr que je te le dis et redis rodrigo : Ta Gueule.
(Dans l’éducation, la répétition est l’un des secrets de la réussite.)
“Ta Gueule, tortilla.”
Quel signe de respect. Ma gueule mérite la majuscule sous sa plume (barbouillée de merde). Cette conasse mérite aussi la majuscule : Conasse à cornes.
Je joue au tennis, XP, à cette heure-ci, et le match va être long, mais long…
@ denis : euh… je charriais un peu pour les vingt euros. Je vais me renseigner pour savoir si un compte-rendu écrit ou une bande vidéo/audio seront accessibles mais par expérience ça n’est pas sûr du tout. Sans compter que vu l’explosivité du sujet, la présence annoncée d’un évèque, des philosophes et d’intellectuels intéressants voire de haute volée, rien ne m’intéresse plus que d’avoir une impression sur place de l’ambiance, du feeling dans la salle et entre les intervenants. Dans le public aussi.
Je crois que c’est la première fois que j’en appelle à la modération mais je dois avouer que voir un abruti de la trempe de Tortilla s’en prenbdre ainsi à la crevette me retourne l’estomac.
Aquinus c’est le gars qui se fait défoncer l’aquinus dans le lot ?
C’est le prêtre défroqué, le pédophile toucheur d’enfants, l’enculeur qui a obligation de se tenir éloigné des écoles maternelles à plus de 15 km, même si c’est pour, je cite, “leur enfoncer son petit catéchisme bien profond”. C’est le même ?
Génial je me fais censurer. Cool. Un blog de négros et d’enculeur d’enfants, maquait plus que je sois accepté !
@la crevette/Aquinus
Je laisse les deux derniers commentaires de Hafid (c’est bien lui) pour l’édification du lecteur, dirons-nous.
Merci Aquinus.
Vous avez raison quant à l’ambiance : j’ai assisté l’année dernière à quelques conférences sur l’islam avec Annie Laurent (lucide et passionnante) entre autres et aussi un prêtre d’Orient (très critiqué dans la salle par ses “frères” chrétiens d’orient qui le suspectaient de dhimmitude avec raison probablement) et c’était plutôt houleux, pratiquement à chaque fois. Mais intéressant.
Le besoin des chrétiens d’Orient quant à un discours sans concessions des chrétiens d’Occident était flagrant.
Ne répondez pas à tortilla : une seule suffira. En matière d’éducation, je m’affronte maintenant à des ados. Il faut que je m’exerce un peu. rodrigo fera l’affaire aujourd’hui. C’est pénible, je le sais bien, usant, certes,mais il ne faut jamais lâcher le morceau, c’est impératif.
Ta Gueule tortilla.
@ la crevette : Désolé de ce qui vous est arrivé.
@ la crevette, Aquinus : Intéressant de voir la corrélation entre la propension à l’insulte et la propension à la division des Chrétiens. Ceci, à supposer que l’intéressé ne soit pas un n-ième avatar d’Hafid, auquel cas tout est normal.
@ Aquinus : Rassurez-vous, lorsque je tapais mon # 41 (du moins le passage misérabiliste sur les 20 €), je riais sous cape (vu l’heure).
@ TOUS : Histoire de détendre l’atmosphère après cette lâche agression d’une femme blanche par un Gnoule (réel ou potentiel), voici le seul document que j’aie trouvé et qui témoignerait d’une mise à équidistance du Pape et du Sultan, dans le monde germanique.
(désolé, ce qui suit est réservé aux latinistes & germanistes)
Paroles : http://ingeb.org/Lieder/derpapst.html
Musique : http://www.youtube.com/watch?v=wt_sE9S56PQ
Nota : L’origine protestante du texte n’est que probable, la biographie du compositeur Christian Ludwig Noack m’étant inconnue. Probable par le petit peu que j’ai trouvé à son sujet : il était théologien et on ne signale pas qu’il était clerc. Un théologien protestant composant une chanson à boire, c’est toujours ça dans la tronche des clichés. Ceci étant dit, faire montre de ce mélange de sagesse et d’effronterie caractérisant le bon peuple n’étant pas interdit au bon peuple catholique, les chansons anticléricales traditionnelles – y compris médiévales – les plus mordantes sont précisément issues du monde catholique).
@denis I
J’avais bien écrit race homogène pas race pure. Donc je ne comprends pas votre commentaire 41.
Quant au commentaire 42, je reconnais en effet etre individualiste. Pas vous? Quant au reste, vous faites ce que vous reprochez à Rodrigo Tortilla, c’est à dire l’agression gratuite.
Enfin, la réponse de 1984 est tout à fait valide quoi que vous en pensiez. Votre identité européenne est une construction mentale. Quand la France sera musulmane, il y a pas mal d’Européens à qui cela ne fera ni chaud ni froid. Je doute fort d’une civilisation / d’une race / d’une “culture” qui se lève ensemble contre les menaces venues des autres continents. Bien à vous.
@ Nicolasbruno : 1° Au # 41, je n’ai pas dit que vous aviez dit “race pure”, expression dont précisément je crois qu’elle est absurde. J’ai effectivement répondu à votre “race homogène”, en confirmant (dans la foulée de Vertumne) la validité du concept que vous contestiez. Ce n’est pas parce qu’il y a des guillemets autour d’une expression qu’il s’agit forcément d’une citation, a fortiori d’une citation de vous.
(et si vous ne comprenez toujours pas, c’est qu’on ne peut plus rien pour vous)
2° L’idée de me mettre sur le même plan que Rodrigo Tortilla, qui a° détourne un sujet b° cherche à diviser les Chrétiens c° répand de fausses informations d° recourt aux obscénités (y compris à l’égard d’une femme) dès qu’il est démasqué …
… vous disqualifie. La réalité, c’est que vous supportez mal la contradiction. Ce qui est paradoxal, lorsqu’on vient sur un fil de discussion.
3° Symptôme de votre bêtise : opposer deux catégories qui seraient “réalité” et “construction mentale”. Une identité (européenne ou autre) est de toute évidence une combinaison des deux. Sinon, que la guerre “civile” à venir contre les Musulmans permette (et même incite à) des alliances entre les Européens de souche et d’autres (à commencer par les Juifs, mais les Congoïdes christianisés et même animistes sont les bienvenus comme alliés), cela est évident. Mais ne résout en rien le problème.
D’ailleurs, mon choix de privilégier le combat contre l’Islam, tient non seulement à de multiples impératifs (certains d’ordre religieux, d’autres d’ordre identitaire), mais au fait que ce combat apparaît plus facilement comme légitime à nombre de nos contemporains (encore trop peu nombreux, mais ça changera). L’utilité de ce combat, au-delà des objectifs islamophobes immédiats et évidents, sera de “renverser la vapeur” pour la première fois depuis… très longtemps. A travers lui, l’exclusion (pour reprendre le vocabulaire de nos adversaires) redevient possible. Il n’y a que le premier pas qui coûte.
@Denis
“Symptôme de (votre) bêtise : opposer deux catégories qui seraient “réalité” et “construction mentale”.
“Ce n’est pas parce qu’il y a des guillemets autour d’une expression qu’il s’agit forcément d’une citation”
Etc…
Denis, vous savez quoi? Nous savons que vous n’êtes pas étranger au fait qu’Ilys est détesté ici ou là, et pas à cause de vos “congoïdes”, mais de phrases de ce genre.
Vous rendez l’entrée dans la discussion impossible à beaucoup de gens et leur infligez pour le coup ce que nous pouvons qualifier de violences psychologiques. Ce qui vous sauve, c’est que dans votre grande bonté, vous balancez les dits “congoïdes” qui permettent aux blessés d’atténuer leurs soufrances en se mentant à eux mêmes et en se faisant croire que seules des raisons morales leur interdisent d’intérvenir, de faire péter l’analyse et de s’emparer du dernier mot.
Ca vous sauve, mais dans l’ensemble, ce n’est pas joli joli.
@ XP : Ô combien plus pervers encore doivent être, dans ce cas, ceux qui m’ont demandé de recommencer à commenter sur Ilys, quand j’avais pris quelques vacances…
Il y en a qui ont fait ça?
Ils devaient arracher les ailes des mouches quand ils étaient petits…
Vous savez à qui vous me faites penser? A Houellebecq, qui prend un plaisir sadique à écrire de vrais romans rien que pour faire mieux ressentir à Eric Naulleau la dure réalité de sa condition de gardien de vaches diplômé et s’amuser à le faire couiner. La dernière fois qu’il a publié, la douleur de sa victime fût tellement intense qu’il lui a fallu pondre un pamphlet pour se soulager.
Pardonnez-moi ces propos un peu rudes, mais c’est la vérité.
@ Vertumne : Votre blog est inaccessible mon vieux. C’est quoi ce bordel de nom de dieu du trou de sa mère ? Je vous vous foutre dedans, moi, vous savez ? Allez, le balais et la wassingue et au boulot ! Rompez.