La volonté de s’intégrer.
Le 27/11/09 à 12:10 par XP
Si tel qu’il est pratiqué un peu partout, le débat sur l’immigration n’a aucun intérêt, c’est qu’il oppose les mêmes aux mêmes et ne consiste jamais qu’en une succession de réunions internes entre camarades assis peu ou prou sur les mêmes convictions.
Dans un coin de cet échiquier politique qui n’en est pas un, les immigationnistes affirment que l’on devient français si l’on a la volonté de s’intégrer, et que précisément, les immigrés le veulent ou le voudraient si nous leur en donnions l’envie.
A l’autre bout du spectre, se tiennent d’autre crétins intoxiqués par l’idéologie républicaine, et ceux-là pensent aussi que l’on devient français si l’on a la volonté de s’intégrer … Le point de détail autour duquel ces camarades font leur pelote et se font croire que la liberté de parole réside en un affrontement entre membres du parti unique, c’est que les seconds reprochent aux néo-français de ne pas l’avoir assez, cette volonté de s’intégrer, et d’avoir une part de responsabilité dans l’échec du vivre-ensemble.
Naturellement, jamais aucun immigré n’est devenu français par la volonté de s’intégrer, il s’agit-là de l’un de ces mythes dont les régimes totalitaires ont le secret.
A d’autre époques, des étrangers se sont en effet retrouvés en France et s’y sont intégrés, mais non car ils en avaient la volonté, ni même parce qu’ils aimaient la France, mais parce qu’ils se sentaient franco compatible, ou plus exactement parce qu’ils ne sentaient rien, que l’odeur leur était trop naturelle pour qu’ils la remarque.
Si vous avez besoin de vous armer de volonté pour vous décider à prendre telle femme pour amante, s’il vous faut retourner dans tous les sens votre for intérieur pour vous convaincre de vos sentiments, et même, s’il vous faut penser que vous l’aimez pour voler vers elle, alors, c’est que la dame n’est pas pour vous…
A bien y réfléchir, le slogan “la France, tu l’aimes ou tu la quittes” est insondable de bêtise, tant d’une part est grande la propension des hommes à aimer pour de mauvaises raisons ou se faire croire qu’ils aiment, et tant d’autre part ce qui nous attache et fait viscéralement de nous les membres d’une famille n’a qu’un très lointain rapport avec l’amour, ou pour le moins celui qui n’est pas assez fort pour que l’on puisse se passer de l’expliciter, le prouver et même le ressentir.
Pour le dire autrement, le fait même que la question de l’intégration se pose constitue la preuve irréfutable que la dite intégration n’est ni possible, ni souhaitable.
Entre un immigré qui crache sur la France en rêvant de la soumettre et celui qui décide de tomber amoureux des châteaux de la Loire pour se persuader que toutes ses vieilles pierres sont autant à lui qu’aux Français, je vois la même volonté de prédation et le même acharnement à détruire, à démonter la maison de l’envahi pour les mettre dans sa catapulte et les lui envoyer dans la gueule…. Le plus bel exemple de cette forme raffinée de prédation, c’est la vie et l’oeuvre du Poète raciste Aimé Césaire, lui qui s’est jeté sur notre belle langue française pour faire de cette fantastique machine à faire des oeuvres une vulgaire machine-outil pour candidats à l’intégration ou l’émancipation…Césaire ou Senghor maniant l’imparfait du subjonctif, ce ne sont jamais que des sauvages qui démontent des poutres apparentes pour faire du feu ou des chameliers enrichis par le pétrole qui se mouchent dans les rideaux du Carlton.
Pour achever de démonter ce mensonge totalitaire et positiviste selon lequel on devient français par l’acquisition prédatrice de notre langue et notre culture, rappelons une évidence:jusqu’en 1900, une petite moitié de nos ancêtres ne parlaient pas le français, ne l’écrivaient à fortiori pas et se foutaient sans doute comme d’une guigne de son patrimoine. Ils n’en étaient pas moins français, et tellement plus que ne le sera jamais Tahar Ben Jelloun.
Yop.
Article lumineux, juste un bémol : les chiffres que vous présentez comme une “évidence” sont fantaisistes (et tendent à accréditer le mythe que l’école-de-la-république ait, en tant que telle, contribué à l’alphabétisation et à la diffusion du français).
@Broke
Oui, le terme “mioitié” est mal choisi; je ne connais pas les chiffres exacts, je m’en moque un peu, et d’ailleurs personne n’est d’accord sur le sujet.
Ce qui est une évidence, c’est que tout au long de son histoire, une part importante des français ne le parlaient et ne l’écrivaient pas, et qu’en 1900, une part disons significative étaient encore dans ce cas. Après, qu’ils aient été 30, 40, 50% en 1789, 1880 OU 1914 n’a pas vraiment d’importance.
Je précise à toutes fins utiles, au cas où, pour éviter les commentaires inutiles, que je trouve fort louable qu’on apprenne au peuple à lire et à écrire et qu’il ait une langue commune. Je démonte juste le sophisme selon lequel c’est en fonction de ces critère que l’on peut dire qui est français ou ne l’est pas.
Petit détail amusant:Jean-Marie Le Pen a dit que sa grand-mère ne parlait le français que très mal et ne savait ni lire ni écrire.
L’école de la République A BEL ET BIEN, en tant que telle, “contribué à l’alphabétisation et à la diffusion du français”. “Contribué à” : oui. La propagande nous laisse entendre qu’avant elle, une immense majorité était inapte à lire et à écrire. Ce n’est pas la même chose.
@ XP : Pas d’accord sur chaque détail (Senghor dans la même calebasse que Césaire, j’ai du mal), mais fondamentalement juste.
@Denis
Nous somme d’accord. La république n’a fait que prendre la suite de l’Eglise, avec une certaine efficacité, d’ailleurs.
Il n’en demeure pas moins que l’école de la République, par le but qu’elle a assignée à cette entreprise d’alphabétisation (l’émancipation par la connaissance)a contribué à l’affaissement de la Pensée autant que du sens commun. L’école de la République a sacralisé le savoir et l’écrit, contribuant à nous mettre au niveau de l’Islam, très paradoxalement.
@Denis
Vous savez, moi, les détails^^
Et puis la mauvaise foi est un l’un des droits de l’homme inaliénables, que je sache…
Senghor avait peut-être du talent, il portait peut-être un authentique intérêt à la culture française… Il n’empêche que chaque fois que l’on nous en parle, c’est pour de très mauvaises raisons… Jamais entendu quelqu’un nous en parler pour évoquer la littérature, mais toujours pour nous casser les couilles avec la francophonie, la francité, ou autre merdes souveraino-républicaines de ce genre.
“Pour le dire autrement, le fait même que la question de l’intégration se pose constitue la preuve irréfutable que la dite intégration n’est ni possible, ni souhaitable.”
Texte d’une grande clarté, merci XP.
Puisque vous parlez de cet “avant” si merveilleux de la France par rapport à son aujourd’hui, pourquoi ne pas évoquer la guerre de 14 et et ses victimes, les franco-français certes mais aussi des immigrés, des métèques (comme les appelait l’action française, voulant désigner je suppose les “racailles” d’aujourd’hui), des “sauvages”, des “chameliers” (comme vous les appelez) qui ne parlaient pas encore le français, ou ne voulaient pas le parler, des qu’on est allé chercher je ne sais où et qui ne demandaient rien à personne et qu’on a fait massacrer pour cette France que vous voudriez maintenant ultra blanche.
Superbe texte
Robin, ta gueule!
@Robinet
“Puisque vous parlez de cet “avant” si merveilleux”
A elle seule, cette phrase démontre que vous êtes un lobotomisé. Je ne suis pas allé plus loin dans la lecture.
Je sais que ça vous le savez et que ça vous travaille, mais je vous le redis:vous n’avez pas le niveau pour commenter ici.
Fin de la conversation.
Il a été prouvé maintes fois qu’on a JAMAIS envoyé les tirailleurs se faire “massacrer”, ni en 14, ni en 44. Les chiffres prouvent que le pourcentage de morts était plus faible pour les troupes coloniales.
Quant au terme “métèque”, renseignez-vous un peu…
Binbin,
Vous parlez des Afwicains, qui ont abolument voulu leu’ indépendance, et qui maintenant veulent quand même s’installer en Fwance*?
*autrement appelé: wépublik demokzatik du fwankistan
Pardon: “démokWatik”.
Esscuzé la fote d’otogwaf!
@ XP: “Pour le dire autrement, le fait même que la question de l’intégration se pose constitue la preuve irréfutable que la dite intégration n’est ni possible, ni souhaitable.”
Très beau texte. Très “maistrien”. Certaines mécanismes à l’oeuvre sont très complexes. Mes arrière-grands-oncles, bien éloignés de la propagande républicaine dans leur petit village de Corse, parlant mal le français et ne sachant l’écrire se sont portés volontaires en 14 pour finalement aller se faire trucider à Verdun. Trois générations plus tard, mes cousins qui n’ont appris que le français et sont fonctionnaires sont les premiers à manifester pour Yvan Colonna et à scander I Francesi Fora. Pourquoi ? D’après moi la réponse est assez simple: la puissance attire la faiblesse.
@Vertumme
“D’après moi la réponse est assez simple: la puissance attire la faiblesse.”
Pas compris…
J’avais cru comprendre ça en effet, XP, que vous ne lisiez que la première phrase, lors du débat sur le prix Goncourt.
Mais après tout vous avez raison, vous avez des suiveurs, ici, moins on est nuancé, plus on a de disciples.
Y doit en avoir un paquet de disciples, le Binbin!
Puisque je vous sens amateur de nuances Vladimir, vous me répondrez sur ceci:
XP discerne deux catégories d’immigrés, il ne parle pas des autres, peut-être même considère-t-il qu’il n’ y en a que deux, mais bon, ça il ne le dit pas:
1)”l’immigré qui crache sur la France en rêvant de la soumettre”
2)”celui qui décide de tomber amoureux des châteaux de la Loire pour se persuader que toutes ses vieilles pierres sont autant à lui qu’aux Français”
Ces deux catégories lui permettent de développer un argumentaire sur l’impossibilité d’intégration. Où sont les nuances la-dedans?
Lorsqu’on expose de telles thèses, il faut au minimum soigner son argumentaire, serrer son raisonnement, examiner le maximum d’occurrences, sinon on fait de la propagande ou des slogans mais en aucun cas un travail intellectuel.
La seule tentative “non casse gueule” de s’aprocher d’une définition de l’identité française serait de relire l’histoire de France. Le baptême de Clovis, la fédération progressive de peuples baptisés gouvernés par des évêques, protégés par des féodaux puis par les armées du roi, instruits par des moines, la cohabitation centenaire avec les juifs, la guerre perpétuelle avec les sarrasins violeurs, kidnappeurs, pillards, la fuite dans les villages perchés, le retour dans les villes lorsque les métèques de l’islam repartent dans leurs planques méditerranéennes, la guerre et la jalousie récurrentes entre la France et l’Angleterre, la lutte contre la pression germanique. Puis la révolution, le régicide-parricide, la trahison, la haine anti-catholique, l’hérésie générale de l’Eglise, l’islam, la mort.
La société a changé, les critères ne sont plus les mêmes, surtout depuis que nous avons eu le pack “diversitaire” livré en kit et à servir selon les goûts.
La mise en oeuvre de cette pétaudière a suscité les vocations, et l’éclosion des petits métiers qui nourrissent :
Les passeurs, les repasseurs, les associatouteurs, les policiers de la pensée unique, les douaniers sans frontière, les fraternels professionnels, les métissés d’office, les sans, les avec, les rescapés des camps de la mort n’ayant jamais quitté le 8ème arrondissement, les maquisards du Parc Monceau, les ministricules, les sociologues, et le couillon de Sciences-Po.
Ce que vous dites est très juste.
Mais ces phrases toutes faites recèlent peut-être un deuxième degré.
Il faut y voir la résistance à l’envahissement, sorte de réflexe identitaire inconscient poussant à déguiser les apparences.
A bien y réfléchir, le slogan “la France, tu l’aimes ou tu la quittes”, signifie surtout : “Ce serait mieux que tu te barres”.
Un concept creux, “la volonté de s’intégrer” traduit l’échec par hypothèse, l’incompatibilité sans issue, la comédie du jeu de rôle, le travestissement par les mots, le délire et l’impuissance.
Avant, on aurait fait la guerre. Aujourd’hui nous sommes devenus branlo-compatibles.
S’il vous plait Robin, comme vous abordez le sujet de la Guerre et Aprés-Guerre, parlez nous des immigrés qui ont “reconstruit” la France.
“XP discerne deux catégories d’immigrés”
Putain, mais qu’il est con… Il faudrait demander à l’ami Vertumme, qui s’est fait un peu une spécialité de la question, à combien il estime le QI de Robinet, à vue de nez. Là, comme ça, je dirais 80, 85… Tout juste de quoi passer l’aspirateur ou devenir prof de Lettres dans un lycée de chaudronnerie.
On reconnait aussi là le gardien de vaches diplômé (GVD) qui s’attend toujours à lire une fiche de lecture, un devoir scolaire avec tour d’horizon exaustif d’un sujet, avec plein de petits A, et de petits B et surtout pas de raccourcis saisissants qui font mal à la tête, et qu’il jugera “peu nuancé”.
Vous m’insultez XP, mais vous ne répondez pas!
tA GUEULE bORIN DES sOIB
Votre billet est un peu radical.
C’est peut-être la raison qui pousse certains à vous agresser et vous à répliquer avec peu de charité.
J’ose espérer que l’assimilation (au moins l’intégration) est possible; sinon il n’y a plus qu’à désespérer.
Prétendre que les immigrés sont (exclusivement) de deux types :
1)”l’immigré qui crache sur la France en rêvant de la soumettre”
2)”celui qui décide de tomber amoureux des châteaux … ”
Non, même en se limitant aux musulmans (car j’imagine que vous n’y mettez pas les européens) je veux imaginer qu’un groupe peut-être limité (pensez à Malika Sorel) a le désir de se fondre dans un peuple dont il comprend les vertus.
Le problème c’est notre enseignement (le clergé moderne) qui proclame des absurdités et du relativisme et justifie le masochisme.
Mes grands parents ont appris le français sous la contrainte mais ont très vite adhéré parce que les bénéfices étaient considérables et trois de mes aïeuls sont morts pour l’Alsace-Lorraine sans savoir où cela se trouvait.
Oui, oui bien sûr Robin, l’Action Française et ses “métèques”, cette droite réactionnaire absolumment opposée à la colonisation et qui n’y voyait qu’aventures ruineuses, la colonisation de votre Michelet, de votre Blum qui voulait apporter les lumières de la civilisation aux bons nègres.
“C’est peut-être la raison qui pousse certains à vous agresser et vous à répliquer avec peu de charité.”
Jamais personne ne m’a jamais agressé au motif qu’il n’était pas d’accord avec moi. Jamais. Je vous met au défi de me trouver un seul exemple.
Par ailleurs, étant donné la très faible capacité de nuisance des caniches qui me mordent généralement les mollets, on dira que le mot “charité” est mal choisi”
Cela dit, je vais vous donner un conseil, vous en ferez ce que vous voudrer: Ilys est un blog d’élite, et vous devriez avoir l’humilité de lire en silence, d’apprendre, pour nous revenir plus tard, quand vous aurez le niveau.
Par exemple, si vous saviez lire, vous auriez compris que je n’ai jamais prétendu que ” les immigrés sont (exclusivement) de deux types”, et jamais souhaité faire une étude sociologique de la population immigrée, ni faire la liste des catégories dans lesquelles ils entrent.
“J’ose espérer que l’assimilation (au moins l’intégration) est possible; sinon il n’y a plus qu’à désespérer.”/” je veux imaginer qu’un groupe ”
Ah, vous pensez que c’est possible parce que ce serait bien que ce soit possible… Tu es en CM2, mon petit?
“qu’un groupe peut-être limité (pensez à Malika Sorel) a le désir de se fondre dans un peuple dont il comprend les vertus.”
Comme tous les gens qui assayent d’élaborer une pensée cohérente, je procède par généralité, les cas particuliers ne m’intéressent pas, et je vous conseille vivement d’en faire de même, si vous voulez progresser et ne pas en rester aux raisonnements sociologiques.
@ XP: ce que je voulais dire c’est qu’une nation “sûre d’elle même et dominatrice” ^^ génère une force d’attraction redoutable à laquelle les peuples étrangers ne sont pas insensibles. Inversement, une nation honteuse et ouverte sur les autres plus que sur sa culture propre donne paradoxalement le bâton pour se faire battre. S’il y a problème d’intégration c’est justement parce que s’intégrer à la France n’est plus ni un gage de survie, ni même d’ascension sociale.
Maintenant reste à savoir pourquoi nous voulons intégrer à tout prix. Quel est l’intérêt que les Zouaves et les Pygmées deviennent nos concitoyens ?
@René de Sévérac
Ah oui, j’oubliais:”René de Sévérac”, c’est vilain, comme pseudo.
@ XP: détrompez-vous, je crois que Robin a un QI légèrement au-dessus de la moyenne (102-105 à vue de nez ^^). Ce sont ces gens là qui fournissent l’essentiel des bataillons des GVD. Un peu plus articulés et cultivés que l’homme de la rue, mais pas suffisamment pour rivaliser avec de vrais intellectuels. Le genre de diplômés en sciences humaines (voire dures) à bac+2 à +5, des types qui obtiennent le bac ES avec mention assez bien grâce à l’espagnol en option. Une mémoire honorable mais pas suffisamment d’intellect pour remettre en question ce qu’ils apprennent. Ils gobent tout ce qu’ils ont appris de leurs profs gauchistes sur les bancs de la fac et en lisant le Da Vinci Code et peuvent ainsi épater leur tante durant les dîners de famille du dimanche. Toujours de gauche (”c’est un bel idéal français, Voltaire en parle dans Candide”). Toujours antichrétiens (”l’Eglise a fait beaucoup de mal, c’est pour ça qu’on a eu la Révolution”). Toujours antiaméricains primaires (”au moins depuis qu’il y a Obama c’est mieux”).
Ah Vertumne, si vous saviez! Mais vous symbolisez bien ce blog d’élytres à la légèreté d’ailes de papillon.
Comment les vrais intellectuels que l’on trouve ici prétendent ne faire que du général alors qu’on ne cesse d’exploiter le moindre fait divers à des fins partisanes.
@Vertumme
En effet, vous avez raison. Mais au combien c’est insuffisant pour aborder les sujets qu’ils abordent.
Par exemple cette phrase, pour un GDV,
“Entre un immigré qui crache sur la France en rêvant de la soumettre et celui qui décide de tomber amoureux des châteaux de la Loire pour se persuader que toutes ses vieilles pierres sont autant à lui qu’aux Français, je vois la même volonté de prédation”
Signifie que l’on fait une liste des différentes catégories d’immigrés. Qu’il puisse s’agir de trouver une essence commune à deux attitudes en apparence contradictoire est tout simplement inconcevable pour ces gens-là.
Ils ne peuvent voir dans un texte autre chose qu’une fiche de lecture.
XP : “Ilys est un blog d’élite, et vous devriez avoir l’humilité de lire en silence, d’apprendre, pour nous revenir plus tard, quand vous aurez le niveau.”
Les photos de cul qui sont régulièrement publiées sur ce blog sont là pour nous le rappeler. Ainsi que les excellentes productions littéraires des SK et autres apprentis Déroulède. L’élite, rien que l’élite.
Assez d’accord avec ton texte, XP, à la réserve près qu’il n’y a pas que l’amour passionnel dans la vie, le sentiment, en filigrane tout d’abord, qui prend toujours davantage d’ampleur, pour finir par une appartenance, un amour aussi solide que du roc, bref, une identité, ça existe aussi.
En tout cas, le concept de GVD est assez bien vu. :)
“Ah Vertumne, si vous saviez!”
Robin des Bois, s’il faut vous reconnaître une qualité, c’est que vous êtes un dur à cuire. Vous vous faites agonir d’injures quotidiennement sur ce blog mais vous revenez sans-cesse à la charge. Je ne vois que trois explications: soit vous aimez ça; soit vous rêvez de nous “faire entendre raison” pour que nous plongions tous avec délice dans un monde où les fessées seraient interdites et le métissage obligatoire; soit secrètement vous nous admirez pour notre liberté de ton et la fraîcheur que nous véhiculons par rapport à votre quotidien.
Ah, au fait: ta gueule Robin.
@ XP: “Ils ne peuvent voir dans un texte autre chose qu’une fiche de lecture.”
C’est parce qu’ils ne savent pas faire la différence entre la comptabilité et la peinture. Ils croient que chaque billet, chaque texte, chaque oeuvre doit avoir un but, qu’elle ne peut exister en elle même ni porter une cohérence propre. Cette habitude de tout ramener à une grille de lecture inaltérable (que l’on retrouve notamment dans le marxisme où tout est passé au prisme de la lutte des classes) est insupportable.
En effet, dans “L’idéologie allemande” Marx et Engels voyaient en Raphaël, Michel-Ange ou Sandro Botticelli, des “chefs d’entreprise” et leurs disciples des “ouvriers exploités”.
Borin est sinistre… en ces lieux, il ne sert d’ailleurs qu’à ça… nous rappeler la sinistrose ambiante dans laquelle tout le monde se complaît… et s’il revient dans le coin ça n’est que pour une seule raison, il sent bien les Vérités qui sont dites, mais il est tellement programmé qu’il n’ose pas franchir le seuil, il reste à l’extérieur et il vocifère…
Excellent texte, XP, moi qui suis un exemple d’intégration… ^^ je confirme tout ce que vous dites.
“En effet, dans “L’idéologie allemande” Marx et Engels voyaient en Raphaël, Michel-Ange ou Sandro Botticelli, des “chefs d’entreprise” et leurs disciples des “ouvriers exploités”.”
C’est assez énorme, ça…vous auriez un extrait, sans vouloir abuser?
Oui, très séduisante théorie -mais où va t-il chercher tout ça ?-, difficile à reproduire oralement lors d’une soirée fondue entre amis, mais “lumineux” en effet…
E. Levy dans causeur : “. Oui, Anyss est français, et même ce qu’on pourrait appeler un bon Français si on avait encore le droit de dire ce genre de choses. Un résumé de notre identité. Quand il invoque ses droits, il se montre plus romain que les Romains. Et peu nous chaut qu’il fasse le ramadan ou qu’il aille à la mosquée. Quand il dit que c’est sa République qui est en danger, il a raison. ”
Complètement dans le cirage. Les républicains en deviennent grotesques. Et ils parlent de déni de réalité pour d’autres… C’est quand même hallucinant cette incapacité à franchir la ligne.
Lévy ne peut franchir la ligne. C’est comme pour Zemmour, Finkie, Sorel et les autres. Si ils poussent le raisonnement, ils dégagent de France.
Ledobra :
Je ne trouve pas cela énorme. Je n’ai plus mes livres de Marx depuis longtemps, j’ai 44 piges et j’ai lu ça quand j’avais 18/20 ans. Je me souviens avoir été ulcéré au moment de ma lecture. Par contre je dois avoir quelque part mes petits carnets de notes diverses qui doivent dater de l’époque et je me souviens très bien avoir noté méticuleusement le passage en question et l’avoir commenté. Je n’ai pas remis la main sur ces carnets qui doivent traîner quelque part dans un carton depuis au moins 20 piges. Vais voir, demain, si je peux les retrouver pour vous balancer ça. En tout cas, ça vaut son pesant de cacahuètes. A un moment, j’ai eu besoin de fric et j’ai vendu une grande partie de mes bouquins, dont mes Marx… mais j’ai gardé mes Nietzsche et mon gros volume de Max Stirner, ça m’a été salutaire faut croire… ^^
J’ai un vague souvenir que les compères plaçaient déjà les apprentis de Raphaël, lorsqu’ils bossaient sous sa direction sur la Chapelle Sixtine ou sur autre chose au Vatican, ou quelque chose de cet ordre, si ma mémoire est bonne, dans une logique de Division du Travail… j’avais peut-être 18/20 piges, mais c’est à ce moment-là que Marx m’est tombé des mains. De toute façon, le livre entier est construit pour casser, entre autres, Max Stirner. Logique. Celui-ci place l’Individu au-dessus de tout. Impossible, donc, pour Marx de concevoir autrement ses réponses socio-politiques que par le biais des solutions de masse. Lénine, Staline… Hitler et Mussolini même… Mao… puis notre saine Zéropa l’ont très bien entendu. Il est inconcevable pour ce barbu autoritaire de considérer l’Oeuvre de Raffaello Sanzio autrement que comme une Gloire volée à des manoeuvres qui affaiblis par la Division du Travail ne faisaient que gagner difficilement leur subsistance.
L’idée de Marx et Engels, bien entendu, c’est de créer des Gardiens de Vaches à Diplômes… ^^ Tenez, j’ai retrouvé cette citation-là, mais ça n’est pas celle à laquelle je pensais…
“Une société créant les conditions économiques, politiques, culturelles, pour que chaque enfant portant en lui le génie de Mozart ou de Raphaël puisse devenir Raphaël ou Mozart.” (Idéologie allemande, IX, 14.)
Vous êtes vraiment très aimable…
J’ai cherché un peu sur internet mais je n’ai pas trouvé. Je vais retenter, si vous dites que c’est dans “L’idéologie allemande” ça doit pouvoir se trouver. M’enfin, si je pouvais éviter de me taper tout Marx ^^
Intéressant tout ça…
Dominique Venner rappelle justement qu’il y avait des Français avant la naissance de l’Etat centralisé royal ou jacobin. Et qu’il y en aura après la disparition de l’Etat et malgré cet Etat tant la politique de l’Etat va contre la volonté du peuple français à persister dans son être (pourrait-on dire pompeusement).
L’Etat royal n’avait pas la prétention de faire un peuple français mais seulement de soumettre les féodaux, chasser les Anglais, lever l’impôt. L’Etat jacobin a prétendu façonner UN peuple français par la voie de l’instruction publique puis de l’éducation nationale, le patriotisme, la lutte contre les patois et les particularismes régionaux.
L’Etat moderne et démocratique nous refait le même coup en voulant nous pondre UN peuple métissé, mélangé et divers qu’on appellera peuple français.
Seulement l’Etat jacobin avait à sa disposition des instruments puissants à sa disposition : l’école, l’armée, la colonisation, la guerre contre le “boche”.
En comparaison notre bel Etat moderne n’a que des bâtons de sucre d’orge pour imposer sa nouvelle vision du peuple français : la Halde, Eric Besson, le concours de Miss France.
Il dispose certes de moyens un peu plus contraignant : la politique de regroupement familiale, le collège unique, les baux emphytéotiques concédés par les maires aux associations musulmanes pour construire des mosquées. Mais ces politiques ne peuvent transformer le peuple français. Elles peuvent seulement lui imposer une cohabitation de plus en plus difficile.
Car au bout du compte que se produit-il? Le peuple français, celui qui était déjà là du temps des invasions normandes, celui qui était encore là après la peste noire, celui qui criait vive le Roi à Cherbourg, celui qui suivait le petit tondu, ce peuple-là est toujours-là. Il ne se mélange pas.
L’Etat n’a pas fait le peuple français et ne le changera pas. Il peut le contraindre à vivre parmi les allogènes mais pas à vivre avec eux.
@ Kern (34)
“Les photos de cul qui sont régulièrement publiées sur ce blog sont là pour nous le rappeler. Ainsi que les excellentes productions littéraires des SK et autres apprentis Déroulède. L’élite, rien que l’élite.”
Vous ne croyez pas si bien dire:les photos de cul contribuent à nous assurer un lectorat de haut niveau. Parce qu’un gardien de vache diplômé ne comprend pas que l’on passe d’un texte de fond, où les lumières de la philosophie et de l’histoire seront convoqués, à une photo de cul.
C’est une sorte de test d’entrée. La gravité est le bohneur des imbéciles, et un blog d’élite ne peut pas se permettre d’en avoir trop dans ses fils…. Et ça se confirme: SK en apprenti Déroulède….Comment le dire poliment…. Vous avez de sérieux problèmes de compréhension. Voir en Ilys un site nationaliste, il faut faire fort.
@Todomodo (45)
“L’Etat royal n’avait pas la prétention de faire un peuple français mais seulement de soumettre les féodaux, chasser les Anglais, lever l’impôt.”
L’Etat minimum, en quelque sorte; une vision libérale de l’Etat.
“L’Etat n’a pas fait le peuple français et ne le changera pas. Il peut le contraindre à vivre parmi les allogènes mais pas à vivre avec eux.”
C’est exactement ça. D’ailleurs, à mesure que l’invasion s’emplifie, ils les cotoient de moins en moins. Ou plus exactement, une grosse majorité les côtoie,et une minorité reste au milieu d’eux et devient chaque jour irrécupérable, en prenant un accent zyva, en attendant de l’état les mêmes prestations sociales…
“L’Etat minimum, en quelque sorte; une vision libérale de l’Etat.”
“L’Anarchie + 1″… n’est-ce pas la formule de Maurras? Comme quoi le vieux n’a pas dit que des conneries, il faudrait le relire et le mettre en perspective pour le XXI ème siècle et débarrasser sa pensée des scories antisémites parfaitement inutiles.
@ XP
Non, non, c’est vous qui ne m’avez pas compris. Je dis “apprenti Déroulède” parce que je vous sens en effet politiquement plus proche de ce genre de personnalité (contre la colonisation par exemple et pour rester en conformité avec ce post) mais je voulais surtout parler de son immortelle production littéraire. J’aurais donc mieux fait de dire “apprenti Paul Bourget”, c’est sans doute plus clair…
Quant à votre défense des photos de cul, j’en suis positivement enchanté.
@Kern
“J’aurais donc mieux fait de dire “apprenti Paul Bourget”, c’est sans doute plus clair…”
On croise souvent de mauvais lecteurs sur la toile, mais vous avez la palme. Je crois que vous venez d’écrire la plus grosse connerie qui n’a jamais été écrite ici.
Paul Bourget, c’est le repoussoir absolu ici, ça transpire dans chaque ligne, et il suffit par exemple de lire les réponses de Vertumme et de moi même à RdB et René de Sévérac, pour bien comprendre que c’est ce qui dérange.
D’ailleurs, vous-même,avec votre idiotie sur les les femmes à poil, n’êtes vous pas le lecteur type décontenancé en nous lisant et qui réclame sa dose de Paul Bourget?
Un site qui fait l’éloge de Robbe-Grillet mais dont le modèle serait Paul Bourget….
Vous devriez arrêter la lecture pour vous consacrer à des activités qui sont plus à votre portée.
Cela dit pour vous rendre service.
mes parents parlaient plus patois (du cantal) que français,nous on parlait encore un peu (surtout à l école primaire du village),identitairement c est pas pour ça qu on se questionnait sur notre nationalité,il y avait meme pas lieu de débattre là dessus…un beau jour un “valet de ferme”qui était venu nous livrer une charette de fumier et a qui on a payé”un canon”de rouge s exprimait en français et non en patois,une fois qu il est parti (son odeur était encore bien là,elle) ma mere a dit”un livreur de fumier qui parle en français!…ça sent la fin des haricots”….nous étions dans les années 60…..
Kern, avez-vous des dreadlocks ?
@colonel spontz
La fin des haricots, en effet. Votre maman avait tout compris du concept de “gardien de vaches diplômé”.
Excellente fable, que votre petite anecdote.
@ XP
Il ne s’agit pas de modèle, c’est une comparaison cher ami. Rien de plus. Vos productions littéraires valent sur ce blog la prose de Bourget. Je suis désolé que cela vous afflige, mais il vaut mieux qu’on vous le dise pour que cela cesse. Ceci dit aussi pour vous rendre service.
@ SK
J’ai naturellement des dreadlocks. Je me promène aussi avec plusieurs chiens et j’arbore fièrement un badge “Touche pas à mon pote”. D’autres détails ?
Et bien je dis, qu’il se ballade de curieux personnages sur la “réacosphère”.
@Kern
Au vue de de ce que vous nous avez montré, je crois que vous n’avez pas les moyens d’affliger qui que ce soit, mon pauvre ami.
Si quelqu’un affirme un jour que nous sommes au niveau de Paul Bourget, nous en tiendrons compte, bien entendu. Pour l’instant, il n’y a que vous qui le dites, et vous n’êtes pas “quelqu’un”, vous n’êtes rien.
Je sais que les gardiens de vaches tiennent beaucoup à leur subjectivité et leurs affirmations gratuites, mais vous devez comprendre qu’ici, ce que vous pensez ou rien, c’est la même chose.
Magnifique tirade XP
Nous, les gardiens de vaches non-diplomés et pourtant pétris de bon sens populaire, nous réjouissons de vos joutes verbales avec les envoyés de la “énième” gauche.
D’ailleurs RdB a flèchi hiers vers 18h00, mais il reviendra c’est à ça qu’on les reconnait.
@ XP
“Au vu” de votre orthographe, je confirme qu’Ilys est un blog d’élite.
Serviteur…
“Au vu” de votre orthographe, je confirme qu’Ilys est un blog d’élite.”
Hi hi hi! J’osais pas l’esperer….Là, je crois que j’ai déniché une sacré cloche. Un bête à concours.
@Kern
Arrêtez,pas ça, on va croire que c’est moi qui vous invente pour me faire valoir.
Robin
Vu la longueur du trend, j’imagine que quelqu’un d’autre vous a deja repondu, enfin…
“XP discerne deux catégories d’immigrés, il ne parle pas des autres, peut-être même considère-t-il qu’il n’ y en a que deux, mais bon, ça il ne le dit pas”
Ben non, il ne le dit pas justement. D’autant que le texte ne porte pas sur une definition des categories d’immigres mais sur ce qui, dans l’identite propre des immigres en general, les amenerait ou pas a s’integrer ; et comme quoi il ne suffit pas d’apprendre sa grammaire pour faire partie d’un peuple.
“Ces deux catégories lui permettent de développer un argumentaire sur l’impossibilité d’intégration. Où sont les nuances la-dedans?”
Ou l’art de lire a l’envers. C’est justement le propos des immigrationnistes (dont vous faites visiblement partie) de montrer les bons Arabes erudits qui aiment Balzac et le pinard ; comme quoi l’integration, ca marche. Or ce texte sert justement a denoncer cette idee, en montrant que ce type d’immigre ne fait que singer cette integration, et ne s’integre en realite pas plus a notre culture qu’une racaille lambda.
Enfin, c’est peut etre un peu beaucoup de nuances pour vous
« Lorsqu’on expose de telles thèses, il faut au minimum soigner son argumentaire, serrer son raisonnement, examiner le maximum d’occurrences, sinon on fait de la propagande ou des slogans mais en aucun cas un travail intellectuel. »
Vous travaillez dans le marketing directe, non ? Ou la comptabilite ?
Bref, vous ne savez meme pas lire, alors ne me parlez pas de nuances !
@ XP
Vous faites erreur, je ne suis qu’un pauvre gauchiste à dreadlocks qui cherche à apprendre sur un blog d’élite.
Manifestement, je n’apprécie pas assez les photos de cul et les fautes d’orthographe pour être des vôtres. C’est difficile à admettre mais le niveau est trop haut pour moi… L’élite quoi.
Ne faites pas semblant de donner dans l’ironie, alors que vous enragez:vous aimeriez vous persuader que vous n’aimez pas à cause des fautes et des femmes à poil… Pour ne pas vous avouez que vous êtes limite mongolien.
Bon, on est entre nous, quand on vient de se faire ridiculiser et qu’on sort, en bon mongolien qu’on est, l’argument de l’orthographe, c’est qu’on est au pied du mur et qu’on fait pitié, vous ne croyez pas…
Ceci-dit, fin de la conversation, allez jouer avec vos crottes de nez ailleurs.
C’est bien Kern, vous progressez. Vous voyez, quand vous faîtes des efforts, vous montrez tout plein de pertinence.
Pour l’”élite”, vous savez, c’est comme pour les filles à poil : c’est un épouvantail. Ici nous aimons les totems grimaçants, et si nous le pouvions, nous exhiberions, plantées sur des piquets, les têtes rétrécies des visiteurs impudents.
“et comme quoi il ne suffit pas d’apprendre sa grammaire pour faire partie d’un peuple”
Lapidaire. Et très bon. Simple et concis. L’évidence que personne ne voit.
Kern : zatvori tvoja majmunska usta ! Umukni ! Autrement dit : Ferme ta gueule de singe ! Ecrase ! ^^ C’est pas de l’Insulte… c’est de la Raison… ^^
Sinon… avec denis l. on en a déjà parlé beaucoup en ces lieux… la différence essentielle entre les gôgôs gôchistes et les gens dotés de bon sens, c’est que les deuxièmes se réjouissent lorsqu’un immigré parvient à s’intégrer, par-delà la grammaire… ^^…et qu’il parvient à éprouver la France dans sa poitrine, organiquement, sensuellement, comme une femme… à cet égard la comparaison d’XP dans son texte est très bien vue : “Si vous avez besoin de vous armer de volonté pour vous décider à prendre telle femme pour amante, s’il vous faut retourner dans tous les sens votre for intérieur pour vous convaincre de vos sentiments, et même, s’il vous faut penser que vous l’aimez pour voler vers elle, alors, c’est que la dame n’est pas pour vous…” Si nous mettions tous nos sympathiques “Chances pour la France” devant cette évidence, il réaliseraient par eux-mêmes qu’il n’auraient pas à retourner dans tous les sens leur for intérieur pour se convaincre de leurs sentiments vis-à-vis de ce pays. Quant aux citoyens de cette République, ils comprendraient, alors, que la seule chose qui a cours en ce moment même, c’est notre assimilation à nous. Les deuxièmes, donc, se réjouissent lorsqu’un immigré parvient à cet acte de Foi, car c’en est un, vous pouvez me croire, je sais de quoi je parle, mais les premiers (nos chers gôgôs gôchistes donc) considèrent le cas réussi comme un cas d’école reproductible… et sans limite de reproduction. En ce sens, cette démarche épouse tous les contours du Totalitarisme car elle fait croire que ce qui est exclusif, rare (et donc précieux), possible dans l’exceptionnel est généralisable pour le plus grand bien du peuple. Il suffit de repenser à la citation de Marx que j’ai mise plus haut où notre barbu autoritaire rêve d’“Une société créant les conditions économiques, politiques, culturelles, pour que chaque enfant portant en lui le génie de Mozart ou de Raphaël puisse devenir Raphaël ou Mozart.” (Idéologie allemande, IX, 14.)
Je ne veux pas foutre la merde chez nos lecteurs marxisants, mais sous l’ancien Régime, la Volonté de faire émerger une aristocratie digne de ce nom était toujours présente, en particulier chez les aristocrates de lignée ancienne, précisément ceux qui avaient versé leur sang sur les champs de batailles qui ont contribués à façonner et à protéger notre pays, ils aimaient le courage, le talent, la vertu (tout ce qui découle de l’Areté grecque), le sens du sacrifice, et nos castes n’étant pas imperméables, comme celles de l’Inde, par exemple, il n’était pas exclu qu’un enfant issu du peuple, mais repéré par un Seigneur, en vienne à recevoir l’éducation qui lui aille et se fasse peintre, sculpteur ou chevalier, moine ou travailleur de la pierre, bref, ait accès à des métiers nobles. En tout cas, ça nous préservait des Gardiens de Vaches à Diplômes… ^^
Totalitarisme, disais-je :
– Nos dirigeants, ô combien aimés, nous mentent en nous faisant croire que seule une poignée d’individus fout la merde, alors que même ceux qui ne foutent pas la merde refusent simplement de s’intégrer et oeuvrent, d’une manière ou d’une autre, à nous assimiler nous. Par exemple, ils donneraient bien leur fille à épouser à un français de souche… mais à condition que celui-ci se convertisse à l’Islam.
– Nos dirigeants, que la Gloire soit sur eux, mentent aux populations d’origine étrangère en leur faisant croire qu’elles sont aussi, d’une manière nouvelle, françaises. Ce qui est faux. Mais elles parviennent à y croire jusqu’à une certaine mesure : celle qui leur permette d’en tirer avantage.
– Nos dirigeants estimés, puissent-ils dominer le Ciel lui-même, interdisent la moindre critique à propos de cet état de fait, vouant aux gémonies le moindre individu qui ose décortiquer leurs postures démocrassouillardes en le clouant aux murs de cadavres des “zeur-lé-plu-sombre-deuh-notre-histouare” en l’assimilant à un fasciste, et toutes autres joliesses de cet acabit, qui en viennent à supprimer tout échange et dialogue possible avec les crétins qui bavent et répètent leurs slogans “drouadlommistes” en nous accusant, nous, d’avoir recours à des slogans.
Bref, c’est bô comme un lavabo… ^
““L’Etat n’a pas fait le peuple français et ne le changera pas. Il peut le contraindre à vivre parmi les allogènes mais pas à vivre avec eux.”
C’est exactement ça. D’ailleurs, à mesure que l’invasion s’emplifie, ils les cotoient de moins en moins. Ou plus exactement, une grosse majorité les côtoie,et une minorité reste au milieu d’eux et devient chaque jour irrécupérable, en prenant un accent zyva, en attendant de l’état les mêmes prestations sociales…” (XP à TM)
Ouais, mais ça me convient pas… tout ça va créer (crée déjà) de véritables territoires palestiniens en plein coeur de la France.
@Todomodo
“L’Etat royal n’avait pas la prétention de faire un peuple français mais seulement de soumettre les féodaux, chasser les Anglais, lever l’impôt. L’Etat jacobin a prétendu façonner UN peuple français par la voie de l’instruction publique puis de l’éducation nationale, le patriotisme, la lutte contre les patois et les particularismes régionaux.”
Oui, plus que la légende dorée de la République, c’est la légende noire de la Monarchie qu’il faudrait combattre (bien que les deux combats allant de pair). Dire que les Droits de l’homme, les seuls vrais (i.e. le Décalogue), ça n’est pas 1789 qui les a inventés, que l’Ancien Régime, ça n’était pas un totalitarisme anarchique, sans foi ni loi, mais un régime basé sur une common law adaptée au génie propre de chaque peuple (que ce soit la France, l’Espagne ou l’Angleterre) et même de chaque région (qui en fait gardaient chacune leur common law).
@ XP
Vous avez entièrement raison. Contrairement à la rumeur, l’argument de l’orthographe est l’arme des mongoliens. L’argument des insultes est en revanche réservé à la chevalerie de ce blog et ne signifie pas du tout “qu’on est au pied du mur et qu’on fait pitié”.
Lumineux comme du Bourget.
// se réjouissent lorsqu’un immigré parvient à cet acte de Foi, car c’en est un, vous pouvez me croire //
ceci, et encore plus cela:
// En ce sens, cette démarche épouse tous les contours du Totalitarisme car elle fait croire que ce qui est exclusif, rare (et donc précieux), possible dans l’exceptionnel est généralisable pour le plus grand bien du peuple. //
tout comme l’ensemble de votre # 64 sont de véritables perles : merci Nebo.
@ Aquinus : Oui, merci Nebo, mais surtout pour la seconde des deux citations (dans le cas de la première, on pourrait suspecter un manque d’objectivité^^).
Sérieusement, je viens de faire un copier/coller vers mon florilège de la Toile, parce que c’était de la synthèse de haut vol.
@ Kern : Merci de changer de pseudo, le vôtre est homonyme d’un grand facteur d’orgues. Lequel, plus intelligent que vous, ne demandait pas à un organiste se livrant à une improvisation, s’il avait réussi le certificat supérieur de solfège.
@ Polydamas : Le pardon des offenses en action (le pardon, pas les offenses). De retour sur Ilys, et sur un fil ixpéen en prime. La chose a certainement été remarquée en haut lieu…
… et si, là, maintenant, vous embrassez votre médaille miraculeuse de la rue du Bac, ça fait mot compte double et vous bénéficiez non plus de 90 mais de 180 jours de purgatoire en moins^^
(plus sérieusement : ravi de vous relire)
Merci messieurs… Serviteur… ^^
@Denis
Vous êtes ravi de relire Polydamas ici????
Moi aussi.
Sinon, j’ai une nouvelle fois éffacé le commentaire du troll Kern auquel vous avez répondu, mais chacun aura compris qu’en bon mongolien, il aura relevé les fautes de frappe à défaut d’avoir quelque chose d’autre à dire.
” ravi de relire Polydamas ici???? Moi aussi. ” …
… Bon, ben en ce jour du Seigneur et premier dimanche de lAvent, c’est le festival du pardon des offenses… Bon, pour XP, ce sera une neuvaine (je ne sais même pas ce que ça veut dire^^) à Notre-Dame-de-la-Salette, et là mot compte triple : 270 jours de remise.
@ denis l.
Non, Kern, c’est plutôt en référence aux “Réprouvés” de Salomon. Je crois que mon pseudo est bien choisi puisque j’en fais officiellement parti sur ce blog. Rapport au fait que je suis mongolien, pas au niveau, etc…