Alterlibéralisme
Le 21/11/09 à 11:19 par Nicolas
J’ai reçu un long message d’Alternative libérale.
Auquel je n’ai rien compris : les élections internes ont été gagnées par le courant (comme au P.S.) de Bachelot (Louis-Marie, pas Roselyne), mais il faut encore, je cite :
En support de la Commission Electorale, organiser l’élection des 8 conseillers locaux élus sur les circonscriptions européennes par les présidents des comités locaux.
Bien malin qui peut dire ce que cela signifie. Enfin je suppose que les 80 militants actifs d’A.L. le savent et que tout ça est le fruit de longues discussions ampoulés où l’on s’est dit que la circonscription la plus familière aux électeurs était la circonscription européenne, la seule qui ne correspond à aucune réalité géographique, historique ni même purement administrative. Et cela alors que les prochaines élections se tiendront dans d’autres circonscriptions.
Mais le pire c’est que j’ai cliqué. Et là, sur la page d’accueil d’A. L., que découvre-t-on ? Qu’ils sont des participants réguliers aux débats qui se tiennent en anglais sur France 24.
Dieu sait — et les lecteurs d’Ilys auront peut être remarqué — que je ne suis pas un maniaque francophon. Mais quand même ! quelle idée géniale ! pour espérer progresser en termes de voix, puisqu’ils participent aux élections, dans un pays où l’immense majorité des électeurs a un problème pour simplement comprendre une phrase énoncée en anglais BBC-standard, nos braves libéraux s’en vont essentiellement (quatre vidéos sur les quatre de leur page d’accueil) faire des débats en anglais sur une chaîne d’abord vouée à la diffusion à l’étranger — et de plus complètement marginale (vous connaissez des gens qui regardent vraiment France 24, vous ?)
Génial, vous dis-je.
S’ils ne passent pas de 1,5% à 1,7% aux prochaines élections avec ça, ce sera à désespérer.
l’on s’est dit que la circonscription la plus familière aux électeurs était la circonscription européenne, la seule qui ne correspond à aucune réalité géographique, historique ni même purement administrative
J’ai une explication plus prosaïque : il n’y a pas assez de membres pour que les circonscriptions soient plus petites. Quant au score, je doute fort qu’ils dépassent le pourcent, à juger des dernières européennes.
“Quant au score, je doute fort qu’ils dépassent le pourcent, à juger des dernières européennes.”
Le pourcent? Mais ce serait un raz-de-marée!
A ce sujet, Marrant comme toutes ces petites chapelles de la droite ont toujours un problème avec la réalité, même quand ils semblent se ranger à la raison et à la modestie.
Il y a quelques années, j’ai entendu Hillaire de Crémiers dire sans rire à une tribune que la candidature d’Adeline à la présidentielle ne serait pas une bonne idée, au motif “qu’il risquait de se retrouver, comme Renouvin en 1974, avec 1 ou 2%, alors qu’il en avait fait 0,16.
Entendu aussi une fois un homme lige de Couteaux expliquer qu’ils allaient présenter des candidats aux législatives, mais, avait-il ajouté d’un air grave “qu’ils ne feraient pas plus de 1% s’ils ne faisaient pas campagne, 2 en assurant le service minimum, et quils devraient vraiment se bouger le cul pour atteindre les 5″
Leurs quelques candidats se sont bougés le cul pour mériter leurs 0,2%, en réalité.
Sur un point secondaire de votre post : “L’anglais BBC” n’est nullement, comme vous semblez le sous-entendre, un anglais de base (mais peut-être avez-vous seulement voulu dire que ses intonations sont plus faciles à saisir pour notre oreille que le nasillement barbare d’outre-Atlantique), quoique certaines règles aient été assouplies, il demeure le “Queen’s English”. A noter d’ailleurs qu’il et incompréhensible pour les chances-pour-l’Angleterre.
(@Broke
“quoique certaines règles aient été assouplies, il demeure le “Queen’s English”
La dernière fois que vous avez regardé la BBC doit remonter à plus de 15 ans, la diversité des accents y est désormais la règle. )
D’un stricte point de vue ergonomique et esthétique, je trouve le site d’A.L. plutôt sympathique.
Mieux fait que celui du Bloc identitaire…
@ Broke : ben il n’en reste pas moins qu’on continue de parler d’anglais BBC pour désigner une sorte de norme qui si elle n’est plus commune l’a été, et qui reste le seul anglais avec lequel on se fait comprendre à peu près dans tous les pays de langue anglaise. Que la BBC soit aujourd’hui devenue un repère d’abrutis qui encensent la diversité jusque dans les accents ne change rien à une expression encore largement utilisée. On parle bien d’église catholique pour désigner le désolant tas de cons marxistes portant une mitre et officiant sur des tables en bois blanc que nous avons en France, non ?
Alternative quoi ?
Combien de divisions ?
Ca c’est drôle; je suis un téléspectateur assidû de France 24… en anglais. Et je me souviens avoir fait fondre ma carte de l’UMP mi-2007 en lorgnant vers AL alors que cette-dernière n’avait pas encore voix aux chapitres sur F24 puisqu’elle n’existait pas.
Coïncidence? peut-être pas
Dire que nous sommes passés à côté de ça :
http://lingane.canalblog.com/archives/2009/08/29/14881580.html
ho ho ho ho !
@ Nebo, qui cite : “le blog qui aime les top-models pinochetistes, Milton Friedman et Ayn Rand, Friedrich von Hayek et les éjac’ faciales”
La puissance de résumé du mec ! truc de ouf ! Top respect !
@ épicier : c’était donc vous. ^^
@ Nebo : par ailleurs je ne voudrais pas me tromper, mais je crois bien que la fleur de lis qu’il a en haut de son propre blog c’est bibi qui l’a faite voilà quelques années. Comme quoi, hein…