Hannah Arendt
Le 08/11/09 à 17:43 par XP
La liberté nous est accordée en échange de notre renoncement à la souveraineté.
J’ai résolu l’énigme par hasard, et c’est d’ailleurs toujours comme ça que les choses se passent. Quand vous avez un besoin urgent de mettre la main sur votre pièce d’identité, vous retournez la maison, vous ne trouvez pas, vous renoncer, vous enfilez votre veste pour aller prendre l’air dans le souci d’éviter la crise de nerf, et c’est alors qu’en glissant machinalement vos doigts dans la poche revolver, vous constatez qu’elle est là.
J’ai donc compris Marinette à un instant où je ne pensais ni à elle ni à sa phrase (dans mon intimité, Hannah Arendt s’appelle Marinette, parce qu’à l’instar du vieux Prévert qui disait tu à ceux qui l’aimaient, l’affection, chez moi, s’accompagne toujours de moqueries et de familiarités qui signifient aux élus qu’ils on le droit d’entrer).
C’était en lisant le récit du G7 de l’année 1984 qui s’est tenu à Versailles et dont les réunions entre les puissants de ce monde avaient lieu dans la galerie de glaces.
Rien que ça…Autant de magnificence pour une si petite époque….Caramba, aussi peu de mèche pour autant de dynamite, comme dit la mexicaine, quand elle se retrouve à l’hôtel avec le culturiste qui l’a dragué toute la soirée, au moment où il enlève enfin son slip.
Au cours de la réunion de clôture, le président Mitterrand a proposé à ses homologues le projet mirifique que lui avait soufflé son conseiller Jacques Attali, soit la création d’un organisme international destiné à prévoir les découvertes scientifiques futures et de permettre à la communauté internationale de les contrôler. C’est alors que le Président Ronald Reagan a brandi son stylo bic à la face du Mitteran le Socialan et lui a fait savoir que de telles sornettes avaient traversé des têtes d’oeufs aux USA dans les années 1930, que pire, ils avaient obtenu du pognon pour monter l’usine à gaz de leurs rêves, mais que las, ils n’avaient anticipé ni l’invention des avions à réaction, ni celle des ordinateurs portables, et même pas celle du stylo à bic que le grand président américain agitait sous les yeux du petit Président français, pour qu’il comprenne.
Selon le verbatim de la réunion, la grande Margaret Thatcher a gloussé comme si on venait de lui raconter l’histoire de Toto qui en a trois dans le slip, et le petit Président français, comme à son habitude, s’est livré à son imitation favorite, celle de la statue de marbre contrariée qui fait tourner ses yeux de poule à toute vitesse dans leurs orbites pour faire savoir qu’elle n’est pas contente…C’est tordant au music-hall, quand on est bourré et qu’on est monté à Paris pour vendre une vache, mais je crois que si le peuple de France a pu applaudir ce numéro de clown pendant quatorze ans, c’est qu’il est proche du couchant…
Le plus drôle dans l’affaire, c’est que pour se venger d’Attali et lui faire passer l’envie de lui refouler ses idées de zozo, Mitterrand l’a obligé à se joindre à ses parties de golf hebdomadaires, alors que l’autre sait à peine se torcher le cul et serait bien en peine de faire monter une vinaigrette. Contraint et forcé par le prince, le zozo envoyait la balle dans la gueule d’un obligé avec son club, le successeur de Louis XIV et de Napoléon faisait mine de tenir une explosion de colère du bout des doigts, lâchait un laconique “qu’est-ce qu’on va faire de vous mon ami”, la cour éclatait de rire, et le vieux était content.
Par ces quelques mots, Hannah Arendt montre avec son doigt le plus grand piège que le Diable nous tend ces jours: elle nous fait savoir que si les écologistes et les décroissants monopolisent les perchoirs en nous parlant de la finitude des matières premières ou des limites auxquelles le génie de l’Homme va forcément finir pas se heurter et s’lls donnent l’impression de nous enjoindre à la modestie, leur doxa est d’essence prométhéenne.
Les rêves qui motivent Nicolas Hulot et ceux qui applaudissent, ce sont des fantasmes de toute puissance, de surhomme capables de prévoir en 1930 que leurs petits-enfants accoucheraient des avions à réactions et des ordinateurs portables.
La liberté contre un plat de lentilles, une apparence de souveraineté, une heure pour poser ce sac d’incertitudes dont le Christ nous a dit que le poser parterre, ce serait pécher. et même commettre le pire de tous les péchés.
Ni plus ni moins.
Si votre curé vous donne une autre version, c’est que vous avez en face de vous un menteur.
le sommet s’est tenu en 1982.
je ne vois pas de référence à ce truc ridicule mais plutôt sur le rapport
http://www.g8.utoronto.ca/summit/1982versailles/report_french/index.html
qui contient des banalités et évidences sur un programme concerté de croissance par la technologie:
============================
(1) les fixer en pourcentage du PNB pour 1985 et 1990 et échanger nos vues sur les politiques nationales de R et D…
(2) Des actions prioritaires de coopération technologique entre firmes privées et publiques et entre nations.
(3) Faciliter la création de nouvelles entreprises, la coopération entre les firmes des différents pays et définir les politiques communes contre les pratiques monopolistiques et les obstacles à la concurrence.
(4) Création progressive d’un marché mondial de technologie
(5) Initiatives conjointes pour assurer aux pays du Sud la maîtrise des nouvelles technologies.
(6) stabiliser le système monétaire international dont l’imprévisibilité freine les investissements. Pour cela il faut rechercher les voies et les moyens d’un renforcement de la coopération monétaire équilibrée entre les trois pôles européen, américain et japonais dans la perspective d’un retour à des taux de change stables et économiquement corrects.
=======================
Pas de quoi disserter.
notez le point 6, qui est d’un ridicule, sachant la dérégulation du système monétaire accélérée dans les années 80. En contradiction avec le souhait formulé. Et pensez aussi aux “grandes réformes” que président Sarkozy à célébré lors du G20 d’avril dernier comme étant les plus grandes du monde financier depuis Bretton Woods. J’aimerai bien les voir ces grandes réformes un jour.
Période prolifique pour l’ami XP… il a bouffé du Lion ou quoi ? En tout cas ça en jette. Ca en jette et c’est vu avec une évidente justesse. Si t’as pris un truc particulier, XP, fait tourner nom de Dieu, la fumeuse et foireuse “réacosphère” en a bien besoin… ^^
@Nébo
Je ne partage pas ma beuze avec n’importe qui.
En revanche, avec toi, ça peut se faire, et dans pas longtemps:je suis de retour à Paris sous peu.
Hannah Arendt, c’est un peu la pensée politique version Femme Actuelle : beaucoup de naïveté recouverte de concepts compliqués.
Hu hu hu ! Ne “déballe pas tout aussi sec”… comme disait Gainsbourg… denis l. risque de te tomber dessus… ^^
Par contre un steack tartare au bistrot que tu sais et quelques bières en ta compagnie seront les bienvenus, fervent camarade.
Rosco : les rédactrices de Femme Actuelle ne se sont pas faites sauter par Martin Heidegger… ^^
Ce fut une sacrée formation tout de même… ^^
Bien vu pour la référence au Diable (dont les sinistres Attali et Hulot sont des envoyés ) et au Christ ; la citation d’Hannah Arendt pourrait être christique.
Quand à Rosco,pffff….
@aubin : combien de bouquins de la mère Arendt tu as lu, stp ? Parce que si tu avais vraiment mis le nez dans ses livres, tu saurais que la seule conclusion de ses pénibles dissertations, c’est : le nazisme et le communisme, c’est mal. Personnellement, j’ai toujours pensé que Carl Schmitt était un cran au dessus, hein…
D’ailleurs, la liberté en échange du renoncement à la souveraineté, c’est probablement la devise de tous les clébards du monde quand leur maître les laisses courir dix minutes dans un parc. Relisez donc “Le chien et le loup” de ce brave La Fontaine.
@ Rosco,
Quel pseudo ridicule en passant.
Soit vous êtes un imbécile,soit vous n’avez pas lu H. Arendt:je penche pour les deux.
C. Schmitt oui,mais renouvelé par J. Freund,c’est mieux ! .La lettre tue,l’esprit vivifie.
Et le grand J. De La Fontaine ,laissez le en paix .
Passer dans vôtre post de “la mère Arendt” au tutoiement et pour finir au “brave La Fontaine” me fait douter de vôtre équilibre psychique .Vivifiez vous.
Apparement les juifs talmudistes de cette époque, confits de certitude et d’orgueuil de constituer la raison de la seconde guerre mondiale et le centre du monde, ne concevaient pas encore que la liberté peut aussi se conquérir et ne doit alors rien à personne.
Il y a un bel article sur Reagan ici :
http://www.lemonde.fr/opinions/article/2009/11/12/n-oublions-pas-reagan-par-antoine-vitkine_1266521_3232.html
Pour ceux que ça intéresse, j’ai trouvé un article qui fait référence à ce qu’écrit XP:
http://www.nytimes.com/1982/06/06/world/mitterrand-urges-cooperative-effort-on-research.html