Black power
Le 07/11/09 à 0:58 par XP
Quand l’honnête homme se décide à faire abstraction des passions idéologiques ou raciales pour se pencher sur le cas de Barack Obama, le premier chef d’état noir de l’histoire de l’occident, un fait parfaitement têtu lui saute aux yeux: après seulement neuf mois de pouvoir, celui-ci a rejoint le club sommes toutes assez fermé des chefs d’états dont il est avéré qu’ils n’avaient tout simplement pas les moyens intellectuels de gouverner un grand pays.
Barack Obama a prononcé 270 discours en 300 jours de présidence, convoqué cent fois plus de commissions qu’il a pris de décisions, et c’est pourquoi les gens lucides, là-bas, se posent enfin les bonnes questions:
-Était-il raisonnable de faire un président des USA cet homme qui a obtenu ses diplômes par le biais de la discrimination positive?
-Puisque à Haïti, les frère de couleur de Barack Obama sont indépendants depuis Napoléon, qu’ils en sont encore à se manger entre eux et reprocher aux sales blancs de les forcer à se manger entre eux, était-il opportun d’élire à la tête des State un frère de couleur des habitants d’Haïti?
-Puisque d’autres frères de couleur du même Obama, après avoir mis dehors les blancs, ont transformé des greniers à blé en clubs de lanceurs de machettes, n’aurait-il pas été sage de faire abstraction de l’idéologie et ne pas mettre un noir à la tête de cette jolie maison bâtie par les Pères fondateurs qui s’appelle les States?
L’expérience Obama va se terminer comme toutes les autres… Comme celles du Zimbabwe, d’Haïti, des anciennes colonies de l’AOF et j’en passe encore d’autres, c’est à dire en fiasco intégral.
En élisant Obama, les américains ont voulu se faire croire qu’il fait jour à midi, que la cocasse expérience du Black power n’avait jamais été tentée, et que le caractére délirant de l’aventure n’était pas avéré depuis longtemps.
Moi je le trouve plutôt bon comme président.
Sarkozy, pourtant tout aussi vivement critiqué, est plutôt pas mal (même mieux)aussi je trouve : dans un genre plus blanc, plus petit et sans charisme évidemment.
Je dois avoir très mauvais goût.
Très.
bonjour
a bien y réflechir
je verrais bien Patrick Lozés en 2012
Il n y a pas de raison que l’on n’ait pas notre boulet nous aussi.
pour que la boucle occidentale soit bouclée
@macflar
Vous ne croyez pas si bien dire.
Actuellement, il prendrait des cours du soir pour devenir premier ministre.
Remarquez, ce n’est pas une première. Bérégovoy aussi, était devenu premier ministre en suivant des cours du soir.
Oui enfin Obama n’a rien à voir avec les Haïtiens. Cela n’existe pas les frères de couleurs. C’est un truc de petits blancs dégénérés. Et c’est bien ça le problème. Les blancs ont voté Obama pour se soulager. Ce sont les blancs américains le problème. Comme chez nous, ce sont les français le problème, ces abrutis de français.
Et vous voyez où ça mène , les cours du soir.
Dans la Vologne, euh non….. dans la Nièvre !
La semaine dernière, reportage de Rance 2 sur l’après-présidence de G.W. Bush. Hormis les critiques débiles de la reporter (”il fait des conférences pour se faire de l’argent”, comme si ce cher Clinton ne faisait pas de même…) on constate une chose:
-les conférences de Bush sont archi-combles, dans des stades qui peuvent accueillir des dizaines de milliers de personnes.
-Bush attire davantage la sympathie de l’Américain moyen que le très froid et arrogant Obama.
Bref, j’ai honte de l’avouer, mais plus je vois Obama, et plus je me prend à regretter Bush.
“Comme celles du Zimbabwe, d’Haïti, des anciennes colonies de l’AOF”… On pourrait aussi mentionner l’expérience catastrophique de l’Afrique du Sud, plus proche de celle que l’on essaie d’appliquer aux States.
@ Patrick Bateman: parce que vous trouvez que BHO a du charisme????
:-(((
Cet Obama a été créé de toute pièce par ces des blancs émasculés pour la masse boboïsante. En France si le PS veut être élu il n’a cas faire la même chose en montant un candidat idéal: je propose Lilian Thuram; il est noir, il a des lunettes (preuve d’intelligence), il sait aligner deux mots et puis il chante la marseillaise. Que demandera la gourdasse blanche de base de n’importe quel foyer (qui a voté Sego parce que c’était une femme). Pareil pour le cadre de la Défense qui va au Starbuck et qui mange bio et qui regarde le foot sur anal +.
Le problème c’est ces cons de blancs pressé d’en finir avec leur épiderme pas assez bronzé.
“après seulement neuf mois de pouvoir, celui-ci a rejoint le club sommes toutes assez fermé des chefs d’états dont il est avéré qu’ils n’avaient tout simplement pas les moyens intellectuels de gouverner un grand pays.”
Ouais enfin faut pas déconner, ils ont eu Bush fils juste avant.
Obama a au moins l’avantage d’avoir des connexions neurales qui dépassent la dizaine.
Vous me semblez excessivement méchant.
Pour l’instant, on peut dire qu’il est gentiment médiocre : un genre de Carter noir.
@ Raton laveur
“parce que vous trouvez que BHO a du charisme????
:-(((”
Oui, sans blague. Ne faites pas cette tête.
…je dirai comme l’autre ridicule geek, casque sur les oreilles, de Franck Boizard : “Vous me semblez excessivement méchant” (j’ignore pour ma part qui est Carter). Et ne souhaite pas discuter avec ceux de votre engeance.
Deux Points.
1. Un président n’est pas un messie, qui va résoudre tes problèmes en pondant des lois. Bien qu’il dirige l’Administration, formée de quelques milliers de personnes (avocats, financiers, scientifiques, politiciens, et pas que ses potes d’université ou ses enfants). Cette administration lui impose une marge d’action. Elle ne lui laisse pas faire ce qu’il veut. Il y a des groupes financiers, industriels, qui font du lobbying pour s’arranger à avoir au sein de toute administration des personnes qui défendent leurs intérêt. Regarde cet éditorial, n’est ce pas de la corruption déguisée?
http://www.pbs.org/moyers/journal/10092009/watch2.html
Que peut Obama face à ca? dans la suite de ce programme, (tu peux zapper les premières 30s):
http://www.pbs.org/moyers/journal/10092009/watch.html
on apprend que le discours de Obama adressé aux banquiers a été snobé par les premiers concernés. A ton avis, ces banquiers de Goldman et cie, qui sont sortis renforcés de cette crise, sont ils plus à l’écoute du président Sarkozy?!
2. Ta réference historique à Haiti est fausse. Haiti a du payer à plusieurs les régimes Francais, Americains, Brittaniques pour préserver leur independance au 19e
http://en.wikipedia.org/wiki/Haiti
renvoie à
Paul Farmer. The uses of Haiti. Monroe, Maine: Common Courage Press 2003
aussi le pays a connu une occupation brutale au 20eme
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_occupation_of_Haiti
tu notera aussi l’aide économique et militaire accordée aux dictatures militaires, qui en échange cette junte leur à accordé des deals économiques. Même lors du second mandat d’Aristide, cette aide était alors dirigée vers les groupes anti-Aristide. Le FMI a fait pression sur Aristide pour accepter des conditions de libre commerce. Je me souviens que dans ” Haiti 2004: a nation in crisis” , édité par le Catholic Institute for International Relations, A. M. Street disait que les barrières sur les produits agricoles importés était à 5% alors que les voisins de Haiti dans les caraïbes avait des taxes de 40% pour protéger leur agriculteurs.
En Bref, la plus riche colonie au monde, grâce à la canne à sucre, à l’époque de Napoléon, ne c’est pas transformée en une épave incapable de nourrir ses enfants, juste par qu’elle a été dirigée par ce que t’appelles les”frères de couleur d’ Obama”. En tant que Francais tu n’est pas responsable de ce que les Haïtiens font à eux mêmes, mais de ce que le régime Francais fait aux Haïtiens (économiquement ou politiquement). Et au passage à n’importe qui d’autre.
Je pense que pendant que tu focalises sur des lectures (cohérentes) de l’actualité à base de Black Power, de réparation et autres apparences superficielles, tu n’analyses pas la prise de décision dans les centres de pouvoir avec honnêteté et sur la base de faits ou connaissances historiques suffisantes.
ah et j’ai pas le temps de me relire.
“Ouais enfin faut pas déconner, ils ont eu Bush fils juste avant.
Obama a au moins l’avantage d’avoir des connexions neurales qui dépassent la dizaine.”
un des plus gros mensonge de la présidence Bush Jr, mensonge qui résonne jusque dans les commentaires d’Ilys, c’aura été de faire passer pour un gros péquenot sympa, lisant un livre à l’envers et regardant dans des jumelles capuchonées, le fils d’un président US, licencié d’Histoire, diplômé de Yale, de la Harvard Business School, pilote d’avion breveté et millionnaire… mais c’est vrai que grâce au sauveur gris Ô Ba’ m’a, la crédulité des foules a depuis encore surabondé.
“un des plus gros mensonge de la présidence Bush Jr, mensonge qui résonne jusque dans les commentaires d’Ilys, c’aura été de faire passer pour un gros péquenot sympa, lisant un livre à l’envers et regardant dans des jumelles capuchonées, le fils d’un président US, licencié d’Histoire, diplômé de Yale, de la Harvard Business School, pilote d’avion breveté et millionnaire… mais c’est vrai que grâce au sauveur gris Ô Ba’ m’a, la crédulité des foules a depuis encore surabondé.”
Et en plus, sans bénéficier de la discrimination positive ! ;-)
«j’ignore pour ma part qui est Carter»
On se renseigne ou on la ferme.
«l’autre ridicule geek, casque sur les oreilles, de Franck Boizard»
La différence entre vous et moi est que j’ai l’air ridicule volontairement.
@Enma
1-Bien entendu que la marge d’un chef de l’état est étroite, en particulier celle de président des USA.
Bien entendu aussi qu’un chef de l’état compétent et ne déméritant pas peux néanmoins se trouver en situation d’éhec parce que les rapports de force ne lui sont pas favorables.
Seulement, ce n’est pas de ça dont je parle dans mon billet. Ce que j’évoque, c’est l’incapacité de plus en plus évidente d’Obama à prendre des décisions, (que celles-ci aboutissent ou pas relève d’une autre problèmatique), a donner une visibilité à son action.
Pour le dire autrement, Obama est une sorte de Chirac pein en noir, c’est à dire qu’il saute aux yeux qu’il a pulvérisé son seuil de compètence en franchissant les portes de la Maison Blanche.
Par exemple, personne ne peut reprocher à Chirac et à son gouvernement de l’époque de ne pas avoir imposé le CPE, puisque les rapports de force ne leur étaient pas favorables. En revanche, l’immobilité qui a d’une façon générale marquée ses douze ans d’exercice du pouvoir témoigne de son incompétence et de son manque de volonté d’inverser, quand il le pouvait, les rapports de force.
2- Depuis deux siècles, Haïti aurait été la proie de puissances extérieures plus fortes qu’elle, soumise à des loi internationales défavorables, contrainte à payer des tribus ou des réparations qu’elle a dû trainer comme des boulets, victimes de chefs prévaricateurs, manipulée par des puissances étrangères…?
La belle affaire.
C’est le lot, sur deux siècles, de tous les pays, sans la moindre exception.
Si l’on vous suit, les puisances occidentales s’acharneraient à réduire et maintenir ce pays dans la misère pour leur plus grand profit, en même temps qu’elles auraient eu un comportement ethique à l’égard du Japon, pays sans matières premières, bombardé par deux bombes atomiques, puis occupé pour la première fois de son histoire, puis mis sous tutelle, puis soumis à de lourdes réparations, puis contraint à s’endetter auprès de l’Oncle Sam….
Tout ça n’a aucun sens.
A propos de la nullité de Chirac, qui en parle le mieux, d’après vous? Sarkozy? Giscard? Le Pen? Besancenot?
Pas du tout. C’et Juppé, son premier premier ministre. Il attibue l’échec de sa politique (qui a abouti à la dissolution) au fait que le casting de son gouvernement était fait en dépit du bon sens, parce que concocté en une semaine, de part l’indécision de Chirac avant même son arrivée au pouvoir. Il l’attibue aussi à son manque de soutien total, dût au fait qu’il n’avait aucune certitude quant au bien fondé de la politique menée par son gouvernement.
Un touriste, quoi, comme Obama.
on va finir par pleurer sur son sort
on peut souligner ici que le politique n’a strictement aucune action aucune marge de manoeuvre en démocratie
c’est lorsqu’il n’y a pas de démocratie que le politique peut agir
sur tous les plans ; économiques sociaux idéologiques culturels
mais il n’est plus LE politique
dans ce cas il est LE dictateur ou L’EQUIPE DICTATORIALE
ce qui fait toute la différence
“c’est lorsqu’il n’y a pas de démocratie que le politique peut agir”
C’est vrai. Tois exemples:
Hitler en 1933;
Ponochet en 1973;
De Gaulle entre 1958 et 1962;
Dans ces trois cas, ça ne consiste pas à ce que le chef de l’état fasse quoi que ce soit, mais qu’il mette sa toute puissance au cservice de gens compétents, qu’il s’agisse du président de la banque centrale du Reich, les Chicago boys ou le duo Pinay/Rueff.
Ca consiste à dire “je n’y connais rien, faites ce que bon vous semble, et si on vous emmerde, prévenez-moi et je cogne”.
“ça ne consiste pas à ce que le chef de l’état fasse quoi que ce soit, mais qu’il mette sa toute puissance au cservice de gens compétents”
Bé, c’est aussi le cas de la période Bush Jr, non?
Je n’ai pas l’habitude de faire dans l’indignation citoyenne, mais votre post est vraiment d’un racialisme stupide. Obama est un métis, d’une part, et il est un pur produit du système de formation et de valeurs américain. Son échec on sa réussite n’aura strictement rien à voir avec sa parenté génétique supposée avec les Haïtiens ou les Africains.
Par ailleurs il me semble qu’il est un peu tôt pour tirer quelque bilan que ce soit de son action.
“Obama est un métis, d’une part”
Non.
Obabama n’est pas métis, il est noir. Pour la simple raison que cette notion de métis n’a aucun sens.
j’ai entendu, comme tout le monde, Obama être qualifié de noir ou de métis, mais jamais de blanc.
J’ai entendu des africains se réjouir de l’élection d’un noir aux states, mais jamais j’en ai entendu se plaindre de l’élection d’un blanc.
Avant son élection, Obama habitait dans le quartier noir de Chicago. Pas dans le quartier métis, pour la simple raison qu’il n’y en a pas.
“il est un pur produit du système de formation et de valeurs américain.”
Tout à fait. Un pur produit de la discrimination positive.
Seulement comme on nous a dit que l’élection d’un noir à la maison blanche constitue la preuve par A+B que les noirs sont aussi aptes que les blancs à diriger les états-unis, l’honnêteté intellectuelle et le bon sens les plus élémentaires consistent à vérifier si c’est vrai.
Pour la première fois, un président noir est élu, et il se trouve qu’il est exceptionnellement mauvais, et qu’il doit son élection non pas à ses qualités, mais à un choix racialiste.
Il faut vraiment être un idéologue pour ne pas en tirer les conclusions qui s’imposent.
my comment is awaiting moderation…
1. Prenons la reforme 2003 Medicare de Bush (programme santé pour les + de 65ans). Elle a été négociée et débattue pendant 6ans avant son introduction pour le vote. D’un coté président GW BUSH fait une réforme sans précédant depuis 4 décennies de Medicare. Pour pouvoir obtenir un vote favorable on introduit plusieurs points dont l’interdiction au gouvernement fédéral de négocier les tarifs des médicaments. Ceci couplés à d’autres décision fait en sorte que le le cout de fonctionnement estimé à $400Milliards en 2003, passe à $1250 Milliards en 2005. Est ce une bonne réforme!? Cela dépend de quel coté t’es. Pour moi elle aggrave les coûts de santé des américains sans réforme de fond.
Est ce que président OBAMA peut renverser la table? Oui s’il retourne l’opinion. Mais la propagande adverse n’est pas négligeable. Et il ne peut pas faire comme président SARKOZY, càd convoquer les journalistes et leur dire de la fermer. Je pense pas qu’en ayant CLINTON comme président la situation serais différente. Les EU héritent quand même d’une situation dégringolant, notamment un système sanitaire parmi les derniers du monde industriel. 8années de présidence BUSH n’ont pas inverser le phénomène.
2. Certains pays du fait de leur inertie peuvent négocier une sortie de crise. Aprés 45, les EU sont devenus les maitres du pacifique. LE Japon intégre sa défaite. et travaille dans la sphère des EU, sans avoir le dessus. Le fait qu’il n’ai pas de ressource naturelles l’aide. Il n’y rien d’éthique, l’empire déchu se met au service du nouveau maitre. Et tu ne peut pas comparer un pays comme le Japon qui est déja dans le monde industriel dans les années 30, avec HAITI qui est pays agricole, et surtout aprés 2 décennies d’administration américaine qui a:
“+dismantled the constitutional system
+reinstituted virtual slavery for building roads,
+and established the National Guards that ran the countries by violence and terror after the Marines left”
Si tu avais fait l’effort d’écumer la page WIki sur l’occupation de Haiti, tu aurrais lu la référence donnée au livre Weistein Seagal “Haiti” 1984:
“American government had no choice but to act quickly if they desired to preserve their economic dominance over Haiti”.
Il n’y a pas d’éthique en politique internationale. Et en économie, La France s’en fiche de l’avis du FMI, mais pas un pays du tiers monde. Ceux qui arrivent à se développer sont ceux qui grugent du système de libre échange et absence de barrière douanières. Regarde les subventions publiques données aux entreprises exportatrices en Chine, et leur monnaie sous évaluée.
Je garde un grand respect pour ce système médiatique/éducatif qui forme des gens parfaitement capable de voir les exaction soviétique en Europe, mais niant totalement le soutient apporté à des juntes militaires dans le tiers monde de la part de certaines puissances occidentales.
“Obama est un métis, d’une part, et il est un pur produit du système de formation et de valeurs américain.” Non, c’est faux. Ce n’est justement pas un “pur” produit. Non mais vous avez vu sa famille ? Un pur produit sans racines, hors-sol, cela n’a jamais fonctionné. Un pur produit américain, cette aristocratie qui a façonné l’amérique, cela n’a rien à voir avec Obama. L’amérique, ce sont les wasps (Who we are ? de Huntington) , et quand ceux-ci ne seront plus aux affaires, alors la baraque tombera en ruines, comme ces vielles maisons américaines dans Gran Torino.
“Obabama n’est pas métis, il est noir. Pour la simple raison que cette notion de métis n’a aucun sens.
j’ai entendu, comme tout le monde, Obama être qualifié de noir ou de métis, mais jamais de blanc.”
Métis, ça veut dire que sa mère est blanche et son père noir. Ce n’est pas très compliqué. La négation rhétorique du réel, je croyais que c’était l’apanage de l’extrême gauche.
Obama n’a pas une tête de Noir. Il a une tête de métis. La personne qui l’a nourri, et qui a joué le rôle fondamental que joue une mère dans l’éducation d’un être humain, est une blanche. Alors oui, une grande majorité de zozos a salué l’élection du premier président noir des US. D’habitude, quand la majorité dit des conneries, vous êtes moins conciliant.
“Pour la première fois, un président noir est élu, et il se trouve qu’il est exceptionnellement mauvais, et qu’il doit son élection non pas à ses qualités, mais à un choix racialiste.”
J’ai cru ça, mais c’est faux: les blancs non hispaniques ont voté majoritairement pour McCain, l’homme au nom de frites surgelées, et les noirs votent traditionnellement démocrate: ils ont voté à 83% pour Clinton, et je crois autour de 95% pour Obama. La différence n’est pas très significative. Des études très poussées, dont il faudrait que je retrouve les références, ont montré qu’au cours des années 90 la couleur de peau a progressivement cessé d’être un facteur déterminant dans les intentions de vote aux Etats-Unis. Le diagnostic d’une élection racialiste est erronné.
SK: “Non, c’est faux. Ce n’est justement pas un “pur” produit.”
C’est juste, il a vécu en Indonésie 4 ans, il a davantage l’expérience du monde extérieur – et d’un monde extérieur extra-européen – que les autres présidents. C’est plutôt à mettre à son crédit, à mon sens.
“L’amérique, ce sont les wasps”
Ben non, et ça va l’être de moins en moins… Déjà aussi bien Kennedy que Clinton n’étaient pas des wasps (ils sont catholiques).
Quant à la sottise de Bush junior, je ne crois pas qu’elle soit une légende, hélas. Elle s’explique par la bêtise de sa mère, le père est un cerveau. Mais une mère conne, ça ne pardonne pas.
Ceci dit je n’ai pas encore d’opinion arrêtée sur Obama.
@ Gloups : Clinton catholique. Mais où donc avez-vous été pêcher une telle énormité ?
@ Emma : Vous êtes très mal tombé, avec moi dans les parages. Il est clair que la rubrique “Haïti” sur Wiki (j’ai globalement une bonne opinion de Wiki, surtout en anglais) a été rédigée de façon non objective. La réalité est celle-ci : les choses vont bien plus mal en Haïti que dans n’importe quel pays de la région, y compris dirigé par des Noirs ou (plus souvent, allez savoir pourquoi) des Métis. Cette réalité coïncide étrangement avec la réalité africaine (on dira ce qu’on voudra des pays d’Afrique noire, mais pas que les Européens les ont pillé et moins encore que ces derniers leur ont imposé une rançon pour reconnaître leur indépendance). Cette réalité coïncide étrangement avec le fait que de tous les pays de la zone caraïbe, Haïti a été celui qui a été le MOINS dirigé par les Blancs. Accessoirement, cette réalité coïncide étrangement avec l’importance du Vaudou. En d’autres termes et pour résumer, c’est parce que Haïti est le plus africain des pays de la région (y compris lorsqu’il est dirigé par des Mulâtres), qu’il en est là.
Merci, aussi, de laisser Paul Farmer en-dehors de tout cela. Je connais personnellement PF (ainsi que sa petite famille métissée), et ai le plus grand respect pour son travail personnel et l’efficacité de son ONG Partners in Health (train de vie modeste, politique en Haïti consistant à fixer les gens à la campagne et à éduquer les femmes donc à terme à réduire la natalité, lutte contre la tuberculose dans le système carcéral russe, etc). Ceci étant dit, je ne lui accorde simplement aucun crédit comme historien. Aucun. L’idée selon laquelle les problème haïtiens seraient dûs, ne serait-ce que dans une proportion significative, à la rançon payée pour prix de la reconnaissance de son indépendance (il s’agissait surtout d’une réparation symbolique après le vol de nombreuses et prospères exploitations sucrières, sans même parler de l’extermination des Blancs) et/ou aux quelques interventions occidentales, est une idée consternante si l’on vous prend au sérieux, comique sinon. Je penche pour le comique. Un comique du genre grotesque.
“Vous êtes très mal tombéE” (pardon)
@denis.I
Ma lecture reste différente. D’accord que beaucoup de pays du tiers monde subissent des dictatures sanglantes, à stratégie orientée vers le vol à court terme. Je n’ai bien sur pas le temps ni la responsabilité d’aller étendre la démocratie chez eux. J’ai déjà du mal ici.
Ma lecture est la suivante. Les fortunes de ces classes dirigeantes sont de l’ordre de la dette du pays. (Congo, Indonésie …). En claire on a une fuite de capitaux pendant que le reste la population se charge de remboursé les crédits. Et le FMI est la pour s’assurer qu’ils rembourse leur crédits.
Certains pays, comme la Corrée du Sud, peuvent emprunter, gérer correctement leur economie, et rembourser, car le taux de corruption reste marginal.
Par contre dans les pays africains, ceux qui osent hausser le ton à l’encontre des élites dirigeantes se font liquider. Pour ma part, vivant dans une démocratie, je suis responsable de l’action de MON gouvernement, des commission, rétro commission sur des contrats d’exploitation de ressources, ou d’armement, du poids de la dette laissée au générations futures de ces pays.
Je suis outré de voir président Chirac squatter chez un gros maffieu (Blanc), qui en plus a du lui donner de manière indirecte du financement pour les campagnes électorales. Mais je suis encore plus triste pour Haiti.
Je ne vois pas le problème comme un problème de blanchitude. La corruption, népotisme apparaît un peu partout. Des pays comme la Russie Bulgarie, Serbie et la Roumanie ont fait très vite la transition communisme vers capitalisme maffieu. Nous ne somment pas responsable de ce qui est arrivé en Europe de l’Est communiste, et étrangement ces pays sont dirigées par des Blancs Orientaux.. Donc en suivant ta propre logique, c’est la haine qu’ont les blancs orientaux envers les blancs occidentaux qui les a conduit dans le communisme et la corruption. Je trouve cette conclusion comique aussi.
“Quant à la sottise de Bush junior, je ne crois pas qu’elle soit une légende, hélas.”
Oui c’en est une. Bush a un QI plus élevé que celui de son opposant démocrate de 2004, J. Kerry:
http://www.vdare.com/Sailer/kerry_iq_lower.htm
“et je crois autour de 95% pour Obama.”
Tout à fait, avec un terrifiant 99% auprès de la population Afro-américaine de l’état de New York. Un vrai score de président africain ^^.
Sinon, content de voir que l’amicu Denis est revenu de vacances :-)
Mais bien sûr que Bush Jr était un abruti fini…
Ils ont bien tentés de le faire passer pour un drôle de tête en l’air une fois qu’ils se sont rendus compte que sa connerie était absolument impossible à masquer (à moins que le président renonce totalement à communiquer) à cause de ses dizaines de conneries publiques toutes plus lamentables de stupidité les unes que les autres (résultat : un film de merde, une série de merde) mais il est bel l’ancien alcoolique cocaïnomane rejeton présidentiel fin de race semi-taré totalement assisté que l’on voit du premier regard.
Un test de QI ça se falsifie en un claquement de doigt. Un diplôme donné par une école dont son propre grand-père est le boss, ça ne veut rien dire niveau compétences…
Ceci dit il est possible qu’il n’ait pas toujours été con et que ce soit la poudreuse et la tize qui l’aient abimé.
@ Vertumne : Merci, mais juste de passage car écrasé de travail. Cette dernière remarque n’a aucun caractère polémique, même implicite^^
(j’essaierai de ne pas mentionner votre comparaison de QI Bush vs Kerry, demain en fin d’après-midi lorsque je me rendrai à l’invitation d’une excellente amie qui se trouve être la cousine du second… mais vous me tentez, diavulu que vous êtes, vous me tentez…)
@ Babouche : Vous ne connaissez de toute évidence rien au fonctionnement des universités US, surtout d’élite : l’hypothèse même de l’admission, et plus encore de l’attribution d’un diplôme, à un incompétent, est grotesque (discrimination positive mise à part, et encore…) – accessoirement, son grand-père n’était qu’un membre du CA de Yale. Je note par ailleurs dans la rubrique Wiki (en anglais) sur Bush, qu’il a été élu président de sa fraternité, qu’il a été admis à Harvard, qu’il est le seul président US à avoir un MBA, qu’il a eu une carrière dans les affaires oscillant entre le médiocre et l’honorable côté pétrolier mais carrément brillante côté sportif (à la revente, la franchise des Rangers a dégagé un profit de 170 millions de dollars sur un prix de vente de 250 millions, excusez du peu…), et qu’il a été un excellent Gouverneur du Texas au dire des habitants. Je me suis laissé dire qu’il a été élu et même réélu Président des USA. Quant aux failles (passées) de comportement chez Bush Jr, si l’alcoolisme est établi, je ne suis pas sûr qu’il en soit de même pour la cocaïne. Et pour ce qui est de ses faiblesses côté langage, elles ont été très exagérées, et d’ailleurs la maîtrise des détails du langage, pour hautement souhaitable qu’elle soit, n’est qu’une facette possible de l’intelligence (et un certain penseur transversal^^ célèbre en ces lieux, l’a souvent prouvé). Quoi qu’il en soit, l’idée qu’il soit une fin de race est simplement absurde.
@ Emma : “Donc en suivant ta propre logique, c’est la haine qu’ont les blancs orientaux envers les blancs occidentaux qui les a conduit dans le communisme et la corruption.”…
Le simple fait que je n’ai jamais évoqué la moindre haine de qui que ce soit envers qui que ce soit, suffit à discréditer la phrase qui précède.
Plus généralement, je crains que vous n’ayez tout simplement pas le niveau pour commenter ici.
En tout cas, soyez assurée que la population de Haïti ne “rembourse” aucune dette, puisque ne produisant pour ainsi dire rien de valeur. Quant aux “idées” selon lesquelles l’Europe de l’Est (ou même balkanique) connaîtrait un niveau de corruption comparable à celui de l’Afrique noire, ou la Corée du Sud aurait connu un développement faute de corruption (la Corée du Sud était traditionnellement un pays fort corrompu), on ne sait laquelle des deux est la plus grotesque. Mais tout ceci ne relève que de l’échantillonnage, chacune de vos phrases nécessitant une ou plusieurs corrections de fond (sans parler de la forme).
Et pour revenir au fond du sujet : jamais aucun groupe largement (je ne dis même pas : exclusivement) composé de Noirs et largement (idem) encadré par des Noirs, n’a jamais réussi quoi que ce soit, où que ce soit, dans l’histoire de humanité. Ce n’est évidemment pas une question de couleur de peau – les différences génétiques vont bien au-delà des variations de l’épiderme – mais c’est bien évidemment une question de gènes.
Enfin, je ne vous ai pas autorisé à me tutoyer. Même si moi aussi je déplore très sincèrement ce que doit endurer la quasi-totalité des Haïtiens.
Franchement, je pense que vous devriez aller “commenter” ailleurs.
@Denis
Une erreur s’est glissé dans votre commentaire:
“et d’ailleurs la maîtrise des détails du langage, pour hautement souhaitable qu’elle soit, n’est qu’une facette possible de l’intelligence (et un certain penseur transversal^^ célèbre en ces lieux, l’a souvent prouvé).”
Je maîtrise parfaitement le language, même et surtout dans ses détails. J’en veux pour preuve que dans ce domaine, je ne fais jamais de faute.
Pas d’amalgame: si je traître en effet l’orthographe avec mépris, en revanche la maîtrise du language, c’est mon affaire
@ XP : Deux erreurs se sont glissées dans votre commentaire. 1° Je ne nommais personne^^ 2° Traiter l’orthographe avec mépris revient à la considérer comme un “détail du langage” – en tout cas, je puis vous assurer que c’est bien à l’orthographe que je songeais en parlant de “détail du langage”, ce qui constitue déjà un bel effort de ma part, ne trouvez-vous pas ?
(plus sérieusement, l’article “Hannah Arendt” était très bien, avec plein de petits bijoux)
Merci, cher Denis.
Au fait, vous avez vu que le débile léger Patrick Mandon ne vous pardonne pas le terme “Congoïde”?
Enfin disons qu’il assaye de s’en persuader… Ce qui le fait enrager, c’est plutôt son absence totale de talent et son incapacité à se servir des mots.
Chaque fois qu’il voit mon pseudo ou qu’il traîne par ici, une voix intérieure lui dit “tu es un âne”. On comprend que ça le rende fou et qu’il soit au bord du suicide ^^
@Denis
Rien qu’avec le ton du début de ton intervention, j’ai plus des envies de tartage de gueule que de dialogue…
XP devrait se pencher sur le concept ici particulièrement pertinent de Costards A Nikes, voir même de Costards A Nike Qui Rêvent d’Émiger, les terribles CANQREs, minablement hautains, le bout de la langue constamment apposé au pénis du dominant, qu’il rêve bon et propre sur lui malgré le goût fétide qu’il a dans la bouche et que ses interlocuteurs ne peuvent que sentir et subir… Très peu pour moi.
Au passage, le gros problème avec cet âne d’élite ne tenait pas tant dans ses grandes difficultés à s’exprimer dans son propre langage que dans ses admirables facultés à développer des idées absolument aberrantes qui ne peuvent que faire penser à des problèmes intellectuels sévères ; ici deux perles parmi l’océan de conneries dont il est l’auteur :
“I’m telling you there’s an enemy that would like to attack America, Americans, again. There just is. That’s the reality of the world. And I wish him all the very best.” –George W. Bush, Washington, D.C., Jan. 12, 2009
“My job is a decision-making job, and as a result, I make a lot of decisions.” –George W. Bush, The Decider, Lancaster, Pa., Oct. 3, 2007
Bonne branlette atlantique.
Denis: sans compter qu’on a du mal à imaginer la Garde aérienne du Texas laisser un mongolien piloter un F-102 juste comme ça, pour faire plaisir à son papa…
“Quant aux “idées” selon lesquelles l’Europe de l’Est (ou même balkanique) connaîtrait un niveau de corruption comparable à celui de l’Afrique noire[...]”
http://www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi/2007
A part la Russie et la Biélorussie…
Babouche, avez vous des dreadlocks ?
Haiti = 10 Millions d’habitant ,
PIB= 3, 4 Milliard$
Dette extérieure 1.3 Milliard$
dont prés de la moitié due à la dette contractée sous Duvallier. soit avant 1981. Les vols, dilapidations de Duvallier étaient largement connus. Mais peu importe…du moment qu’il reste dans le camp anti communiste.
Haiti est , depuis 2006, sur la liste de la banque mondiale des pays lourdement endettés.
Donc, ils remboursent. Ils leur restent certaines choses de valeur à fructifier. En espérant que leur dette sera allégée (le plus possible).
http://www.imf.org/external/np/hipc/index.asp#H
(cela me prendra du temps de lire leur dernier rapport)
================================
Ensuite la Corée du Sud est en HDI devant tous les pays d’Europe de l’est. Leur Indice de perception de la corruption n’est dépassé que par celui de l’Estonie et la Slovénie (des pays qui sont 50 fois plus petits). Ils sont clairement mieux armés que tous les pays africains.
=================================
L’apparition de nouveaux riches à la tète de mini-empires industriesl et marchands en Russie depuis 1992 est quand même un indicateur de corruption évident. Poutine et les anciens du KGB autour de lui ont simplement repris la main après la crise de 1998. Le pays multiplie les interventions protectionnistes en faveur de ses entreprises. Et affiche un taux de croissance de 5-6% (grâce aussi à la “re-nationalisation” des ressources naturelles).
En Afrique noire, le gouvernement serai renversé. Mais les russes sont capables de se défendre. Du coup l’appareil médiatique occidental crie au chantage.
======================
Pas la peine de me sortir ton fond et forme. Sans un minimum d’objectivité, notre dialogue est celui de sourds. Enfin j’ai du mal à tutoyer des anonymes.
Oh! avant de partir. Une proposition de cadeau Noël pour toi.
http://www.amazon.fr/Complete-Yes-Minister-anglais-uniquement/dp/B0002XOZRO/
l’épisode 2 en particulier.
…
@ XP : on rappellera à ce pauvre Patou Monbon que le terme “Congoïde” a été forgé par un scientifique, et qu’il a été bien accueilli par les “intellectuels” noirs qui se plaignaient de ce que “Caucasoïde”, “Mongoloïde” et “Australoïde” fassent référence à la géographie alors que seul “Négroïde” faisait référence à la pigmentation. “Congoïde”, je n’hésite pas à le dire, est un terme contribuant à la lutte contre le racisme :-)) @ Emma : Vous faites partie des gens qui viennent “commenter” ici alors qu’ils ne savent même pas lire. Je répète : “la Corée était TRADITIONNELLEMENT un pays fort corrompu”, y compris sous la dictature militaire qui, précisément, a assuré le développement à marche forcée avec la constitution des Chaebol. Si on est suffisamment intelligent – et les Mongoloïdes (en moyenne), contrairement aux Congoïdes (en moyenne), répondent à cette exigence – la corruption n’est qu’un obstacle mineur au développement. Concernant Haïti : qui gouvernait sous les Duvalier ? Réponse : les Duvalier, soit une “élite” de semi-Congoïdes régnant sur une masse de Congoïdes. On connait le résultat. L’Europe de l’Est n’est que modérément corrompue, et la mise en place des exigences de Bruxelles accélère le recul de la corruption. La Serbie comme la Russie ne font pas partie de l’UE, et ne sauraient être considérés comme des pays capitalistes en l’état actuel des choses. Une fois de plus, vous avez tout faux. Je vous recommande d’aller “commenter” ici : http://touslesgaronssappellentpatrick.blogspot.com/ ou pourquoi pas là : http://lapinos.hautetfort.com/ @ babouche : Êtes-vous vraiment assez con pour penser que je “dialogue” avec vous ? Bien sûr que non : c’est moi qui vous “tarte la gueule” par mes commentaires. Vous n’avez vraiment rien compris au monde virtuel, pas plus bien sûr qu’au monde réel. Je n’ai pas de fantasme d’émigration. Je ne suis pas du tout un inconditionnel de la politique suivie par Bush Jr. Les Atlantistes (peu nombreux en France) sont ceux qui voient dans les USA surtout une solution (ils se trompent), les Ababouchistes comme vous (hélas plus nombreux) sont ceux qui ne voient dans les USA qu’un problème (ils se trompent encore plus), et entre les deux il y a les gens intelligents (oui, un peu comme moi, merci, je n’y avais pas songé) qui considèrent les USA à la fois comme un problème et une solution, et qui sont tout simplement des Occidentaux de la variante européenne. Accessoirement, les deux citations que vous avez faites sont probablement authentiques, et encore plus certainement… ironiques. Toutes les personnes ayant approché Bush Jr, y compris ses ennemis politiques américains (je ne compte pas les étrangers, l’humour transculturel/polyglotte tombant le plus souvent à plat) le décrivent comme un type chaleureux et plein d’humour. Contrairement à vous. (j’aime à rappeler l’anecdote des journaleux français tout fiers de leurs trois mots d’anglais, qui s’étaient payés la fiole de Bush parce qu’il avait employé l’adjectif “Grecian” au lieu de “Greek”… ignorant que non seulement “Grecian” existe, mais qu’il relève d’un niveau de langage – et traduit donc une culture – d’un niveau supérieur, l’équivalent français étant, dirons-nous, “Hellène” ou “hellénistique” suivant le contexte) @ SK : Un skin à dreadlocks ? Amusant. C’est Emma qui a des dreadlocks.
@ XP : on rappellera à ce pauvre Patou Monbon que le terme “Congoïde” a été forgé par un scientifique, et qu’il a été bien accueilli par les “intellectuels” noirs qui se plaignaient de ce que “Caucasoïde”, “Mongoloïde” et “Australoïde” fassent
référence à la géographie alors que seul “Négroïde” faisait référence à la pigmentation. “Congoïde”, je n’hésite pas à le dire, est un terme contribuant à la lutte contre le racisme :-))
@ Emma : Vous faites partie des gens qui viennent “commenter” ici alors qu’ils ne savent même pas lire. Je répète : “la Corée était TRADITIONNELLEMENT un pays fort corrompu”, y compris sous la dictature militaire qui, précisément, a assuré le développement à marche forcée avec la constitution des Chaebol. Si on est suffisamment intelligent – et les Mongoloïdes (en moyenne), contrairement aux Congoïdes (en moyenne), répondent à cette exigence – la corruption n’est qu’un obstacle mineur au développement. Concernant Haïti : qui gouvernait sous les Duvalier ? Réponse : les Duvalier, soit une “élite” de semi-Congoïdes régnant sur une masse de Congoïdes. On connait le résultat. L’Europe de l’Est n’est que modérément corrompue, et la mise en place des exigences de Bruxelles accélère le recul de la corruption. La Serbie comme la Russie ne font pas partie de l’UE, et ne sauraient être considérés comme des pays capitalistes en l’état
actuel des choses. Une fois de plus, vous avez tout faux.
Je vous recommande d’aller “commenter” ici :
http://touslesgaronssappellentpatrick.blogspot.com/
ou pourquoi pas là :
http://lapinos.hautetfort.com/
@ babouche : Êtes-vous vraiment assez con pour penser que je “dialogue” avec vous ? Bien sûr que non : c’est moi qui vous “tarte la gueule” par mes commentaires. Vous n’avez vraiment rien compris au monde virtuel, pas plus bien sûr qu’au monde réel. Je n’ai pas de fantasme d’émigration. Je ne suis pas du tout un inconditionnel de la politique suivie par Bush Jr. Les Atlantistes (peu nombreux en France) sont ceux qui voient dans les USA surtout une solution (ils se trompent), les Ababouchistes comme vous (hélas plus nombreux) sont ceux qui ne voient dans les USA qu’un problème (ils se trompent encore plus), et entre les deux il y a les gens intelligents (oui, un peu comme moi, merci, je n’y avais pas songé) qui considèrent les USA à la fois comme un problème, comme une solution et comme ni l’un ni l’autre, et qui sont tout simplement des Occidentaux de la variante européenne. Accessoirement, les deux citations que vous avez faites sont probablement authentiques, et encore
plus certainement… ironiques. Toutes les personnes ayant approché Bush Jr, y compris ses ennemis politiques américains (je ne compte pas les étrangers, l’humour transculturel/polyglotte tombant le plus souvent à plat) le décrivent comme un type chaleureux et plein d’humour. Contrairement à vous.
(j’aime à rappeler l’anecdote des journaleux français tout fiers de leurs trois mots d’anglais, qui s’étaient payés la fiole de Bush parce qu’il avait employé l’adjectif “Grecian” au lieu de “Greek”… ignorant que non seulement “Grecian” existe, mais qu’il relève d’un niveau de langage – et traduit donc une culture – d’un niveau supérieur, l’équivalent français étant, dirons-nous, “Hellène” ou “hellénistique” suivant le contexte)
@ SK : Un skin à dreadlocks ? Amusant. C’est Emma qui a des dreadlocks.
@Denis
:D
Bonne idée! Chaque fois qu’il y a une guenille qui passe ici, on l’envoie chez Patrick Mandon. Ca lui fera de la compagnie.
Pour apporter de l’eau au moulin de Denis, qui n’en manque déjà pas, on rappellera de même que le Japon est un pays extrêmement corrompu, ce qui ne l’a pas empêché de devenir la seconde puissance économique mondiale. La corruption est un frein au développement, certes, voire une cause de faillite (comme elle a été en partie responsable de la crise économique des années 80-90 au Japon), mais quand la population est industrieuse, le développement se poursuit malgré tout. Et la population japonaise est très industrieuse.
Le problème de l’Afrique c’est moins sa corruption, que son manque d’esprit industrieux. Haïti ne produisant rien, sinon ces semble-t-il délicieux gâteaux de boue. Spécialité locale que le pays peine à exporter.
J’ai lu il y a longtemps une étude rigolote établissant le lien entre corruption et développement économique. La corruption n’est bien sûr pas un frein au développement, en déca d’une certaine limite. Elle était même envisagée, dans un mode raisonnable, comme un facteur positif. Après tout, l’une des régions les plus économiquement développée est aussi l’une des plus corrompues, mais avec une certaine équité dans la corruption, car tout le monde palpe, quelque soit la couleur politique ( mention spéciale pour le PC réputé le plus réglo dans l’histoire, car ses élus ne demandent jamais de rallonge ; sont droits ces gens-là) : l’Ile de France. Mais même dans la corruption, il semble que ce soit une affaire de mentalité et de sève…
Intéressant, tout ça…
En fait, il me semble qu’il y a deux formes de corruption d’une nature radicalement différente.
La première, classique, consistant à “se servir au passage”; on pourra dire qu’elle est à la fois purement immorale (motivée par l’envie de s’enrichir ou d’arrondir ses gains en trichant), et sans conséquences sur le système, voire bénéfique au système (plus la machine tourne et plus je pourrais me servir/Plus je vole de l’argent et plus je pourrais faire de l’argent avec de l’argent en le remettant au pot)
La deuxième forme de corruption est celle que provoque une incompatibilité intrinsèque avec les valeurs occidentales, capitalistes, cette irrationalité occidentale (c’est le coeur deu problème) qui permet d’admettre qu’en économie, 2+2 ne font pas 4, une part de 4 ne fait pas 4 parts de 1, etc.
En conséquence, que fait-on de l’argent du pétrole ou des aides occidentales: soit on le distribue aux pauvres dans ses périodes vertueuses, soit le met en Suisse dans ses périodes maffieuses,mais dans tout les cas, il s’agit de “partager le gateau”, d’être rationnel.
D’aileurs, la pauvreté de l’afrique expliquée par la corruption de ses dirigeants (maintenue à la tête de leurs pays par les vilains blancs) repose sur le postulat que les pays développés ont des dirigeants plus vertueux, ou qu’en gravissant les échelons, le noir perdrait en vertue plus vite que le blanc et le jaune.
Je me demande si ces propos ne seraient pas racistes.
l
Si c’est raciste ça.
Sérieusement, chaque semaine nous amène la preuve de la corruption généralisée en France. On est en pleine affaire Chirac, qui relève carrément de la pratique clanique. On se rappelle les scandales énormes qui ont secoué la IIIème république, en plein empire colonial, au maximum de la puissance française. Il doit s’agir d’autre chose. Mais alors quoi ?
@ XP : “Une guenille” :D
En allemand, ça a donné “Lumpenproletariat”, sauf que vos pauvres à vous le sont en matière grise. Par ailleurs et à propos d’allemand, vous avez le bonjour d’Angela & Nico, fraîchement ramené de l’Arc de Triomphe (mais Dieu que ces sièges en tribune sont inconfortables).
Intéressant : la popularité de la pute sémitalique (belles jambes tout de même, quoique quelques microns trop minces) auprès de la jeunesse, confinant à l’hystérie. Le pipole, ça marche…
“il y a les gens intelligents (oui, un peu comme moi, merci, je n’y avais pas songé)”
Apparemment il y a aussi de l’auto-fellation dans tes propos, bravo, quelle souplesse !
Tu dois t’entraîner quotidiennement à la courbette, belle volonté.
Et puis surtout quelle faculté d’analyse : voir par exemple dans sa fameuse déclaration, 3 mois après la très belle opération de terror-marketing du 11/9, selon laquelle sa première année de présidence a été “très bonne pour lui”, de l’humour, c’est très fin. Si humour il y a là-dedans, il est d’un type très particulier, très proche du mode “haha je vous encule tous, je me fous de votre gueule en direct sans que vous puissiez y faire quoi que ce soit car je suis le chef” et là faut avouer que les milliers de morts à peine refroidis et le traumatisme national tout juste sec de ses dernières finitions, le gars est champion du monde toutes catégories.
Faut dire que l’amour du chef on l’a ou on ne l’a pas.
@ Denis : “vous avez le bonjour d’Angela”
C’est elle la cousine de John Kerry ? ^^.
@ ADMIN : Le comm de 0:24 est à présent superflu (à propos, ça a sacrément déconné sur le plan technique, sur ce fil).
@ babouche : Pour un mec qui ne veut pas de “dialogue”, vous êtes un vrai maso.
@ Vertumne : Amusantù. Tordantù, même :-)
Pour que je sois maso à revenir poster ici faudrait que j’ai eu mal d’une quelconque manière. Qu’un encravaté m’explique que Bush n’était pas le pauvre con taré qu’il donnait l’air d’être pour le plus grand bien des zygomatiques du monde entier mais qu’au contraire tout ça n’était que de la com’, moi ça me fait marrer. Qu’ensuite il m’explique avec tout son sérieux à l’appui que soit l’on est intelligent comme lui , soit l’on est “ababouchiste” comme ces cons de français, c’est à se pisser dessus.
@babouche
tout à fait, et pour vous, j’ai trouvé la preuve que Bush ne savait même pas lire (quel idiot !) :
http://z.about.com/d/politicalhumor/1/0/u/K/bush_bookupsidedown.jpg
et d’ailleurs aussi qu’il mangeait des petits chats :
http://2.bp.blogspot.com/_8Mo9wgzZpRk/RnkULpJwtUI/AAAAAAAAAHg/Z70YPXxMr04/s400/aaaaaGeorgeBushEatingA_kitten.jpg
heureusement que maintenant il y a Obama !
@ popol : merci pour les liens^^
@ babouche : ” c’est à se pisser dessus ” …
… les gens comme vous 1° ayant été propres plus tard que les autres enfants 2° devenant dépendants plus tôt que les autres vieillards et 3° étant plus souvent que les autres adultes employés à nettoyer la pisse des autres : surtout ne vous retenez pas, personne ne remarquera l’odeur.
Je me doutes bien que tu ne sentirais rien Denis, ta bouche étant située juste sous ton nez… Je ne vais pas me citer moi-même (l’auto-fellation est ton domaine réservé) mais on a déjà parlé de l’origine de tes problèmes d’haleine je crois.
Fais gaffe au das’ quand même, à force d’avaler…
“En élisant Obama, les américains ont voulu se faire croire..”
Ce ne sont pas « les américains » qui ont élu Obama, mais les noirs américains, qui pour une fois ont été massivement voter !