A la limite, une hypothèse possible serait qu’il n’ait pas été au courant de la manip au départ, qui aurait été ourdie par ses “amis” du 92 pour lui nuire. Il aurait ensuite soutenu le fiston contraint et forcé.

Justement, cela n’alimenterait-il pas la “polémique” davantage ?

Comme cela, Sarkozy père va pouvoir le “parachuter” ailleurs et recréer un polémique.

http://fr.news.yahoo.com/79/20091022/tfr-jean-sarkozy-renonce-la-prsidence-de-ba15d4f.html

@ XP: vous pensez que cela fait partie de la brillante stratégie de Nicolas Sarkozy ? ^^

« La culture grecque des sophistes était née de tous les instincts grecs, elle appartient à la civilisation du siècle de Périclès, aussi incontestablement que Platon en est exclu ; elle a ses précurseurs chez Héraclite, chez Démocrite, parmi les types scientifiques de la philosophie archaïque ; elle s’exprime par exemple dans la haute culture d’un Thucydide » (Nietzsche, La Volonté de puissance, I, § 61)

En outre, toutes ses idées peuvent se résumer aux arguments de Calliclès, ce personnage du dialogue de Platon intitulé Gorgias. Si Calliclès est un personnage fictif, il synthétise à merveille la pensée des sophistes.

C’est donc pour ces raisons que cela est déclaré par la loi injuste et laid, vouloir avoir plus que le grand nombre, et qu’on appelle ça agir injustement ; et pourtant, c’est au contraire, me semble-t-il, la nature elle-même qui démontre cela : qu’il est juste que le meilleur ait plus que le plus faible et le plus puissant que le plus impuissant. Elle manifeste en de nombreuses circonstances qu’il en est bien ainsi, tant dans les autres êtres vivants que dans toutes les cités et les races des hommes, et que le juste est ainsi déterminé, par le fait que le plus puissant commande au plus faible et a un plus grande part. Car sur quelle conception du juste se fondait donc Xerxès pour faire campagne contre la Grèce, ou son père contre les Scythes ? Et l’on pourrait citer d’innombrables exemples similaires. Mais, me semble-t-il, ces gens-là ont fait ce qu’ils ont fait selon la nature du juste et, par Zeus, selon la loi de la nature, et donc probablement pas selon celle instituée par nous ; façonnant les meilleurs et les plus forts d’entre nous, les prenant dès leur plus jeune âge, comme on le ferait de lions, les ensorcelant par nos sortilèges et les envoûtant par nos incantations, nous nous les asservissons en leur répétant qu’il faut que chacun soit égal aux autres, et que c’est cela le beau et le juste. Mais que naisse un homme doué d’une nature suffisamment puissante, alors, se débarrassant de toutes ces entraves d’une secousse, les mettant en pièces et les fuyant, foulant aux pieds nos écrits, nos sortilèges, nos incantations et nos lois toutes sans exception contre nature, et s’élevant au dessus de nous, voilà que l’esclave se révèle notre maître, et alors éclate en pleine lumière le juste selon la nature !

http://plato-dialogues.org/fr/tetra_2/gorgias/disc_cal.htm

Comme le sophiste, Nietzsche entendait se placer par delà bien et mal. Il était subjugué par ce type de discours, ayant en horreur le moralisme de Socrate et de la tradition platonicienne.

Selon moi, Jean promu à la présidence de l’EPAD, c’est un grand coup pour relancer le siphonnage de la gauche (radicaux et écolos compris). La provocation n’est pas dans le “fils de”.

Même s’il y a d’autres raisons : étoffer le CV du fiston pour l’avenir et enrichir son carnet d’adresses, Grand Paris voire d’autres aspects (aide électorale).

Sur le coup ça gueule mais le soufflé va retomber rapidement. D’une les “fils de” pullulent partout, de deux Sarko peut offrir des babioles à quelques rejetons (qui ne suivent pas le métier de leur père) de journalistes ou politiques de tous bords.

Sarko est fidèle à son slogan de campagne : “Ensemble tout devient possible”.

Que l’EPAD soit offert à un type de 23 ans est de nature à réveiller les ambitions de quelques cinquantenaires et sexagénaires (ayant un nom, ce que Sarko appelle le talent) de gauche.

La stratégie de Sarko est simple : apparaître comme le seul crédible en 2012. Crédibilité (à couilles) et Séduction (à poli) sont les déterminants de l’élection présidentielle. XY+XX de l’Identité française

En l’occurence, Socrate imposant sa pensée parce qu’il déjoue les jugements approximatifs et la paresse intellectuelle, c’est à l’heure où nous sommes une grande figure aristocratique.

Mais du coup j’ai pris un peu peur, le phénomène que vous décrivez ressemble à un cirque, ou en langage plus courant ”l’arène politique”.
Hors dans une arène nous serions en droit d’attendre un spectacle de qualité.

La métaphore que j’utilise assez souvent pour cette affaire, c’est celle de la corrida (sur ce point elle rejoint votre expression de gardiens de vaches). Notre PR dans le rôle du toréro, JS jouant le rôle du chiffon rouge et le taureau…. vous avez deviné. Plus le toréador agite le chiffon rouge, plus le taureau s’agite, garantissant un spectacle de qualité et donc les applaudissements de son électorat.
Bon elle vaut ce qu’elle vaut, je ne suis pas Montherlant, mais je la trouve assez jolie.
Mais dans notre contexte cela ne semble pas le cas au contraire, le toréador y est plutôt bon mais le public hurle et bave, au final cela en devient routinier.

Sinon je ne me suis pas présenté, je m’appelle Verkhovensky et je viens juste de découvrir ce blog (très joli bleu et agréable à lire, mes félicitations à celui qui l’a crée).