… malgré tous les mandats envoyés pour payer la dot de la nièce, la maison du beau-frère, les soins pour les maladies génétiques des enfants du cousin (marié avec une proche cousine), etc etc

@ Kalle : la kénose ? un concept théologique qui pourrait se traduire par l’abaissement volontaire, l’exemple typique étant le Christ, Dieu fait homme.

Même en faisant une simple “analyse” des mouvements de “résistance” musulmans, on le sent sous le charme; comme ici :

http://www.lepost.fr/article/2009/02/01/1408660_la-guerre-de-civilisation-islamique-contre-la-modernite-occidentale.html

(Et pour le texte en entier :
http://www.theatrum-belli.com/archive/2007/12/04/la-guerre-de-civilisation-islamique-contre-la-modernite-occi.html).

Le jour ou j’apprendrai que le sieur Chauprade s’est converti à l’islam, je sais pas pourquoi mais serai le dernier à être surpris…

La preuve : même en faisant une “analyse” des mouvements de “résistance” musulmans, on le sent sous le charme, comme ici :

http://www.lepost.fr/article/2009/02/01/1408660_la-guerre-de-civilisation-islamique-contre-la-modernite-occidentale.html

(Et pour le texte entier :
http://www.theatrum-belli.com/archive/2007/12/04/la-guerre-de-civilisation-islamique-contre-la-modernite-occi.html).

Le jour ou on j’apprendrai que le sieur Chauprade a franchi le pas et s’est converti à l’islam, je serai le dernier surpris…

Je suis tombé par hasard l’autre soir sur un article expliquant que l’ineffable Aymeric Chauprade (qui, bien qu’il se dise catholique tradi, ressemble davantage, avec sa barbe, à un musulman… comme quoi, jusque dans l’apparence physique on tient à ressembler à l’allié) a été réincorporé dans le corps enseignant du Collège interarmées de défense, suite à une décision de justice invalidant la celle de Morin de l’en faire exclure…

De sa petite vie, présentée sur wiki, tout est à vomir ; on ressent un désagréable sentiment de malaise, comme si on était un juif en train de lire la notice d’un bourreau nazi…
Et dire que j’ai déjà vu ce con, de près, à une convergence de l’UNI, juste après le 11 septembre en plus, où il commençait déjà à raconter ses énormités, mais où aussi fort heureusement, siégeait à côté de lui le délicieux recteur Yves Durand (+), qui l’a interrompu en plein discours pour lui dire en substance : “on est pas à l’UNEF ici, ce sont les Américains nos alliés, pas les autres !!!”.

Le même recteur Durand, qui, lors de son intervention à lui, avait notamment déclaré qu’il ne fallait pas faire de distinction entre les musulmans, pas plus qu’on en avait fait entre les Allemands en 40… ^^

Le problème de ces gens-là, c’est que les petites gens, ils parlent à leur place, pensent à leur place, ce qui est, à bien y réflechir, la façon la plus aboutie de les mépriser.

Moi, si j’étais Dupont-Aignan, que je m’étais fait pendant deux ans l’avocat du peuple (”la souveraineté populaaire”) face au méchant Sarko et son méchant bouclier fiscal, et que je me retrouvais avec 1,3 % quand le méhant Sarko fait 27%, je me poserais des questions.

Pareil pour Le Pen, d’ailleurs. Si j’avais dit “Sarko a cocufier mes électeurs” et si au bout de deux ans, j’en avais pas vu revenir un seul, je me demanderais si par hasard, mon analyse ne serait pas foireuse.

A propos de Sarko: amusez vous à comparer sa crédibilité dans les urnes en 2009 par rapport à celle de Chirac en 1997 (assemblée déjà dissoute), ou de Mitterand en 1983 (défaite en en 1986 presque certaine, trois ans plus tard!!!!)

Preuve en ait que son image de libéral ne dérange pas son électorat, et que l’antilibéralisme ne rapportze rien à ses opposants.

Au PS, d’ailleurs la jeune garde (Emmanuel Vails) semble l’avoir compris.

Petite chose amusante: Sarkozy, excellent communiquant, se défend extrêmement mal quand on le pilonne sur le paquet fiscal.

Il voudrait encourager ses opposants à continuer de l’attaquer sur cet angle qu’il ne s’y prendrait pas autrement.

““fantastique réduction des inégalités”, il aurait fallut suivre suivi le récent débat sur les salaires des patrons.”

Les inégalités se réduisent dans la mesure ou de moins en moins de choses ne sont inaccessibles qu’aaux seuls riches. Après, on s’en tape qu’ils gagnent 10, 100, 1000 fois plus que les pauvres.

“le travail au Royaume-Uni, Navire-Amiral du capitalisme, est imposé à 40% alors que le gain en capital (la spéculation) l’est à 10% auquel on peut se soustraire en se déclarant non-résident.”

Parfait. Vous illustrez à merveille mon billet. Pour vous, un actionnaire qui fait du profit, c’est un type que se les met dans la fouille. Et bien non. Ca marche comme ça en Islam ou chez les rois nègres. Partant, un capitaliste se sert de ses profits pour faire encore d’autres profits. C’est donc une très bonne chose qu’on ne le taxe pas.

@Robin des bois

“comprendre le monde grâce à la taille des Japonais ou au visage des Portugais, c’est une formidable et innovante démarche intellectuelle”

Vous êtes un imbécile. C’est incroyable à quel point vous êtes con. Il faudrait vous exposer à la foire du trône. Vous avez le QI d’un débile léger.

“Sauf que cela est en train de s’effriter”

Non, ça ne s’effrite pas. Les francais battent en ce moment des recort en matière de planquage de frics dans le matelas.

A la réflexion, je pense que l’insécurité est moins grande aujourd’hui qu’hier: demandez a des gens de 60, 70 ans si dans leur enfance, ils n’ont pas vu leurs parents ouvriers ou paysans avoir peur, vraiment peur nde plus rien avoir dans l’assiete à la fin du mois. Aujourd’hui, on peut avoir peur de finir avec des pates et du pain dans le café, au maximum. Pas très agréable, mais pas dramatique non plus.

@Mort de rire

Paradoxalement, en déduire que la famille a disparu parce qu’elle n’a plus la forme a laquelle on est habitué, c’est en avoir une vision matérialiste. Le matérialisme, c’est considérer que l’essence des choses correspont à une forme intengible…. Mais les CAB sont des matérialistes, c’est une affaire entendue.

Sauf que cela est en train de s’effriter, maison de retraites, familles recomposées difficile à assumer d’un point de vue strictement financier etc etc… maintenant je suis absolument d’accord avec vous sur le général

“il y a un corrélat à cela, la misère spirituelle (au sens très large), surconsommation d’antidéprésseurs”

Je ne sais pas…. Je n’en suis pas sûr du tout, et surtout, je me demande s’il y a réellement une relation de cause à effet.
Je me demande si en disant ça, on est pas dans le truisme, le conformisme intellectuel, s’il ne s’agit pas d’une bequille.

Je pense à ce que disait Durkeim (je cite de mémoire):il ne suffit pas de s’extraire du monde et de ne pas respecter ses conventions pour ne pas en être totalement impregné, et inversement, on peut s’y adonner sans retenu sans qu’il vous marque durablement.

Il suffit de se livrer à une observation empirique pour s’en rendre compte: on connait tous des gens qui se croient des esprits libres parce qu’ils ne respectent pas les conventions de la société marchande, qui se vantent d’interdire la télé à leurs enfants, n’ont pas de portable et pas de voiture…. Et qui sont d’un conformisme et d’une superficialité à pleurer.

Concernant la pauvreté affective, l’explosion de la famille, là aussi, il me semble qu’il faudrait regarder ça de plus près. La famille a changé, pour autant, elle n’a pas disparu. Les trois quart des jeunes ménages achètent leur premier logement grace à un apport de leurs parents, lesquels ont donc consacré l’essenciel de l’argent que le systèmer leur a fait gagner non pas à consommer egoïstement, mais pour la famille.
Il me semble au contraire que la famille tient bien le coup, au contraire; c’est même ce qui tient le mieux, m’est d’avis.
C’est d’ailleurs, à ce jour la famille qui offre la resistance passive la plus efficace à la submertion ethnique: les gens tendent tous leurs efforts pour mettre leur famille à l’abri, se sacrifient pour aquerrrir un pavillon dans des coins épargnés…. S’ils étaient aussi consuméristes, ils auraient d’autres priorités.