C’est tes potes, débrouille-toi avec, salope
Le 30/06/09 à 18:06 par Nicolas
« C’est de plein gré que je suis venue vivre il y a quatre ans dans ce quartier. Je croyais aux vertus de l’enrichissement par d’autres cultures et je voulais participer à l’éclosion d’une société multiculturelle », explique Anna Vagena, comédienne qui reconnaît maintenant que « la situation n’est plus tenable ». Les commerçants grecs ont déserté le quartier, les écoles fonctionnent désormais avec une minorité d’enfants grecs, les gens veulent partir et vendent leur maison au rabais.
« Ce qui nous fait le plus mal pour nous qui étions imprégnés de l’idéal d’une société ouverte, laïque, et combattions l’influence de l’Eglise orthodoxe, c’est de voir l’emprise de la religion musulmane sur notre quotidien », explique cette femme de gauche : « Faute de lieu de prières, la plupart de ces hommes, car ce sont des hommes en majorité, se réunissent dans n’importe quel lieu. Il m’arrive le matin de ne pas pouvoir sortir de chez moi, bloquée par des centaines de personnes agenouillées devant ma porte, en pleine prière. Pour nous les femmes, cela devient de plus en plus difficile de circuler et je ne parle pas de tout ce qui se passe : drogue, vols, prostitution. »
Là.
Et sa traduction automatique (so-so) en français.
Gné ? Je ne comprends pas… Pourtant, Soral a bien expliqué que les Musulmans et les racailles n’ont rien à voir… :-o
Mais quand l’”extrême-droite” est forte dans un contexte de prospérité économique – comme en Norvège à une époque – les journalistes de gauche ne sont pas satisfaits non plus, j’ai remarqué…
Tu n’as pas voulu la Croix, Cocotte, eh bien dans ce cas tu auras le Croissant (et la burqa).
(mince voilà que je me Gorr-ise)
Socrate : Or, n’est-il pas vrai que plus le tyran se rendra odieux aux citoyens par sa conduite, plus il aura besoin d’une garde nombreuse et fidèle ?
Adimante : Sans doute.
Socrate : Mais quels seront ces gardiens fidèles ? D’où les fera-t-il venir ?
Adimante : D’eux-mêmes, beaucoup voleront vers lui, s’il leur donne salaire.
Socrate : Par le chien ! il me semble que tu désignes là des frelons étrangers, et de toutes sortes.
Adimante : Tu as vu juste.
Socrate : Mais de sa propre cité qui aura-t-il ? Est-ce qu’il ne voudra pas…
Adimante : Quoi ?
Socrate : Enlever les esclaves aux citoyens et, après les avoir affranchis, les faire entrer dans sa garde.
Adimante : Certainement.
(Platon, la République, livre VIII)
Qui l’eût cru ? Oui, c’est très déconcertant… :-o
@Vertumne
Enfin rassurez-nous : ce sera une espèce de pagano-christianisme à la UnOurs, au moins ?
Faut pas lui en vouloir à la dame… elle ouvre les yeux, vous devriez vous en réjouir…
@Nébo
Le fait qu’elle ouvre les yeux va en faire une antifasciste et une métissolâtre fanatique.
De même que lorsque les Français auront compris la catastrophe et n’auront plus rien dans la gamelle, le FN ne sera plus à 6, mais à 0,6, et l’UMPS à 85%.
Ils ne croient pas encore tout à fait compris que Le Pen a eu raison pendant 30 ans. C’est pour ça qu’ils votent encore un peu pour lui.
J’ai toujours du mal avec les “ils l’ont voulu, qu’ils se démerdent avec”.
Combien, ici-même, étaient des bisounours avant de passer de l’autre côté?
XP, vous ne pensez pas que vous exagérez un peu? Si le vote FN a dhimminué (lol), c’est en grande partie parce que la société c’est extrêmement individualisée. Pour résumer, les gens n’en ont plus rien à faire qu’il y ait de l’immigration tant que les allogènes ne vivent pas dans leur quartier. Mais je n’ai jamais vu quelqu’un qui a vécu quelques années dans une cité métissée en ressortir militant de SOS racisme. Qu’elle se fiche de l’immigration OK, mais qu’elle devienne encore plus métissolatre, j’en doute un peu quand même. A moins que vous ayez encore une démonstration géniale à sortir?
bon point tomichi !
le vote UMP a été pour beaucoup un paravent, un pis-aller !
Ceux qui sont sortis du ghetto en gardent un souvenir médiocre
et c’est l’individualisme qui pallie à un vivre ensemble défaillant
a+
Non, je n’exagère pas du tout.
Le FAF, parce qu’elle sait maintenant qu’il a raison, va incarner celui qui a les moyens de la dépouiller de ces ceritudes, dont elle a besoin, en même temps qu’il est celui qui sait qu’elle est une andouille.
Autant de raison pour le détester.
Qaand aux métissolâtes, elles va s’y attacher de manière d’autant plus irrationelles qu’elle ne voit plus aucune raison rationelle de le faire.
Les gourous qui prédisent la fin du monde pour le 20 Avril peuvent tout obtenir de leurs adeptes le 21 Avril.
Parce qui ne leur permet de potéger “naturellement “leurs croyances (en étant vraiment persuadés qu’ils ont raison) et qu’ils leur faut faire barrage avec leurs corps pour les garder.
“XP, vous ne pensez pas que vous exagérez un peu? Si le vote FN a dhimminué (lol), c’est en grande partie parce que la société c’est extrêmement individualisée.”
l’homme moderne de plus en plus individualisé, la perte des valeurs et des repères, tout ça.
Euh, on est sur Ilys, là. Autant éviter ce genre de poncifs, non?
Par exemple, notre gauchiste,en parlant avec un FAF se mettra à crier, deviendra hystérique, et on en tirera plus rien.
@Macflar
Non, ce n’est pas ça.
Les gens votaient FN parce qu’ils pensaient que tout était encore affaire de maintien de l’ordre, de sécurité, et donc qu’une politique sécuritaire pourrait arranger les choses.
Maintenant, il n’y a plus à proprement parler de problème de sécurité, mais de territoires occupés. Le Pen n’a donc plus rien à offrir.
L’individualisme n’a donc rien à voir la-dedans. Les gens n’attendent plus de solution politique parce qu’il n’y a plus de solution politique.
J’avoue ne pas vous comprendre, les uns et les autres… elle est allé dans ce quartier pour le “vivre ensemble dans la diversité”… elle réalise que ça ne tient pas… elle prend conscience des limites de sa posture démocrassouillarde. Elle change déjà…
Par contre, si réveil il y a à un niveau national en France, vous croyez quoi ? que c’est Le Pen, ou ses descendants idéologiques qui sauveront la France ? Qu’il nous faudra un bon pet fasciste pour nettoyer le pays ? Ha ha ha ha ! Incroyable ! Vous êtes dans de ces crispations idéologiques, si vous pensez ça, c’en est incroyable, digne de la posture gôchiste de base. Je suis surpris que vous ne vous en rendiez pas compte !
Que Le Pen ait eu raison pendant 30 piges, c’est une chose… mais quelle politique aurait-il mis en place pour contrer le problème ? C’est à se le demander.
De même qu’en 1940 la Résistance s’est organisée par-delà les clivages politiques, mettant autour d’une table aussi bien des communistes que des maurassiens… c’est la même chose qui arrivera quand il y aura “prise de conscience”.
Le Pen, avec ses relents de Vichy, de Maréchal moisi, ses potes waffen SS (Léon Gaultier & co)… ach ! C’est bô comme un lavabo. Son fumeux “point de détail”… bref… son antisémitisme larvé… c’est de la merde en boite !
Si c’est votre référence en matière de virilité… on n’est pas dans la merde !
Moi je suis de l’avis de Dantec à ce sujet :
“« Le Pen et ses séides auront fait plus de mal à la Civilisation européenne que les socialistes et les communistes tous ensemble réunis !
Ils ont condamné toute défense des valeurs occidentales à être immédiatement comparée aux bravades de ce Mussolini de Saint-Cloud, ils ont rabaissé la Geste des Croisés francs au niveau des gesticulations hystériques de quelques skinheads supporters du PSG, ils ont condamné la France à ne plus avoir aucune alternative.
Ils savaient probablement ce qu’ils faisaient. Ce qui les rend deux fois plus coupables.
Une des portées les plus décisives de l’élection présidentielle de 2002 et de ses résultats de république bananière, c’est de démontrer une fois pour toutes que le libéralisme et le socialisme, avec tous leurs avatars, ne représentent qu’une seule voie, que Le Pen et ses éructations antisionistes et antiaméricaines représentent la seconde, soit une variante “extrémiste” de la première, et que la Troisième Voie, par conséquent, et comme toujours en ce pays, reste parfaitement introuvable. »
American Black Box, Maurice G. Dantec
Putain… à la limite j’en ai rien à battre… ha ha ha ha… mais si la Droite ne se réinvente pas… les routes du pouvoir lui sont fermées pour toujours… à moins qu’elle ne trouve son bon plaisir dans une posture uniquement esthétique pour ses membres les plus cultivés et c’est tout…
Bon… XP… Le Pen, vous le savez très bien… il est très souvent rigolo… moi j’ai jubilé en 2002 quand il a fait chier dans son froc la France entière… mais la plupart du temps il fait, politiquement, de gros cacas gluants… vous l’avez déjà exprimé de par le passé, XP. Ces mecs sont impossibles… je veux dire les fafounets du FN & consort… ils sont pas assez “rock ‘n’ roll”… c’est des fafounets à babouches en puissance… ce seront les premiers à collaborer si les islamistes venaient à régner sur ce pays… comme leurs ancêtres idéologiques l’ont fait en 1940… hu hu hu ! Sans moi… thanx ! Moi, parole de serbe, je ne baisserai jamais ma garde ! Ni face aux barbus… ni face aux petits frustrés rasés et blancs comme mon cul qui vont me faire croire qu’ils défendent l’Occident… alors qu’ils sont remplis de ressentiments et ne sont, au final, que la face négative des gôchistes qui vocifèrent.
Le père Dantec a dit quelques conneries… mais il a vu juste en bien des domaines…
Hé bé… pour faire dire à Nebo du mal d’une Orthodoxe, faudra se lever tôtt :-)
@Nébo
Je suis entièrement d’accord sur JMLP, vous le savez bien, sauf que ce n’est pas du tout le sujet.
Le sujet, c’est qu’il ne suffit pas que les gens comprennent qu’ils ont tort pour changer d’avis. Le contraire est même bien plus probable.
Le christ a été mis en croix non pas parce qu’ils ne faisait pas de miracle, mais quand il en a fait. Les pharisiens se sont déchainés quand il les a fait douter.
Nebo@: c’est ça qui me fait le plus peur, j’ai l’impression que les soi-disant identitaires collaboreraient volontiers avec les barbus. C’est exactement comme les gauchos, ils se détestent eux-même. De manière générale je n’arrive vraiment pas à voir qui résisterait aux muzz dans ce pays. Dantec a peut-être raison, on est fichu.
XP@: C’est vrai que maintenant que vous le dîtes, des souvenirs me montent à la tête de nombres d’illuminés qui deviennent encore plus fanatiques à la vue de la Vérité. On leur démontre par A+B=C que Le Pen avait raison, ils vont s’enfermer encore plus dans leur bulle et vous maudire vous le raciste et le fasciste…Mais l’extradition massive, ce n’est pas une solution politique?
Selon moi, peut importe que cette femme soit désormais fachotte ou métissolâtre. Elle est perdue, damnée. Accueillir cette loque humaine après-coup, lui pardonnant sa traîtrise, c’est faire le deuil de notre honneur, se plier à la loi de l’ennemi qui relégue ses “déchets” dans notre camp. Nebo se réjouit parce qu’on a ici affaire à une “convertie”. Il m’est profondément incompréhensible de lire :
“Moi, parole de serbe, je ne baisserai jamais ma garde !”
Nebo, Le 30/06/09 à 21:58
à la suite de :
“Faut pas lui en vouloir à la dame… elle ouvre les yeux, vous devriez vous en réjouir…”
Nebo, Le 30/06/09 à 20:49
Les Serbes avaient-ils cette notion géométrique, arithmétique, bédouinesque d’envisager le combat contre les Ottomans ? Sûrement pas, pas plus que les Croisés. Un re-converti sera toujours bon à prendre certes, mais pour rien d’autre que combler le déficit de cendres à cheminée. Il faut se faire à la loi terrible et éternelle des guerres, éclatante chez tant de classiques, que voici :
l’équation de tous nos ennemis (X) = ennemis naturels (Y) + ennemis synthétiques (les traîtres, Z)
La science, dure certes, mais universelle, veut donc que l’équation est résolue quand les termes de l’équation sont égaux à 0, c’est-à-dire quand tous les ennemis, même ceux qu’ont aiment, même ceux qui sont sortis de nos maisons, sont exterminés.
@ Tomichi
“Mais l’extradition massive, ce n’est pas une solution politique?”
La politique, moi, je m’en fous totalement.
Je fais de la peinture. Comme dit Houellebecq, j’assaye de “sauver les phénomènes”.
Parole de cyberwarrior, et au diable la mièvrerie et la pudibonderie
XP: Hors sujet, mais je viens de lire votre lettre ouverte à Nicolas Hulot sur votre site. Je vous félicite chaudement. Pour dire vrai, j’ai jamais pu blairer les écologistes dans toute ma courte vie, sans vraiment savoir pourquoi. J’ai jamais réussi à entendre Hulot plus de trente seconde sans m’énerver, j’ai toujours eu envie de meurtre en voyant la gueule de Bové, j’ai failli fondre en larme de désespoir en voyant leur score aux européennes. Bref, je sais maintenant que je ne suis pas un malade psychopathe, et que mes instincts sont peut-être fondé. Merci docteur XP!
Bon… là je ne vous suis toujours pas. Elle est convertie à quoi ? Au droit-de-l’hommisme bateau, pas encore à l’Islam. Et y’a encore de la marge. Elle y a cru… elle n’y croit plus. Tant mieux pour elle… tant mieux pour nous.
Mahault ! Qu’est ce que c’est qu’ces conneries ? Je vois pas où est la contradiction. Si vous en voyez une c’est que vous avez la “nuque raide” comme disait si bien Moïse de son propre peuple. A vous lire, j’ai l’impression qu’un Emir Kusturica qui musulman bosniaque d’origine s’est converti au christianisme (orthodoxe… je précise pour l’ami denis l.) ne sera jamais, à vos yeux, qu’un ancien muzz ! C’est une certaine opinion mais qui réduit l’Ouverture Métaphysique et la compréhension du monde et de la nature humaine. La Rédemption n’est pas une notion à négliger, dans n’importe quel domaine. Voyez un Finkielkraut et l’écart entre ce qu’il disait dans les années 70/80… et ce qu’il dit maintenant.
Pour moi… les vrais traîtres sont ceux qui, envers et contre tout bon sens, persistent à défendre l’indéfendable alors qu’ils savent pertinemment ce qui se trame… le fait est que nous sommes humains… et qu’un humain a droit à l’erreur… et à la rédemption, disais-je.
XP… vous n’avez pas tort… mais comme Heidegger (ayant lu Hölderlin), je vous dirais que “L’homme est “l’abri” dont l’Être aurait lui-même besoin pour échapper à la détresse” et c’est du centre de la détresse que croît ce qui sauve. Comme toujours. Et, de toute façon, ce sont les singularités qui m’intéressent, les exceptions… pas le grand nombre qui ne sait, finalement, que faire où on lui dit de faire et rien d’autre.
Puisqu’on en est à engueuler les Grecs, voici un excellent papier du Daily Telegraph :
http://www.telegraph.co.uk/culture/culturecritics/richarddorment/5699534/The-Elgin-Marbles-will-never-return-to-Athens—the-British-Museum-is-their-rightful-home.html
Tout ce que l’on peut dire est que cette grecque s’est déconvertie de son mythe métissôlatre, contrairement à ce que dit XP. C’est une chose positive comme le dit Nébo, mais alors 3 pistes s’ouvrent:
1/ la dépression devant sa perte de foi, phénomène le plus fréquent
2/ la conversion au mode de vie des conquérants pour sortir du 1/ qui est insupportable
3/ un accès de courage qui lui fasse réaliser que c’est parce qu’elle était contre l’église orthodoxe que ses malheurs sont arrivés. Bref, un processus graduel de conversion chrétienne
Je ne partage absolument pas ce que Dantec ou Nébo disent sur Le Pen, le Front National et ses électeurs. Dans le cataclysme, il n’aura peut-être pas pesé bien lourd mais il aura au moins eu le mérite de s’être dressé crânement. Ca fait un point d’appui pour le futur, on pourra dire quand on nous enverra la légalité de l’invasion comme un bulldozer en pleine gueule: il y a eu 10% qui ont dit non. Qu’ils en soient remerciés, même s’ils eussent pu faire bien mieux.
Enfin et c’est le plus important, que se passera-t-il lorsque tout le monde conviendra que Le Pen a eu raison sur toute la ligne, seul contre tous? là encore l’intuition de XP est la bonne mais j’y mets un bémol. Elle est la bonne dans tous les endroits où la réversibilité est impossible à moins d’une boucherie pire que tout. D’ailleurs dans les endroits les plus colonisés, les derniers blancs ne votent plus du tout FN (ils ne votent plus du tout d’ailleurs, et leurs enfants deviennent musulmans). En revanche dans les endroits où rien n’est encore acquis, propos qu’il convient d’étendre à l’Europe entière, là les gens basculeront “dans le bon sens” de façon irrémédiable, probablement en partie par le phénomène 3/ qui s’offre à la gauchiste grecque.
Le scénario le plus probable est une graduelle implosion de l’Union Européenne, puis de chaque Nation, entre les zones encore européennes et chrétiennes, et les autres. A partir de maintenant la voie libérale et communautariste est donc notre unique chance; dans 50 ans, quand toute idée d’unité nationale et de solidarité collective seront devenues des complètes chimères, alors on comptera les points et une autre ère politique s’ouvira et elle risquera fort de n’être plus libérale du tout.
Autre exemple de cet effacement irréversible de la Nation: le crash aux Comores. A quoi assistons-nous? à la colonie comorienne vivant en France qui finira par s’en prendre au seul interlocuteur disposant à leurs yeux de quelques moyens, et d’ailleurs coupable de tous les maux: l’Etat français. Situation ubuesque, puisque c’est la souveraineté de ces cloaques du genre Comores ou Yémen, qui ont entraîné et entraîneront de plus en plus de tels drames. Ce que les Comoriens, et les Camerounais, et les Algériens vont demander c’est que l’empire ce reconstitue mais dirigé par ses colonies; avec les blancs comme seuls techniciens qualifiés qui fassent tourner les machines et fassent en sorte que l’empire marron ne sombre pas dans le plus abject tiers-mondisme.
Quelles sont les chances que cela arrive, je veux dire que les blancs qualifiés et intelligents acceptent longtemps d’être à ce point des esclaves et des bouc-émissaires? nulles. Soit ils disparaîtront totalement, soit ils finiront par casser les machines et l’empire naissant, à commencer par l’Etat français.
Oui et ba on gagnera jamais avec des traîtres, si fanatiques qu’ils soient en retour, tout simplement parce qu’ils auront perdu leur innocence et leur intégrité pour toujours. Vous vous habituez déjà à la défaite en les admettant. Et la rédemption que vous pronez est un résidu de droit-de-lhommisme ou de christianisme marxisant. Le cas d’Emir Kusturica est spécial et n’est pas marqué par la veulerie de la Grecque d’au-dessus, qui y est allée de SON PLEIN GRE.
“l’Ouverture Métaphysique et la compréhension du monde et de la nature humaine.” : ouais la coolitude en somme.
Je ne m’oppose pas ONTOLOGIQUEMENT aux traîtres reconvertis, simplement je m’inquiète de la disparition chez vous de la distinction entre fidèles et traîtres. Bientôt le mot traître perdra sa valeur péjorative, avant de disparaître lui-même (c’est pas déjà le cas d’ailleurs?), parce qu’un traître reconverti vaudra pour vous un fidèle. Moi je dis que tel n’est pas le cas. Or la fidélité, alpha et oméga, disparaît si la traîtrise lui est préférable. Et c’est la fin de tout, dès lors.
Oui oui c’est ça Mahault, et avec des raisonnements pareils on se retrouve à dire que St Pierre et St Paul sont des traîtres et que rien ne pourra jamais racheter leur traîtrise.
@aquinus
archi-d’accord SAUF sur votre vision de l’avenir. Pour moi, la majorité des Blancs ont aujourd’hui intériosé leur rôle d’esclave utile flatté par un confort qui s’amenuise. Ca pètera non pas parce que les Blancs se révolteront, mais parce que ce modèle n’est clairement pas soutenable, pas durable n’est-ce pas. Va se casser la gueule tout seul l’empire marron.
Il y a 3 catégories de blancs en Europe Mahault:
1/ les bobos, qui seront les esclaves du marronisme qui tiendront le plus longtemps leur poste
2/ les gens comme nous, qui chercheront par tous les moyens à échapper à l’empire marron: exil, sécession, autonomisme, parfois rébellion
3/ les blancs qui deviendront marrons
La clé de voute du marronisme c’est l’importance et la pérennité de la catégorie 1/. C’est donc sur elle qu’il faut taper le plus fort, par tous les moyens possibles. Dans tous les cas de figure, le plus grand ennemi politique actuel et à venir de l’empire marron c’est le libéralisme tendance communautaire.
Pffff mais vous ne citez que des cas extraordinaires. Evidemment qu’un rachat par le sacrifice est possible (puisque je n’y suis pas ontologiquement opposé). Mais la Grecque fera-t-elle preuve de la même abnégation que St-Paul ? J’en doute. D’ici là, je la laisserais pas rentrer dans la maison comme si de rien n’était, avec bouquet de fleur et chansonnette. Tenez d’ailleurs, si vous l’accueillez plus durement, comme je le prône, il est probable que cela la rebutte de revenir vers nous n’est-ce-pas ? C’est cela que Nebo et Aquinus craignent au fond, que le service-client soit trop peu aimable pour permettre l’afflux de reconvertis, fort peu sincères du reste. Ils sont si facilement ré-entrer dans la communauté qu’ils en re-resortiront aussi très facilement n’en doutez pas. C’est tout un monde à réapprendre…
“le libéralisme tendance communautaire”
concrètement ça donne quoi ça, économiquement parlant ? De l’autogestion ? Du non-paiement d’impôts ? Du commerce entre communautés européennes sans transit par les bateaux de Bolloré ou d’un émir ? L’utilisation de monnaies propres ? La ré-localisation d’usines et le sauvetage des artisanats ?
J’aimerais que tout ça se mette en place, mais pour l’instant rien. Je m’y attellerai mais c’est pas pour demain.
Non Mahault: il faut qu’elle fasse pénitence, il faut que l’accueil soit rude; enfin non c’est encore plus simple: nous n’avons rien à faire de son cas, elle sait très bien que la voie grecque orthodoxe s’offre à elle, il n’y a pas besoin d’aller la chercher par le colback. Mais de grâce arrêtez avec des conneries du genre:
// tout simplement parce qu’ils auront perdu leur innocence et leur intégrité pour toujours //
le péché originel ça vous dit quelque-chose?
@Mahault: concrètement ça veut dire que je ne veux pas et je ne vais vais pas, payer aux “Comoriens de France” des avions nickel chrome avec des équipages et mécanos compétents pour qu’ils puissent revenir en vacances sur leur putain d’îlot de merde. Je ne vais pas non plus payer longtemps l’éducation, les couches et les baskets nike de leurs 5 enfants par femme.
Est-ce assez clair comme ça? chacun se démerde, et si entraide il doit ya voir qu’elle soit communautaire, groupusculaire, locale. Seul un tel choc culturel qui détruise à jamais l’Etat socialiste en France, peut réveiller les blancs, whites, blancos.
@ Mahault :
Je ne comprends pas ce que vous voulez exactement. Une résistance armée ? Une prise de conscience massive ?
Comment la ferez-vous, votre résistance armée, si vous restez entre “éclairés de la première heure”, les purs, les vrais, les seuls dignes de penser ? Un remake des Thermophyles, 300 contre 100 000 ? Bravo, vous irez loin…
Et si c’est une prise de conscience massive que vous voulez, pouvez-vous m’expliquer comment vous accueillez à la foi tout le monde (la masse re-convertie) et personne (puisque les traîtres restent des traîtres) ?
Il va falloir m’expliquer comment fonctionne votre raisonnement, parce que je ne vois pas où est la logique.
Une personne fait un constat, qui pourrait remettre en cause l’ensemble de ses idées, de ses habitudes, de ses fréquentations, en fait tout ce qu’elle est, et sur quoi elle s’est construite :
a) Elle va admettre qu’elle a eu tort, se précipiter sur le premier pope venu et se confesser (Ils se confessent les Orthodoxes ?), avant de militer pour la réhabilitation des Colonels.
b) Etre incohérente. Continuer d’être ce qu’elle est, mais en version “islamophobe”. C’est-à-dire toujours quelqu’un de très con, qui ne va quasiment rien renier de ses engagements, mais qui en plus va nous pondre des critiques complètement crétines sur l’islam*. On ne construit pas des solutions avec le problème.
* On remarquera par ailleurs que les bonnes critiques de l’islam sont fort rares. Etant quasiment toutes un symptôme de la maladie occidentale.
@AncillaDomini :
A ba oui dites-donc ça a marché aux Thermopyles pourquoi pas ici et maintenant ? Et ne dit-on pas que les pensées de l’humanité toute entière, des masses, découle du cerveau de quelques précurseurs ?
Il faudra accepter de risquer son confort personnel et sa situation sociale c’est sûr. Mais je crois qu’on est qu’on plus que 300 mecs à jouer notre va-tout sur la pente descendante, en ce moment, vois-tu. Et comme à l’époque de la formation en tortue a succédé la centralisation des systèmes de contrôle (ou de sécurité pourquoi pas^^(?)), le nombre comptera d’autant moins.
Donc oui à un noyau de fidèles, de Spartiates, et qu’aillent se faire foutre les 100 millions de poucaves. Et merci de cesser de tourner en dérision les “les purs, les vrais, les seuls dignes de penser”, parce que là tu raisonnes en bon festivus.
Pour bien me faire comprendre, vous espérez une conversion des masses, mais vous détruisez l’objectif vers lequel ils tendent, à savoir le sacro-saint, le pur, la fidélité, bref ce qu’ils ont perdu en trahissant. C’est toi qui n’est pas logique AncillaDomini. D’ailleurs, psychologiquement, on a plus de chance de manifester l’attachement du sujet en le maltraitant qu’en le suçant, on en a pas mal de preuves : le BDSM, l’ingratitude des Africains en France… Et vous voulez refaire la même erreur ?
bonsoir
Il est évident que le cercle vicieux de l’anéantissement de la nation française, et finalement ca nous laisse pas mal d’opportunités d’avenir!
Une autre communauté française renaîtra des décombres des nations dans un lieu qui reste indéfini pour l’instant
Ma seule crainte c’est que cela ne se fera pas sans heurts
@ V V : Oui, les Orthodoxes se confessent. Enfin, ils sont supposés se confesser. J’ajoute que le Protestantisme n’a jamais aboli la confession, seulement son caractère sacramentel.
“l’anéantissement de la nation française”…
… c’est un problème, pour vous ? Sachant qu’en France la nation est indissociable de l’Etat ? La nation française est bien moins importante que n’importe laquelle des “entités” suivantes (sans ordre particulier) : la race blanche, l’Occident, la Chrétienté, l’Europe-continent, la francophonie (blanche), les patries charnelles (la Corse pour Vertumne, l’Alsace dans mon cas), et ce sans même compter les réseaux et/ou communautés encore à inventer.
“La nation française est bien moins importante que n’importe laquelle des “entités” suivantes…”
tout est là ! il faut d’abord s’entendre (avec soi-même s’entend) sur ce qui reste à sauver. j’en connais même un (sociologue) qui voulaient sauver le prolétariat et qui passe pour un penseur de droite aujourd’hui. Il faut les voir aussi chez desouche tourner en rond en se demandant Dieu comment pourrait-on sauver l’électeur de sa propre connerie !
Une fois qu’on a réalisé que des millions de connards blancs étaient déjà perdus; une fois qu’on a fait le compte de ce qui pouvait disparaître et dès lors qu’on évite les bus de nuit… on se porte beaucoup mieux.
De mon point de vue, c’est presque presque synonyme, honnêtement.
(Oui, la nation avait en quelque sorte dévolu à l’Etat le soin de la (re)définir, mais je considère que le second a échoué dans cette tâche).
@ M M : Ben non. Sans débattre sur le cas québécois (je suis, disons, partagé), je me permets de vous rappeler que Wallons ou Romands n’ont pour ainsi dire jamais été français politiquement (tout en l’étant d’autres façons). Leur héritage est celui de terres d’Empire. Et moi, entre un empire (sans capitale, même difforme et perverti façon Bruxelles) et la nation française construite contre l’Empire puis contre pas mal d’autres choses, je n’hésite pas un seul instant. Si j’avais la moindre hésitation, je me demanderais “les Français, même élargis, ont-ils une chance de s’en tirer seuls ?”, ce à quoi la réponse serait sans l’ombre d’un doute négative, puis je me demanderais “les Européens, même déglingués, ont-ils une chance ?”, ce à quoi j’hésiterais à répondre, traduisant ainsi l’existence, au moins, d’un doute sur la réponse. Je suis européiste, fédéraste (tout ça faute de mieux) et non, je ne me soigne pas.
“Fédéraste”, un de plus ! !
@ Minnie : Merci de laisser le n’importe quoi à votre presque homonyme.
\begin{maurras}On n’attendait pas autre chose de l’un des quatre états confédérés dont Denis l. est le représentant ici !\end{maurras} :oD
Ben voilà, “d’autres façons”… Mais j’ai peut-être annexé un peu rapidement les Québécois, c’est vrai… Et… Les Romands, à la réflexion, aussi (ceux-là, pour leur faire quitter leur chère Suisse…).
Mais au plan politique, les Wallons, l’ont bien été, français, à une époque : celle des “frontières naturelles”, donc avant même Napoléon… (Alors me direz-vous peut-être “je ne reconnais pas les effets de la révolution française satanique” ou quelque chose dans ce genre, quoique vous ne soyez pas Gorr. Oui mais je me fiche de la nature du gouvernement de cette période ; ce que je vois, c’est que les Wallons, et même Bruxelles, ont bien été un temps légalement français)
Mais je ne vous reproche rien… Je l’ai été moi même, pro-européen, avant d’être devenu davantage agnostique sur cette affaire.
(D’une manière générale, je n’assimile pas “la nation” avec “la souveraineté”, et ne fais pas un fétiche de cette dernière).
En réalité, la question européenne se décompose en deux questions :
1) La constitution d’un seul ensemble souverain en Europe, se substituant aux souverainetés stato-nationales actuelles, est-elle souhaitable dans l’absolu ?
2) Si oui, la structure connue sous le nom d’”Union Européenne” peut-elle servir de base à la concrétisation du choix retenu au n° 1 ?
On peut répondre oui à la question 1) sans en faire autant pour la question 2).
Certes, on peut comprendre cette réserve – avec justesse, très souvent – comme une façon de refuser la perspective de toute unification européenne (en la repoussant concrètement aux calendes grecques) sans assumer franchement un tel positionnement.
Mais, et si la Turquie adhérait bien, quand même, finalement, à l’Uheu ? Ladite structure “européenne” devrait-elle toujours être considérée comme l’”embryon” de “la vraie Europe” ? La question mérite d’être posée, accordez-le moi…
De fait, un vrai anti-européen devrait logiquement souhaiter l’adhésion de la Turquie puisqu’elle contribuerait très certainement à discréditer le projet européen. Ce n’est pas du tout mon cas ; au contraire, étant au fond plutôt sympathisant de la perspective européenne, la possibilité d’une telle adhésion me navre.
@ M M : votre “légalement” correspond à mon “pour ainsi dire”, car voyez-vous, je connais un peu l’histoire de nos cousins wallons.
Par ailleurs, concernant la Turquie, je vous rappelle que la France bourrée de XXX et de YYY sans même parler des ZZZ, est déjà membre. Le problème serait, là-bas comme ici, de faire le tri. Sauf que ce serait bien plus facile “là-bas” qu’”ici”.
Enfin, votre problématique en 1) et en 2) ne me dérange point, si ce n’est que c’est vous et non moi qui avez rédigé les intitulés :-) …
… plus sérieusement, tout dépend ce que l’on entend par “base”. Je vois plutôt l’UE comme un pis-aller, et en particulier des petites plaisanteries genre Euro ou Traité de Lisbonne, qu’il faut absolument soutenir puisque l’alternative est intégralement moins favorable (ou pire, si vous préférez). Ceux qui délirent sur l’UE comme fruit des cerveaux pervers de comploteurs “mondialistes” (je ne sais pas ce qu’est le mondialisme, pour ma part, je ne connais que l’égalitarisme, que j’abhorre) se trompent déjà, lorsqu’ils fantasment sur l’effondrement de la “Babylone” bruxelloise en cas du rejet de Lisbonne, ils se trompent encore. Je sais qu’il est bien porté, dans la réacosphère, de pousser des petits cris de jouissance lorsque les Irlandais votent “non”, mais c’est sans moi, merci. L’UE est à peu près tout ce que nous avons, pourquoi la paralyser, à la grande satisfaction des milieux les plus déplaisants (et hélas majoritaires) de Washington, pour ne nommer que cette ville ?
@ Nicolas : Amusant.