Facile
Le 21/04/09 à 15:29 par Mike Steve Donovan
Je n’ai pas un excellent a priori sur les journalistes. Je suis loin d’être le seul. Mais j’ai toutefois la sensation que cela ne les dérange guère. On va donc dire qu’ils considèrent que c’est leur métier qui veut ça.
Ce qui, je vous l’avoue encore, me les rends encore moins sympathiques.
J’ai toutefois de l’amitié pour ceux et celles d’entre eux et d’entre elles qui, par l’originalité de leur position ou par leur honnêteté intellectuelle, se distinguent.
Bref.
Je suis tombé sur un post du “journaliste engagé” (ça m’a toujours fait marrer cette expression, surtout quand elle est revendiquée par un type plutôt marqué à gauche, enfin…) Olivier Bonnet. Illustre inconnu qui n’a pas aimé les articles d’Elisabeth Lévy sur l’affaire du Noctilien.
J’ai pris une fois dans ma vie le Noctilien. C’était il y a quelques semaines. Il y avait surtout des jeunes bourrés. Ils étaient grossiers plutôt que drôles, pathétiques plutôt que flamboyants et ils parlaient très forts. Ils étaient jeunes, cons et ils voulaient que cela se sache. Moi j’étais surtout fatigué. Et si je n’avais pas été avec une jeune fille qui me suppliait de ne pas me moquer d’eux trop fort, par crainte d’un esclandre, cela aurait peut-être pu se finir en bagarre. J’y serais allé. Certes j’étais seul et ils étaient une dizaine. Mais ils étaient bourrés. Et puis, en fin de compte, c’étaient des poseurs, comme moi.
Mais j’en reviens à Olivier Bonnet. Qui, comme toute belle âme qui s’étrangle, mélange un peu tout.
“Il est interdit de dire quoi que ce soit de négatif au sujet de l’islam, hallucine le même Finkielkraut, parce que c’est la religion des opprimés et que si vous la critiquez, c’est que vous êtes raciste.” Quelle fascinante discipline que la nouvelle philosophie médiatique. Il serait interdit de dire quoi que ce soit de négatif au sujet de l’islam ! Comme si Yvan Rioufol ne tenait pas chronique dans Le Figaro, comme si ce même titre n’avait pas publié une tribune incendiaire du philosophe (encore !) Robert Redeker, comme si plusieurs journaux français n’avaient pas publié les “caricatures de Mahomet” et comme si la justice française n’avait pas – à raison – relaxé les responsables de ladite publication… Mais non, ce courant de “pensée” entretient le fantasme que la parole anti-islam serait prohibée, pour mieux en rajouter une moëlleuse couche.
Oui. Vous avez bien lu. Comme contre-exemples à la phrase de Finkielkraut sur l’impossibilité de dire quelque chose de négatif sur l’islam, on trouve Ivan Rioufol (qu’il prénomme Yvan), c’est à dire quelqu’un qui, en dehors de sa chronique hebdomadaire dans Le Figaro, ne peut que rêver obtenir une meilleure exposition médiatique, Robert Redeker qui a été menacé de mort et qui vit peut-être encore sous protection et, enfin, Charlie Hebdo qui s’est retrouvé devant le tribunal et qui n’a réussi à s’en sortir que par sa réputation, ses amitiés et son statut.
Moralité, l’idée qu’on ne peut s’exprimer sur l’islam est un fantasme. En effet, si on suit Olivier Bonnet, il vous suffit de ne pas craindre d’être ostracisé, menacé de mort ou encore convoqué devant les tribunaux.
Facile.
Bon.
Je ne vais pas me taper tout le post, navrant d’indigence intellectuelle, d’Olivier Bonnet. Il ne sait ni lire, ni écrire et cela devient vite fatiguant. Je me concentre juste sur le deuxième passage amusant,
Les choses sont désormais plus claires, n’en déplaise à notre exaltée défenseure de l’opprimé blanc : l’homme a été agressé par des voyous sans qu’on puisse faire un lien avec une éventuelle problématique ethnique.
Je ne vais pas revenir là-dessus. Mais pourquoi les choses sont-elles devenues subitement plus claires ? Grâce au témoignage du jeune homme publié dans Le Figaro. Vous savez, le torchon qui publie aussi Robert Redeker et Ivan Rioufol. Et, puisque tous les agresseurs ne seraient pas issus de l’immigration selon lui, Olivier Bonnet conclut triomphalement sur l’idée que la problématique ethnique, comme il dit joliment, est absente.
Tout comme le “français de merde” de la vidéo en fait. Qu’il n’a pas entendu.
Il suffit de fermer les yeux très fort, de se boucher les oreilles et de fermer la bouche. Comme les trois petits singes. Et cela passe tout seul. Après en avoir fait l’expérience, je peux même assurer que je ne sais même pas de quoi cette histoire de bus retourne.
Même si, n’ayant plus de mains disponibles pour me boucher le nez, j’ai bien senti une odeur nauséabonde s’en échapper…
C’est la politique de l’autruche. Mais avec la tête dans le sable et le cul en l’air, on finit forcément par se faire enculer un jour ou l’autre.
Voir sa ‘bio’:
“Je suis journaliste (carte de presse N° 79839)”
Haha !
Evidemment, blanc Bonnet est un imbécile doublé d’un lâche de mauvaise foi.
Mais je me rappelle avoir lu sous la plume d’E. Lévy au sujet de cette même affaire la mention d’une “identité blanche largement fantasmée”.
A partir de là, j’avais arrêté de lire. Je ne supporte plus qu’on nie l’identité blanche, l’identité des Blancs. Causeur est un blog malhonnête.
ce qui ne laisse pas de surprendre c’est qu’il y ait toujours une armée de laquais pour se lever – et avec quelle spontanéité ! – pour se lever et défendre l’idéologie dominante !
[Insérer ici une image de banc de poissons si possible avec gros yeux ahuris.]
je note aussi, dans l’article citoyen du courageux libre penseur resistant, l’expression “droite decomplexée”; aveu magnifique qu’on est toujours à goache – et même avec un sarkhozy élu – du bon côté de la matraque.
Tiens au fait : que devient Joel Monpère ?
Pakounta qu’est ce que c’est l’identité des blancs?
Billet de Maître Eolas ici : http://www.maitre-eolas.fr/2009/04/20/1379-considerations-sur-une-agression
Extrait : “les propos tenus lors des actes de violence peuvent constituer un indice, mais pas forcément une preuve. Souvenez-vous du procès de Jean-Marie Garcia, diffusé en feuilleton par France 2 : le mobile raciste a été écarté alors même qu’un témoin assurait qu’il s’était écrié “sale arabe” avant de tirer une balle dans la tête de sa victime. Les propos tenus par l’auteur peuvent s’ajouter à une faisceau d’indices : s’il apparaît que l’auteur des violences a tenu publiquement des propos hostiles à la population à laquelle appartient sa victime, s’il fait partie d’un mouvement ouvertement hostile à cette population, etc…
Et dans notre affaire, lors du déchaînement de violence, on peut en effet entendre une voix s’écrier “ Français de merde ” à deux reprises. Au milieu d’une douzaine de “ fils de pute ” ce qui semble indiquer que la légitimé de la filiation de la victime était une plus grande préoccupation pour les auteurs des coups que la nationalité de celle-ci.
Bien évidemment, le terme “ français ” n’est pas à prendre au sens juridique de “ de nationalité française ” : il y a gros à parier que tous les belligérants étaient de cette nationalité. Il s’agit de la périphrase utilisée couramment par les jeunes des quartiers dits défavorisés pour désigner un blanc de type européen, par opposition à un arabe (“ rebeu ”), qui est pourtant leucoderme lui aussi, ou un noir (“ black ”).
Est-ce suffisant pour établir que les agresseurs étaient animés de pensées racistes, et que le vol était dû au départ à cette volonté raciste ? Pour l’avocat de la défense que je suis, rien n’est moins sûr. Tout d’abord, la vidéo montre que le vol du portefeuille au départ était vécu comme un jeu, un défi du type “ t’es pas cap’ ”. Les auteurs de l’agression, hilares, font tout pour ne pas être repérés, et c’est l’apparence “ bourgeoise ” de la victime qui semble avoir été déterminante. On serait donc plus dans une optique de lutte des classes que de racisme. J’ajoute que la vidéo montre que l’un des agresseurs (un noir aux cheveux teints en blond…) est assis à côté d’une jeune fille qu’il enlaçait, donc vraisemblablement sa petite amie… qui est blanche, châtain clair aux cheveux raides , donc entrant irréfutablement dans la catégorie “ française ”. Voilà qui bat en brèche la force probante des propos tenus dans le feu de l’action, visant plus à offenser la victime qu’à exprimer une opinion sur la hiérarchie des races.”
Mais bon, puisqu’ici on a décidé que les pauvres blancs étaient les opprimés dans ce pays… Je vous laisse entre vous, à vous masturber sur l’identité nationale.
M. Bonnet, je ne vous connais pas, mais je pense qu’il serait intéressant que vous commentiez cette paragraphe :
‘Moralité, l’idée qu’on ne peut s’exprimer sur l’islam est un fantasme. En effet, si on suit Olivier Bonnet, il vous suffit de ne pas craindre d’être ostracisé, menacé de mort ou encore convoqué devant les tribunaux.’
Qu’en pensez vous ?
@ Expat : Bonne question, notamment en un temps où le Secrétaire Général de l’O.N.U. vient de proclamer, à l’instar de nos Présidents de la République actuel et précédent et de quasiment tout ce qui a “autorité”, que l’Islamophobie est une forme de racisme.
@ Olivier Bonnet, Collabo de l’Invasion : Maître Eolas, souvent pertinent et parfois convaincant, n’est pas précisément connu pour sa liberté de pensée par rapport au politiquement correct. Il ne saurait être considéré comme un oracle, notamment dans cette affaire.
Le passage qui suit relève du foutage de gueule pur et simple : “on peut en effet entendre une voix s’écrier “ Français de merde ” à deux reprises. Au milieu d’une douzaine de “ fils de pute ” ce qui semble indiquer que la légitimé de la filiation de la victime était une plus grande préoccupation pour les auteurs des coups que la nationalité de celle-ci.”
Quant à ce qui suit – “la vidéo montre que l’un des agresseurs (un noir aux cheveux teints en blond…) est assis à côté d’une jeune fille qu’il enlaçait, donc vraisemblablement sa petite amie… qui est blanche, châtain clair aux cheveux raides , donc entrant irréfutablement dans la catégorie “ française ”. Voilà qui bat en brèche la force probante des propos tenus dans le feu de l’action, visant plus à offenser la victime qu’à exprimer une opinion sur la hiérarchie des races.” – la prose éolassienne y combine mauvaise foi et confusion. Mauvaise foi, car personne ici (ni où que ce soit) n’a parlé d’”opinion sur la hiérarchie des races”, mais de haine raciale exprimée par des non-Blancs (ni Juifs ni Asiatiques) envers un Blanc ; or la haine peut tout aussi bien refléter un “complexe” de supériorité (prototypes : un Conquistador massacrant des Aztèques, un Nazi exterminant des Tziganes) qu’un “complexe” d’infériorité (prototype : un Congoïde volant, insultant, frappant un Blanc… et se tapant une Blanche). Ce dernier exemple m’amène de la mauvaise foi éolassienne à la confusion du même métal. Il n’y a nullement démenti du racisme leucophobe, chez un Congoïde, par le fait qu’il soit accompagné d’une ethno-traîtresse. Bien au contraire ! Dans les deux cas, les Blancs concernés sont vus comme devant être dominés, utilisés, et surtout souillés.
“Mais bon, puisqu’ici on a décidé que les pauvres blancs étaient les opprimés dans ce pays… Je vous laisse entre vous, à vous masturber sur l’identité nationale.” (Olivier Bonnet)
Vous pouvez, (si vous le souhaitez)vous aussi sortir votre kékette, et rester “parmi nous autres branleurs” pour débattre…
“Pakounta qu’est ce que c’est l’identité des blancs?” (Robin des Bois)
Eh bien comme ça sans trop vraiment réfléchir je dirais… le fait par exemple d’avoir la peau blanche.
…il faut tout vous expliquer à vous.
@ Blueberry : “Je suis tombé sur un post du “journaliste engagé” (ça m’a toujours fait marrer cette expression, surtout quand elle est revendiquée par un type plutôt marqué à gauche, enfin…) Olivier Bonnet.”…
… Soyons précis, cette nullité a osé comme sous-titre “le blog sabre au clair d’un journaliste engagé”. “Sabre au clair”. S’il y a bien une expression de droite, c’est celle-là – mais l’intéressé est probablement suffisamment inculte pour ne pas s’en être rendu compte.
Sur le terme d’”engagé”, tout est dit par Nexus (”Voir sa ‘bio’:
“Je suis journaliste (carte de presse N° 79839)””) : s’il n’était pas de gauche, il n’aurait pas été “engagé”, au sens bêtement professionnel du terme. Dans tout milieu professionnel décent, un blogue d’une aussi infinie médiocrité que le sien, combiné à son manque patent d’”objectivité” (une “qualité” théoriquement recommandée pour 95 % ses journaleux), lui aurait fermé toutes les portes. Gageons que ledit blogue lui aura, hélas, servi de patte blanche à montrer pour accéder à son nouveau boulot, lequel n’est pas nécessairement, loin de là, dans un brûlot gauchiste, mais plus probablement dans la presse professionnelle, de loisirs ou de proximité – lieux où le conformisme idéologique ne se relâche aucunement par rapport à la presse expressément politique. Les intéressés étant plus souvent, en proportion, des médiocres, doublés de frustrés par manque de possibilités d’étaler leurs opinions gauchistes, ils en rajoutent dans le sectarisme à l’embauche.
@ Nebo : Vous avez traité cette nullité et ses affligeants commentateurs de “bobos”, et l’intéressé a démarré au quart de tour – excipant de sa “qualité” de récent ex-pauvre (le tout étant doublé d’un tire-larmes sur les pauvres pigistes qui n’ont droit à aucune indemnité, comme si, au pire, le RMI n’existait pas). Quelle démonstration d’imbécillité ! Comme si la boboïtude se mesurait aux revenus ! Merci de l’avoir poussé à se révéler.
@Patrick Bateman
“Vous pouvez, (si vous le souhaitez)vous aussi sortir votre kékette, et rester “parmi nous autres branleurs” pour débattre…”
Arrêtez un peu avec vos comm, SVP, à chaque fois j’ai mal au ventre:)
@ Pat Bat : ““Pakounta qu’est ce que c’est l’identité des blancs?” (Robin des Bois) // Eh bien comme ça sans trop vraiment réfléchir je dirais… le fait par exemple d’avoir la peau blanche. …il faut tout vous expliquer à vous.” …
… Juste, mais un peu juste (même s’il est nécessaire de simplifier pour ce vieux croûton métisseur) peut-être. Après tout, nos voisins Kabyles (on pourrait aussi citer les Turcs) sont souvent aussi leucodermes que nous. Et pourtant, les gènes comme la culture, font du Détroit de Gibraltar un immense océan. Ne tombons pas dans le piège de la classification “à l’américaine”, en d’autres termes dans le piège “caucasien”. Certes, dans le contexte américain, cette “définition” (dépourvue de tout fondement scientifique) présentait le double avantage de faire simple, notamment face au potentiellement menaçant duo de l’Indigène et de l’(ex-)Esclave, et d’assimiler par la petite porte les Juifs, ce qui n’était peut-être pas la chose la plus intelligente. Mais compte tenu de notre voisinage, réitérer cette erreur en Europe serait simplement suicidaire.
Si l’on voulait faire à RDB la grâce de l’instruire (compte tenu de la profondeur du mal chez lui, et de la rigidité mentale fréquente chez les vieillards, on peut vraiment parler de gratuité), on lui suggèrerait qu’un aspect positif de l’identité des Blancs réside dans tout ce qui lui permet, techniquement, d’étaler sa médiocrité sur la Toile ; et qu’un aspect négatif de l’identité des Blancs réside dans le fait qu’il peut procéder ainsi (tout comme il peut métisser sa descendance) sans risquer quoi que ce soit de ses congénères théoriques. Pour l’instant.
Il est vrai que posséder la femme de l’autre n’entre nullement dans une quelconque volonté de conquête, confirmé par le haut respect témoigné envers les femmes en général dans les banlieues et les blanches en particulier dans la culture qui en émane. Il en est de même dans l’image de la bourgeoise sécrétée par la lutte des classes.
Une telle méconnaissance des processus de domination laisse penser qu’Oliver Bonnet ne peut être lui-même qu’issu d’une classe/race à passif dominante qui n’”a jamais souffert” comme on dit dans la chanson, mais pour qui la notion de “branlette sur l’identité nationale”, cette dernière n’ayant jamais été évoquée ici, n’entre nullement en comparaison avec les éjaculations continues concernant les “identités diverses qui nous enrichissent et qu’il ne faut pas stigmatiser ” dont il doit se repaitre dans son gang bang mental quotidien.
O Bonnet : ” Bien évidemment, le terme “ français ” n’est pas à prendre au sens juridique de “ de nationalité française ”
” français de merde ” pour être complet.
mais j’aimerais bien qu’il réponde à ma question quand même… je pense que je rêve…
Il joue habilement du fait que le racisme agissant n’est identifiable que chez le dominant. Dans la minorité le racisme passera toujours pour l’expression réactive d’une identité menacée, recouvrira toujours exactement le sentiment de classe. Il n’y aura en effet de racisme anti-blanc identifiable que lorsque les blancs seront (bientôt) devenus minoritaires.
Bon. Bof ! Par là il fragilise la nouvelle stratégie victimaire-communautaire des nationalistes à la desouche et on peut lui en savoir gré. Il est bon à mon sens que chaque fois que la droite fait des concessions humanistes, s’essaye aux habits miserables de la pensée démocrate, de la pensée eunuque, il est bon qu’elle soit renvoyée malgré tout à son goulag fachonazi.
Il est habile sans doute mais n’en êtes pas moins un laquais Bonnet car face à l’anéantissement programmé de son peuple et de sa cultures, il n’a pour seule initiative que de frapper celui qui est à terre, tout à fait comme des poux dans un bus de nuit. Sans doute en espere-t-il que ses maîtres le remercieront un jour, lui permettant lui et ses enfants de vivre justement à l’abri de ces “divers”, loin de cette armée de reserve, entre blancs…
@Olivier Bonnet
bravo Camarade pour cet article citoyen où courageusement tu pourfends l’hydre néo-fasciste au ventre toujours fécond (l’infâme facho finkelkraut)!
Cela tombe franchement bien, je suis tombé sur le texte de Olivier Bonnet via Eolas avant de me fendre d’un commentaire chez ce dernier. Bref, le passage cité par Olivier Bonnet, je l’avais déjà repéré. Je vais donc me citer moi-même, ce qui est franchement délicieux.
Moi je supporte pas plus que vous l’antiracisme, Blueberry. J’ai été victime un jour d’un préjugé de la part d’un Juif que je recevais chez moi et qui m’a dit qu’il me soupçonnait d’être antisémite vu que je prétendais être catholique. Je ne lui en ai pas voulu pour si peu : si on s’arrête aux préjugés, on ne s’en sort pas, les journalistes les propageant à la vitesse d’un prompteur au galop.
Ne supportant pas l’antiracisme qui ne règle aucun problème, je m’en prends logiquement à ceux qui l’ont inventé, Finkielkraut en tête, et pas aux lampistes des banlieues. C’est ma façon à moi de me sentir Français, comme vous vous n’hésiteriez pas à vous attaquer à une bande de dix encagoulés si on ne vous retenait pas (Devriez pas vous laisser influencer par une gonzesse, c’est le genre d’aventure qui se termine généralement très mal).
D’autant plus que je n’ai jamais cru aux bonnes intentions des journalistes dans le domaine de l’antiracisme. Il faut avoir fait polytechnique pour gober qu’à force de porter des pin’s antiracistes les gens vont finir par se respecter. Les immigrés ne sont plus assez naïfs aujourd’hui pour gober des conneries pareilles et ils sont les premiers à avoir dénoncé une telle supercherie. Ce sont les politiciens et les journalistes qui ne veulent pas qu’on dise que “SOS-Racisme” c’était du flan. Dans les banlieues, tout le monde le sait et le dit, et si la banlieue “pesait” médiatiquement, ça se saurait.
La vraie fracture n’est pas la couleur de la peau mais la pauvreté. D’ailleurs les journalistes du “Figaro” sont très aimables avec les Arabes du Golfe persique qui, en achetant des missiles et des chasseurs Dassault, permettent indirectement aux journalistes du “Figaro” de nourrir leurs familles. Quant à Philippe Val et à “Charlie-Hebdo”, vous seriez probablement choqués par la manière dont il est traité par les caricaturistes de “Siné-Hebdo”.
“Camarades, si le cœur vous en dit, une bande hallucinante de pauvres blancs opprimés s’en prend à ce billet dans des termes d’une rare violence. Ça se passe sur I like your style. La voilà, la pensée unique d’extrême droite, qui trouve l’article d’E. Lévy trop mou…”
C’est là : http://www.plumedepresse.com/spip.php?article1110#forum8651
Ah ça ! ça vaut le déplacement. Je trouve ça mignon les petites natures qui pleurent parce que l’article qui les saucissonne se trouve être “d’une rare violence”. Pauvre blaireau qui joue avec le feu et se plaint après d’avoir mis le feu. Ce lépreux mental ouvrirait un livre de Bloy, ses cheveux tomberaient par terre et son dentier finirait sur sa ceinture qu’il mordrait pour ne pas hurler de douleur. Et il n’aurait qu’un seul mot à la bouche pour calmer son désarroi : “Fâââscîîîîsteuh !”
Je ne pleure pas, espèce de dégénéré : j’instruis mes lecteurs sur le fait que de tels pitoyables réacs aigris et frustrés tels qui vous puissent exister. Inutile de discuter avec de pauvres types aussi haineux. C’est quoi votre problème de “leucoderme” ? (Rien que le mot est hilarant) Vous avez une petite bite et vos femmes sont parties se faire baiser par des blacks, c’est ça ?
“Vous avez une petite bite et vos femmes sont parties se faire baiser par des blacks, c’est ça ?”
On t’a reconnu Alain Soral.
Pourquoi accorder un quelconque crédit à un plumitif de second rang sur le blog duquel le tiercé gagnant des articles les plus “visités” (sic, je ne savais pas qu’on “visitait” un article) est:
1)”Comment Total s’engraisse sur le dos des consommateurs”
2)”L’homme le plus gros du monde veut maigrir”
3)”TF1 cherche toujours le joker de Claire Chazal”
Probablement qu’en cherchant bien on doit aussi trouver d’autres contributions à l’éthique journaleuse:
-”La femme à barbe qui votait FN”
-”Découverte d’une bactérie rare dans des toilettes japonaises”
-”Les racistes ont de plus petites bites que la moyenne, selon des chercheurs du CNRS”
rah on en tient de champion là, tiens! en plus d’être rongé par un ressentiment karamazovien qui le pousse à se coucher devant les chacals quels qu’ils soient d’ailleurs, le voilà qui commence à complexer sur son physique. On a chopé un festivus pris dans sa propre bouse et qui n’en plus de s’inventer des fascistes à étriper en meute pour surtout ne pas voir ce à quoi il ressemble vraiment, ne pas voir les multiples laisses qu’il s’est lui même passées autour du cou depuis tant et tant d’années.
Ce que font tes 4 potes racailleux dans ce bus Bonnet, c’est le mirroir de ce que tu meurs d’envie de faire toi aussi. De faire subir à des gens comme “nous”, des gens qui ne sont pas tout à fait aussi morts que tu ne l’es déjà.
En tous cas ta femme à toi elle a pas épousé un émir !
“je ne vis que des piges que je parviens à vendre. Ces derniers mois, j’ai perdu mes moyens de subsistance et ne touche plus aujourd’hui que 250 à 300 euros par mois (deux pages pour un magazine de la presse professionnelle), sans allocation ni aide d’aucune sorte.”
http://olivierbonnet.canalblog.com/archives/2008/02/09/7886098.html
Olivier Bonnet a transmis à l’Etat civil sa demande de changement de nom: en effet sous la pression de tous ses amis de gôche il deviendra dorénavant Olivier Benêt.
Quelle page honteuse bon dieu! un “intellectuel précaire” n’arrivant pas à joindre les deux bouts comme tant de Français, et qui ne peut pas payer sa pension de divorcé. On croit rêver, c’est incroyable cette sorte de sous-caste de clercs post-modernes que le système à généré et puis qu’il vomit désormais impitoyablement, ces êtres qui ne savent rien faire que vous balancer à la face leur indignation face à Sarkozy et attendent que vous leur fassiez l’aumône en retour. Ces patins broyés, ces clowns tristes.
Apprenez à réparer la tuyauterie Bonnet, ou à sectionner les carcasses en chambre froide (façon hallal c’est le petit plus qui fera la différence sur votre cv): ça embauche!
Et les commentaires de ces zombies sont fascinants! “un diseur de vérité”, “une si belle plume”, “un bouton paypal”. Un bouton paypal quoi, merde c’est à se tordre de rire! le type se targue ensuite d’avoir 4000 visites quotidiennes et de n’en pas tirer un sou, et comme idée pour manger il pense à un bouton paypal! impayable, et c’est le cas de le dire.
Sans parler de son bouquin sur commande qu’il n’arrive pas écrire – terrible aveu quand on sait que ce bouquin a déjà été écrit 20 fois dans les 3 dernières années. Le copié-collé Bonnet, ça te dit rien non plus?
Quand je repense à ce que disait Muray de notre époque… j’en reviens pas: “… comme ces Français qui n’arrivent pas à joindre les deux bouts”. Non mais franchement, qu’est-ce qu’il connait ce type aux Français? au travail? à l’effort?
“talent”, “plume”, “journaliste engagé”: les bras vous en tombent de tant de festivismes, c’est un festival de festivismes. Et c’est moi qui paye son loyer dans son village du Pays d’Aix, par-dessus le marché.
Citation tronquée tout à l’heure, je reprends le cv du héros :
http://olivierbonnet.canalblog.com/archives/2008/02/09/7886098.html
O Bonnet – “intellectuel précaire”
@ Aquinus : Grande forme, bravo et merci.
Ceci étant, l’intéressé n’a ni la souplesse physique ni – surtout – la souplesse intellectuelle, pour faire un bon plombier. Quant à l’abattage/équarissage, il n’a pas les nerfs assez solides. Et ne sous-estimez pas ces beaux métiers manuels, vous faites le jeu des syndicats de l’Educ’Nat’, lesquels veulent que tous les élèves soient sous leur coupe idéologique le plus longtemps possible (et aussi parce que ça fera plus de postes, donc plus d’oseille dans les syndicats, assoces, mutuelles, tous plus fraternels les uns que les autres).
@ TOUS : On aura noté, outre le côté “sabre au clair”, un “bande de dégénérés”. Une fois de plus, un vocabulaire droitard. Peut-être notre précaire de l’intellect, conscient des graves limites de son style et ayant entendu dire que les auteurs de Droite ont le meilleur style, se laisse-t-il aller, en secret, à lire des horreurs. Ces dernières étant bannies par ses congénères bibliothécaires, l’intéressé doit en être réduit, soit à se les procurer chez des bouquinistes (on imagine les précisions d’une voix haletante : “c’est pour préparer une thèse sur l’extrême droite” ou, variante, “c’est pour un livre dénonçant l’extrême droite”), soit à les acheter auprès d’une bébête immonde et à les faire venir dans son taudis subventionné par la CAF “sous pli discret”…
Pour info, cela fait presque 40 ans que le SMIG a été remplacé par le SMIC. Au fait nous sommes aussi passé à l’euro au tournant des années 2000. Et ce que vous utilisez – certainement sans trop savoir ce que c’est – s’appelle internet. C’est un réseau de millions de terminaux interconnectés, qui permet de s’échanger du courrier, des vidéos, des fichiers divers, et de mettre à la disposition de tout à chacun des sortes de journaux en ligne, consultables à travers des écrans et partout dans le monde.
Si vous avez d’autres questions sur notre époque, n’hésitez pas M. Bonnet, nous sommes toujours prêts à rendre service, même aux Hibernatus qui n’ont pas vécus la chute du mur de Berlin.
Ah ! Blueberry, espèce de démagogue !
entre deux photos de naïade, donnez-nous de temps en temps un gauchiste petits pieds à déchirer comme ça et les stats d’ILYS vont exploser vous allez-voir !
;-)
“Non mais franchement, qu’est-ce qu’il connait ce type aux Français? au travail? à l’effort?”
Ben rien… comme tous les racailleux de Gôche, cette pauvre amibe n’a jamais mis les pieds dans une usine… il ne connaît ni le travail de nuit, ni ce que c’est que de décharger des camions et transpirer de la sueur du travail d’homme. Moi qui suis prolétaire je l’emmerde, lui, ses piges, ses critiques faciles et ses convictions humanitaristes.
“Licencié il y a quelques années (…) je ne vis que des piges que je parviens à vendre. Ces derniers mois (…) j’ai perdu mes moyens de subsistance et ne touche plus aujourd’hui que 250 à 300 euros par mois (deux pages pour un magazine de la presse professionnelle), sans allocation ni aide d’aucune sorte. Je ne pourrai bientôt plus payer à la mère de mes deux enfants – qui touche le SMIG – leur pension alimentaire, ni le loyer de mon deux-pièces dans un village du Pays d’Aix (…). Comme ces millions de Français qui ne parviennent plus à joindre les deux bouts. Un “intellectuel précaire” (…).”
Bouh sniff ! Que Tristessa ! Je ne sais si l’intellectuel en question est vraiment précaire mais nous pouvons tous noter la précarité de son intellect. Faut-il lui suggérer qu’il conviendrait de se retirer les pouces du cul, de se retrousser les manches et d’aller bosser comme le prolétariat qu’il défend si il veut conserver son modeste deux pièces et continuer à payer la pension de ses gosses.
Hey les abrutis : sur Internet, quand on poste un billet, y’a un truc qu’on appelle une date. Alors c’est un peu con de croire que le mec vient forcément de l’écrire. Ce billet s’appelle “Blog suspendu, bouquin à venir” et il date du samedi 9 février 2008. Ah z’aviez pas vu…
@ Nebo : “si il veut conserver son modeste deux pièces et continuer à payer la pension de ses gosses”…
… Soyez certain que son Pôpa et sa Môman ont fait la soudure. Mais attention : “familles, je vous hais” quand même (en d’autres termes, vive l’avortement à volonté et aux frais du contribuable, vivent les familles recomposées, décomposées, homo”parentales”, etc). On a sa dignité de gauchiste, tout de même.
“On t’a reconnu Alain Soral.”
Vous ne croyez pas si bien dire Hank. En plus de se passionner pour l’organe géniteur masculin comme Soso, notre damné de la Terre, intellectuel intermittent nous fait le coup des larmes de crocodiles au sujet des Palestiniens à travers des articles citoyens dont l’un d’entre eux est doté d’un titre ma foi fort nauséabond : “Spielberg choisit son camp”. Sic !
http://olivierbonnet.canalblog.com/archives/2006/08/13/2460492.html
Mauvaise manip’, dans mon précédent message, seule la citation de Hank devrait être en italique, si les admin peuvent changer ça et effacer ce message, merci.
Lapinos > Encagoulés ? Vous êtes fou ? Non, il s’agissait de jeunes bourgeois s’encanaillant le samedi soir à Paris. Sinon, vous imaginez bien… Sinon je suis d’accord. Si ce n’est que je ne vois pas pourquoi je devrais ne pas me laisser influencer par une nana. Certes, ce n’est forcément, d’un point de vue stratégique, gagnant. Mais il y a un véritable plaisir derrière tout cela.
Aquinus > Il ne faut pas dire du mal du paypal. Même le célèbre Herbedeprovence avait cédé devant cette tentation. Dure condition que celle d’intellectuel précaire.
Sinon, je ne me lasse pas des allusions d’Olivier Bonnet ou de CSP quant au sexe. Je l’ai repéré chez un camarade gauchiste tantôt. Une volonté irrépressible de se valoriser quant à ses mœurs sexuelles. Alors qu’on ne lui demande rien. Je vais finir par regretter de ne pas avoir étudié la psychologie.
@ Blueberry : “Lapinos > (…) Vous êtes fou ?” …
… Allez, même si c’est de vous et pas du Déliros(TM), c’est quand même direct au Best Of du Déliros(TMà). C’est trop joli.
“Aquinus > Il ne faut pas dire du mal du paypal. Même le célèbre Herbedeprovence avait cédé devant cette tentation. Dure condition que celle d’intellectuel précaire.”…
… Ah mais pardon, ça n’a rien à voir ! “L’argent qui corrompt”, la domination US sur le monde réel et virtuel, la financiarisation / dématérialisation de tout, ce n’est ni (j’espère) HerbeDeProvence ni vous ni moi, alors qu’en revanche, ça colle bien à la peau grise du Bonnet Olivier. Personne n’a dit du mal de Paypal, Aquinus s’est simplement foutu de la gueule de votre nouvelle tête de Turc. Vous n’allez pas lui faire une crise de jalousie ni un procès en exclusivité, tout de même^^ ?
Ce crétin a cliqué lui-même 2000 fois sur ses pubs Google pour payer la pension à la grognasse et voilà ce qu’il en crache : http://www.plumedepresse.com/spip.php?article1111
Un moment d’anthologie (avec un sommet, quand il avoue que, quand même, ça le chiffone que “des sites encore plus subversifs que PlumedePresse continuent à avoir leurs pubs”…)
Après Alain S., Olivier B…
Si Pascal avait le malheur de vivre cette époque il modifierait sans doute ses Pensées. L’humanité n’a pas besoin de divertissement, elle est le divertissement.
ce qui serait vraiment bien maintenant c’est de faire venir l’avorton mendes-france sur ce fil-carnage. Je mets le lien :
http://egoblog.net/about/
J’espère que les clics l’attireront.
Et qui sait peut-être fiston pourra-t-il dépanner Olivier le fauché d’un bifton ou deux ?
@ D B D B D B : Votre commentaire présume que Tristan Mendes-France est plus riche que le Bonnet Olivier. On se demande bien pourquoi. Surtout que TMF est le petit-fils de PMF, lequel était (à en croire la religion officielle) tellement honnête, éthique et humaniste (que dis-je, humaniste : socialiste !), qu’il n’a certainement rien légué à ses descendants, par double souci de 1° de tout donner aux plus défavorisés 2° de ne pas favoriser indûment ses descendants. Bref, j’avertis sans tarder la Licra.
@ Hixepé : Merveilleux dialogue, merci. La médiocrité intellectuelle y rivalise avec la médiocrité morale.
A la voir ainsi étalée sur ce blog, l’identité blanche ressemble plutôt à des pertes blanches.
@ R D B : “A la voir ainsi étalée sur ce blog, l’identité blanche ressemble plutôt à des pertes blanches.”…
… Humour, créativité, classe, et surtout respect de la femme. La Gauche est en grande forme.
Et vous donnez des leçons en plus, alors que vous venez de vous livrer à un lynchage en meute à base d’attaques personnelles ? Alors que vous êtes tranquillement réfugiés derrière l’anonymat ! L’esprit de Pétain est toujours là. Vous êtes de sacrés aigris. Je vous plains.
“C’est quoi votre problème de “leucoderme” ? (Rien que le mot est hilarant) Vous avez une petite bite et vos femmes sont parties se faire baiser par des blacks, c’est ça ?”
nan je n’y crois pas un instant, à un niveau pareil c’est surement un fake
Vous avez tort de ne pas y croire: on en vient toujours avec ces gens-là à la reductio ad bitum.
C’est une règle presque scientifique.
J’essaie de me mettre au niveau denis l., je vois que vous l’avez bien compris, l’habitude n’est-ce pas?
Lynchage en meute? parce Bonnet s’est entendu dire qu’il est mort-vivant et que pour son bien il devrait se sortir les doigts? apprendre un vrai métier? ôter les chaînes qu’il s’est mises autour du cou? bref, parce que nous l’invitons à se convertir? mais ça n’a rien d’un lynchage: c’est de la charité.
@ aquinus : il vous a fait remarquer plus haut que vous n’avez même pas vu que l’article que vous commentez date du 9 février 2008. Faut apprendre à lire.
@aquinus
“apprendre un vrai métier?”
Tiens, je crois que vous avez mis le doigt sur un truc essentiel. Je crois que les idées fausses basées sur une culture purement livresque (musulmane) reposent sur une méconnaissance des réalités charnelles. Et pour prendre un exempe tout frais, le mépris dans lequel les CAB tiennent la classe moyenne en les résumant à des beaufs procéduriers qui se branlent devant le porno de Canal s’explique par le fait qu’ils n’ont jamais travaillé au milieu de ces gens-là, qu’ils ne leur ont rien vendu, bref, qu’il n’en ont entendu parler que dans des encycliques dont ils n’ont rien compris.
C’est de ça dont parle Lévi-Strauss dans “tristes tropiques”.
@ R D B : “J’essaie de me mettre au niveau denis l., je vois que vous l’avez bien compris, l’habitude n’est-ce pas?”…
… Tant de talent dans l’art de la polémique, tant d’originalité aussi, coupe le souffle^^…
@ XP : “s’explique par le fait qu’ils n’ont jamais travaillé au milieu de ces gens-là, qu’ils ne leur ont rien vendu, bref, qu’il n’en ont entendu parler que dans des encycliques dont ils n’ont rien compris”…
… Vous sous-estimez la gravité du problème. Nombre d’entre eux ONT évolué au milieu de ces gens-là, mais l’imprégnation totalitaire, combinée évidemment à la bêtise et à la psychorigidité, est telle chez eux, qu’ils n’ont pas été capables de VOIR (sans même parler de “comprendre”) ce qui se passait autour d’eux. Et quand ils percevaient quelque chose, c’était instantanément passé à la moulinette de la grille de lecture Zuck-approved(TM), MarcelLefebvre-approved (TM) ou Syllabus-Approved(TM). Plus, évidemment, les grilles d’interprétation rétrospectives AbbéBarruel-approved(TM).
@ Saint Just : “@ aquinus : il vous a fait remarquer plus haut que vous n’avez même pas vu que l’article que vous commentez date du 9 février 2008. Faut apprendre à lire.”…
… Tout le monde ici avait parfaitement compris. Hormis vous qui n’aviez pas compris que nous avions compris.
(putain, l’opposition est faible, ces jours-ci, que c’en est désolant… ils pourraient faire un effort et nous envoyer des mecs d’un autre calibre, tout de même)
Vous êtes au ras des paquerettes, tout le monde l’a vue cette date mais ça change quoi au juste? le problème n’est pas de retrouver un emploi chez les gestapistes des temps modernes ni de faire croire que l’on sait écrire (la “plume”); le problème est de se rendre utile. De dire merde à la meute de fanatiques mielleux, de bobos ivres de haine mais qui n’ont que des mots doux à la bouche qu’ils déversent toute honte bue sur ses blogs; de cesser de s’inventer des diables et de les poursuivre toute sa vie durant, tel Quichotte. Pour aller mieux ce mec doit éliminer tous les doubles mimétiques qui lui collent aux basques et lui mentent; il devrait écouter un benêt comme moi qui lui la vérité: il brasse du vent, dans le sens du vent, avec l’argent de ceux qui travaillent réellement. Il ne défend pas les libertés individuelles: il les dynamite.
@Robin des Bouha, l’homme qui sait bien réciter son credo !
Les Blancs, ce sont ceux qui ont une peau blanche, ce n’est pas très compliqué (hors mutation pathologique : un Noir albinos a la peau rose – pas blanche – mais ce n’est pas un Blanc). Cette définition inclut évidemment les Arabes. Le trajet des migrations ancestrales est assez différent (ceux qui sont devenus les Européens ont marché plus loin, plus longtemps, et dans le froid), et l’analyse génétique trouve des différences systématiques. Mais les Arabes, eux, savaient très bien ce que c’était que l’identité blanche et ils ont voulu la préserver : ils on systématiquement castré les esclaves qu’ils ont razziés en Afrique par millions pendant des siècles. Et ne venez pas me dire que les races n’existent pas, et qu’il n’y a que des différences de couleur : on distingue très bien un Européen d’un Africain à l’examen du squelette. À l’examen des mœurs, aussi, et de nombreux paramètres biologiques (durée de gestation, par exemple), mais c’est une autre histoire, comme dirait Kipling. Il suffit de lire un peu (J. Philippe Rushton, par exemple).
Pour les Européens, l’identité blanche a longtemps été plus facile à préserver : ils n’ont découvert l’Afrique noire que très tardivement. Bien sûr, il y avait les Nubiens des Romains, mais c’est marginal, et le statut d’esclave ou de gladiateur voué à une mort quasi-certaine n’a pas facilité leur éparpillement. Au Moyen-Âge, une période qui a duré 1000 ans, il n’y avait PAS de Noirs en Europe. Et justement, c’est au cours de cette longue période que s’est forgée l’identité européenne, culturellement centrée sur le christianisme (malheureusement, à mon avis : ça nous a fait perdre des centaines d’années de démarche scientifique : par exemple, Erathostène, plus de 500 ans avant notre ère, avait démontré que la Terre est ronde, et calculé son rayon avec une précision extraordinaire : 6400 km au lieu de 6378).
Pendant des siècles, l’identité des gens a été surtout locale. Partout, on se définissait comme d’un village, d’une ville, d’un lieu, et on se méfiait de ceux du village voisin, de la vallée voisine, de la ville proche, du pays d’à côté… Aujourd’hui, à l’heure de la grande submersion (le remplacement de ceux qui sont venus à pied il y a 50 000 ans par ceux qui arrivent en avion depuis 50 ans et qui copulent fermement sous perfusion financière de l’accueillant), on s’aperçoit qu’il y a une identité blanche, européenne. On comprend que tous ces gens éparpillés sur la terre d’Europe sont sensiblement les mêmes, qu’ils ont intrinsèquement (en tant que population) les mêmes qualités, qu’ils forment un peuple, une race.
Et que ce peuple, formé de gens tous de peau blanche, est à l’origine de TOUT ce qui fait notre monde moderne et nous permet à la fois de le comprendre et de le maîtriser : les antibiotiques, le chemin de fer, l’électronique, les surgelés, le laser, la radio, l’avion, la télévision, la classification périodique des éléments, les plastiques, les satellites, le microscope, les vaccins, l’ordinateur, le béton armé, la compréhension de l’arc en ciel, l’obus à charge creuse, le moteur à explosion, la microbiologie, TOUT est dû à des Européens. Singulier génie… qui est malheureusement SEUL responsable (par application généreuse de ses moyens de santé aux pays sous-développés) de la croissance démographique démentielle qui va nous engloutir. C’est là que le christianisme (religion du désert, comme les autres) révèle toute sa nocivité : c’est au nom de valeurs chrétiennes que toutes les actions « humanitaires » ont été entreprises, et qu’ont été proclamés les droidlom qui nous reviennent droit dans la gueule aujourd’hui.
Voilà. J’ai fait long, mais pas assez : il faudrait des centaines de pages. Il y a beaucoup de choses, dans beaucoup de livres. Une bête affirmation comme « toulmonde sont pareil et toute les kultur se vale », dont on nous rebat les oreilles, est une ineptie qui va contre toutes les évidences de l’Histoire et de la biologie. Il y a une identité blanche (raciale), et surtout une identité européenne (raciale ET culturelle) prodigieusement riche, et effroyablement menacée.
@Denis
Vous avez raison.
Mais tout de même, j’aimerais connaitre Zouk et Hadrien dans les détails. C’est à dire que je voudrais savoir certaines choses:combien de clients sur leurs bons de commande passés ou présent, quelles réalisations, combiende gens qui rappellent ces gens cinq ans après pour leur dire “on était content de vos services, on revient vers vous.
JE pense que nonobstent le fait que l’on peut effectivemment être plongé dans une réalité sans rien voir et sans rien comprendre, l’autisme de ces gens-là s’explique d’abord par une méconnaissance totale des réalités charnelles.
Devriez ménager quand même ce (petit) Bonnet, vu que c’est à peu près le seul à croire au “fachisme” d’une bande de “déçus du sarkozysme” qui se réfèrent sans arrêt à Muray ou Finkielkraut. Ce dernier n’a même pas osé dire publiquement, contrairement à André Glucksman, qu’il votait Sarkozy !
Aussi terre-à-terre et crétin chasseur de papillons soit-il, on imagine mal le centurion nazi Ernst Jünger se pisser dessus parce que deux ou trois nègres font du chambard dans son quartier.
D’ailleurs question “leucodermie”, je demande à voir, car le nationalisme est essentiellement une idéologie de métèques, et il y a toujours eu beaucoup d’immigrés dans les partis nationalistes, y compris de nombreux Juifs désireux de s’assimiler (même si le rejet du judaïsme de Simone Weil est à mon avis beaucoup plus “pur” et désintéressé que ça, un vrai désir d’éternité).
La mode “ethnique” du retour aux racines juives est assez récente.
Le nationalisme a d’ailleurs pour vocation politique de souder des métèques entre eux : il est “anhistorique”, comme disent les Sorbonnards. Plus un pays est nationaliste, moins ses ressortissants ont d’histoire commune. C’est d’ailleurs le travers des soviétiques d’avoir cédé au nationalisme pour unifier des régions très différentes.
L’idée d’”identité française” est à la politique ce que les savants Cosinus ou Einstein sont à la science, une façon maladroite de mettre en équation ce qui relève de la physique et non de l’algèbre.
Si on a un minimum d’honnêteté, on est bien obligé d’admettre que dans le domaine du nationalisme et de la laïcité, deux concepts inséparables comme Marx le souligne, le maximum du raffinement est atteint par Hobbes, Hegel, Napoléon voire Hitler et Staline, bref tous les laïcs qui maquillent le caractère fondamentalement statique du nationalisme en “progrès” et en dynamique.
A quoi bon ramener Hegel au niveau de la morale, comme font les “existentialistes”, et Muray en fait partie, puisque de toute façon Hegel N’EST PAS scientifique et ne dépasse pas le stade de la morale ? Il n’y a bien entre le “sein” et le “dasein”, l’essence et l’existence, qu’un préfixe, ce qui n’est pas le cas chez Aristote d’où la thèse vient et qui situe l’essence hors du temps. Seuls les crétins existentialistes croient (Heidegger) ou font semblant de croire (Sartre), qu’on peut opérer la jonction avec des mots, encore des mots, rien que des mots.
“Par-delà bien et mal” : le slogan de Nitche le ramène au stade génital, en-deçà même de la morale qu’il prétend dépasser ! Au stade hygiénique. La morale de la Sainte Capote sécurisée est, de fait, complètement “nitchéenne”, une morale de femelle boche luthérienne.
“(putain, l’opposition est faible, ces jours-ci, que c’en est désolant… ils pourraient faire un effort et nous envoyer des mecs d’un autre calibre, tout de même)”
Ne voyez-vous pas, denis, qu’ils nous ont envoyer pas moins que Saint Just en personne. M’enfin… un pseudo pareil indique bien des choses et il est plaisant de recevoir des leçons de morale de gens de ce calibre. Et en plus quand ça pleurniche, c’est encore plus comique. Ces gens de Gôche ne savent pas rire.
Lapinos, votre cas est tout aussi désespéré que celui d’Olivier B. …
Pakounta, la dernière fois que j’ai lu quelque chose d’aussi dramatiquement grotesque comme théorie raciale c’est chez Alfred Rosenberg.
Mais lui avait une excuse, il picolait.
Faut sortir le nez des pertes blanches, Robin.
“la dernière fois que j’ai lu quelque chose d’aussi dramatiquement grotesque comme théorie raciale c’est chez Alfred Rosenberg.”
La Gauche ne pratique jamais la reductio ad hitlerum, ah ça non.
Mais allez y RDB, contestez, contestez en argumentant… on vous regarde.
Ca vous changera de vos remarques qui sentent très fort la paresse.
Qu’allez vous prétendre pour vous débiner ?
“vous êtes tranquillement réfugiés derrière l’anonymat ! L’esprit de Pétain est toujours là.”
sous Pétain, l’anonymat c’était plutôt le fait de la Résistance non ?
Ah mon bon Bonnet, tu mets là le doigt sur un vrai problème en effet. Dans cette démocratie dont tu te fais le valet de pied, sans l’anonymat, l’expression de mes idées me condamnerait à la mort sociale voire à l’agression physique. Alors que toi – qui n’a plus rien à perdre apparemment question job – tu espères encore tirer des dividendes de ta plume ancillaire…
@ XP : Il est possible que vous ayez raison. Mais comme vous l’observez justement, nous n’en savons pas assez sur ces quelques individus, pour départager nos explications respectives. A mon avis, toute la palette doit être représentée parmi eux.
@ Pakounta : J’ai un petit peu de mal avec votre “identité blanche” intégrant les Arabes, et je vous invite à relire mon # 12.
Par ailleurs, autant je vous suis reconnaissant de pointer du doigt la politique systématique de castration des esclaves noirs, par les esclavagistes arabo-musulmans (un fait aussi énorme que pratiquement jamais mentionné), autant je ne suis pas du tout convaincu qu’il s’agissait là d’une politique de “pureté de la race”, surtout au sens moderne/occidental du terme.
D’ailleurs, les (rares) esclaves noires femelles jugées belles, étaient intégrées aux harems, et ont apporté leur (modeste) contribution au stock génétique actuel des pays arabo-musulmans. De même que les (plus nombreuses) Européennes s’étant hélas retrouvées dans cette terrible situation. La castration des esclaves noirs, c’était le signe d’une profonde obsession sexuelle, et d’un terrible complexe d’infériorité face à la “bestialité / virilité” supposée des Congoïdes. (la pseudo-virilité des Arabo-musulmans est surtout une obsession doublée d’une angoisse – le terme de névrose résume la chose assez bien) Le succès massif de ce cliché parmi les Arabo-musulmans devrait, soit dit en passant, nous inciter à nous en débarrasser chez nous – car hélas nous ne sommes pas épargnés par celui-ci. Lorsqu’on est certain, et sereinement certain, de sa supériorité (ou, au bas mot, du fait que l’on n’est inférieur à personne), cela peut et doit s’étendre à tous les domaines. Tous. Y compris la virilité. Y compris, d’ailleurs, le sport : en effet, sans entraîneurs Blancs ou formés par les Blancs, nos amis Congoïdes sont simplement ridicules (nonobstant leurs qualités souvent sympathiques) sur un terrain de football, et la même chose est largement vraie sur le terrain athlétique, sans les techniques de préparation sportive.
@ S K : La vieillesse de R D B est un naufrage.
@ Dia : “sous Pétain, l’anonymat c’était plutôt le fait de la Résistance non ?”…
… Bien vu.
Lorsqu’on pousse un Gôche dans ses derniers retranchements, ce qui lui insupporte le plus, c’est le fait d’être décrit pour ce qu’il est, volontairement ou non, à savoir un oppresseur. Eh oui, le dominant, c’est lui. Eh oui, les rebelles, les résistants, c’est nous. Telle est la réalité, aussi dure à admettre pour lui qu’elle est dure à vivre pour nous.
@ denis l
J’avais bien lu votre n° 12. Mais ça n’empêche pas que les Arabes et les kabyles soient des Blancs, bien que ce ne soient pas des Aryens : nous sommes génétiquement plus proches des Indiens du nord que des Arabes. J’ai d’ailleurs précisé deux choses :
- les Arabes et peuples sémites portent des marqueurs génétiques différents de ceux des Européens, ils n’ont pas fait le même voyage.
- et, dans ma conclusion, j’ai insisté sur l’association race ET culture, qui nous différencie profondément des Arabes musulmans, évidemment.
Quant au souci des Arabes de préserver leur identité “blanche”, leur vraie motivation est peut-être celle que vous dites. Sans doute, même. Il s’agissait en tout cas de ne pas laisser leurs femmes aux mâles bantous. L’obsession de masquer la femme et de la soustraire au regard (même au regard !) des autres est très marquante dans cette “civilisation” de complexés agressifs.
@ Pakounta : Merci de vos précisions. Notamment ces heureuses expressions : “nous sommes génétiquement plus proches des Indiens du nord que des Arabes.” (…) “cette “civilisation” de complexés agressifs”
P.S. : Une petite explication, peut-être, sur votre pseudo (lequel “sonne” un rien Bantou, du moins pour le non-initié que je suis) ? Merci d’avance.
@ denis l
Il sonne bantou, là didon, et c’est voouulu, mon vié ! Je suis pa kounta du tout de cé qui sé passe dans ce péyi, là didon !
Peut être hors sujet:
Je suis étudiant, j’aimerais savoir si je suis un catholique à babouche. Existe-t-il une CNS?
mais tout dépend mon jeune ami…
si tu es d’origine corse et étudies en sciences politiques, hâte-toi tu vas rater le bus pour rentre chez ta mère !
Si tu étudies la sociologie ou, c’est idem, aux Beaux-Arts, futur intellectuel “précaire”, passe vite ton chemin ! c’est un blog de maniaques ici.
Si tu fais une licence de clown à Villetaneuse, prépares un DEUG de civilisation islamique rue d’ASSAS ou même un Bachelor “Queer” Sexuality and Gender Diversity Studies à McGill restes ! si, si, tu nous feras marrer.
Si tu es à Nanterre ou à l’EHESS rends toi directement en prison.
etc.
@ Khâz : “Existe-t-il une CNS?” …
… Traduction SVP ?
Benêt blanc et blanc bonnet avec l’élite révolutionnaire normande du net:
http://normanring.forum-actif.net/divers-f8/ou-en-est-l-antifascisme-t344.htm
Excusez, c’est du scientifisme. CNS, Condition nécessaire et suffisante.
@ Khâz : Du scientifisme, je ne sais pas ce que c’est, mais en tout cas, merci. Néanmoins, je vous en veux parce que tout ça ne me rajeunit pas :-(
@Leifr : On a tout de même du mal à croire à la réalité de ce micro, pardon, de ce nanocosme de Gauchistes porteurs de pseudos / avatars héraldico-médiévalo-vikings.
@Denis l.
Du scientifisme, c’est un peu comme de la bravitude, mais dans un autre domaine.
Qu’est ce qui ne vous rajeunit pas? Parce que si c’est le coup de la CNS, mon cher papa étudiait déjà en ces termes en 68 et des brouettes au lycée.
Et si je pouvais obtenir cette fameuse CNS sur les Cathos à babouches, je serais vraiment ravi!
@ denis: Je me charge de la promotion des bons produits normands comme le râper Orelsan.
Nanocosme^^: vous ne croyez pas si bien dire. En parcourant rapidement leur forum, j’ai appris que nos gaucho-nordisants avaient organisé une manifestation pour la réunification des 2 régions normandes ayant rassemblé 25 personnes… dont 15 zids ^^
Pour la fine bouche, un extrait de la discussion sur la construction d’une mosquée avec minaret et tout le toutim.
Thor allahenscène*, laïcard à babouche (pour paraphraser XP) , dans un exercice de relativisme occidental:
“Pourquoi interdire un minaret ? cela fait partie de l’architecture de la mosquée après tout. Entre nous ce n’est pas pire que les antennes relais de portables, et cela fait partie de l’identité de la communauté musulmane. Interdire un minaret, c’est comme interdire à un normand d’aborer les câts… De même, intégrer une mosquée à son environnement de “ville traditionnelle normande”… permets moi de sourire… trouve moi des “villes traditionnelles” non dénaturées ! Les villes normandes sont maintenant comme les autres : pavillons phénix, barres d’immeubles et autres joyeusetés Very Happy Alors bon, l’environnement de “ville traditionnelle”, ca me fait bien rire. A moins que, comme cela te venait à l’esprit sur un autre forum, tu ne redoutes, malgré tes opinions “antiracistes” une “islamisation” de la Normandie ?
Ensuite, au nom de la séparation des Eglises et de l’Etat (loi de 1905), les autorités laïques n’ont pas à surveiller ni contrôler les imams. C’est aux organisations cultuelles de faire çà. Cependant, je pense que le COIF est suffisament intelligent (et tolérant) pour ne pas se laisser berner par des imams djihadistes…
La mosquée, plus qu’un lieu de culte, est aussi une composante de l’identité musulmane… A mon sens il est normal de pouvoir y apprendre l’Arabe. Cela n’a rien de choquant. Ce n’est pas parce que tu apprends l’anglais que tu va d’un coup précher la religion anglicane et la mort de tous les catholiques Very Happy. De même les mosquées servent aussi régulièrement de lieu d’entraide de la communauté : aide administrative et tout et tout. Cela dit, également, mêmes les non pratiquants peuvent rentrer dans les mosquées : j’en veux pour exemple la mosquée de Paris et son hamam ouvert à tous.
Je terminerais en disant que si tu prône le dialogue entre les communautés, peut importe leurs couleurs et religions, pourquoi refuses-tu alors que les musulmans puissent avoir “leur” identité commune au travers d’une mosquée, avec une architecture particulière notamment ?”
http://normanring.forum-actif.net/peuple-normand-f5/la-mosquee-du-calvados-debat-lance-t233.htm
* qui a déjà intégré le terme d’origine norroise dawa à son vocabulaire.
http://dico-des-mots.com/definitions/faire-le-dawa.html
@ Leifr : J’imagine qu’un ou deux clampins issus de l’ultra-gôche, auront souhaité ne pas laisser le monopole de la cause régionaliste, au camp adverse. Le combat culturel, la métapolitique, tout ça^^… ça rappelle des souvenirs.
@ Khâz : A propos de souvenirs, oui, c’était bien l’expression CNS que je n’avais pas employée depuis des lustres. Ceci dit, les CNS ne me font tout de même pas remonter jusque dans les sixties, période où j’étais en culottes courtes. J’étais un peu en avance sur mes contemporains, mais dans certaines limites seulement^^…
… Sinon, vous pratiquez aussi l’art du gonflage de mots, sur les terrains de rugby ? Du genre “Putain, je me suis pris un plaquagement à retardement, et l’arbitre ne les a même pas pénalistisés” ?
@ Leifr: “[le gôche écrit:] Cela dit, également, mêmes les non pratiquants peuvent rentrer dans les mosquées : j’en veux pour exemple la mosquée de Paris et son hamam ouvert à tous.”
Voilà un joli spécimen de bobométroséxuel que vous nous avez déniché là. Cela me rappelle les railleries auxquelles avait dû faire face OSS 117 (Jean Dujardin) quand il avait déclaré: “j’aime qu’on m’enduise d’huile..” ^^.
C’est le glissement sémantique qui est énorme: au lieu de dire “même les non-musulmans peuvent entrer”, il dit déjà: “…les non-pratiquants..”. Autrement dit dans sa tête, l’islam n’est pas une option mais une réalité qui englobe toute la société. Après, y’a ceux qui pratiquent pieusement et puis les laïcs un peu libéraux, qui s’en accomodent mais préfèrent continuer à jouer à la console de jeux dans leur appart.
Quelle pitié.
@Denis l.
Non, sur le terrain, cela se résume à groumph, à peu prés. Je compense sur les forums.
un précédent des anonymes du XXIe
http://marre-et-remarre.blogspot.com/2009/02/je-vais-me-le-faire-lui.html
cf la réponse Acanthologie
http://echomedia-ym.blogspot.com/
@ n’gongoro : Vos frères ennemis sont bien bavards…
Petite parenthèse qui n’a rien à voir avec le fait que le nationalisme est d’abord une idéologie propre à séduire les métèques. A les souder contre d’autres métèques au “sang impur” comme ce fut le cas à Valmy, et compte-tenu d’une religion chrétienne par ailleurs complètement partie en quenouille du fait des abonnés à “Famille chrétienne” de l’époque.
A propos de l’anonymat. C’est le grand argument de ceux qui viennent infester le ouaibe avec leurs produits dérivés, sous leur nom pas si propre qu’ils disent, évidemment.
M’ont déjà reproché plusieurs fois des paltoquets qui profitent du ouaibe pour étendre leur clientèle, de m’exprimer “sous le couvert de l’anonymat”. C’est quand même dingue, alors que je suis précisément anonyme, c’est-à-dire inconnu, et que mon patronyme ne dirait rien à personne ! Si j’étais célèbre, la moindre des dignités, et je suis persuadé que cette dignité est à la portée d’un commerçant honnête, la moindre des dignités serait de ma part de “jouer le jeu” de l’anonymat.
On peut d’ailleurs soupçonner certains écrivains de procéder de cette façon plus discrète et moins cynique que le fait pour Alain Juppé de profiter de sa notoriété et d’internet pour fourguer les bouquins débiles de sa femme adorée et ramener ainsi le ouaibe au niveau du “télé-achat”.
Certains sortent les gros mots de “déontologie” et d’”éthique” : en réalité c’est au niveau encore plus basique du simple respect de la règle du jeu que le problème se situe.
Quelqu’un d’un peu célèbre ne peut pas avoir un blogue sous son nom s’il veut jouer le jeu : ça sera rapidement ingérable parce que son blogue sera envahi par des fans hystériques réclamant des autographes. C’est le système de Pierre Assouline, par exemple. Qui est Pierre Assouline ? Un écrivain ? Non, de toute évidence son talent se limite à celui d’un petit malin.
Une fois pour toute que les tartuffes qui se réfugient derrière leur notoriété plus ou moins grande pour tenter de faire taire les anonymes qui viennent troubler leur petit commerce de bouquins le plus souvent ni faits ni à faire arrêtent avec leur argument de l’anonymat.
Certains boutiquiers commencent d’ailleurs à faire des procès à des blogueurs comme quoi ils menaceraient leurs recettes. Si on n’y prend pas garde, le ouaibe va bientôt devenir une extension à 100% de la Fnac, ce qu’elle est déjà environ à hauteur de 80%. De quoi les médiats ultrapuissants et qui respectent scrupuleusement la déontologie en ne publiant jamais que des nouvelles vraies ont-ils peur ?
(Je trouve simplement que Leifr Eiriksson aurait pu se trouver un pseudo moins bougnoule avant de venir nous donner des leçons de politique intérieure à nous autres, Français et plutôt fiers de l’être en ce qui me concerne, par rapport à un Danois ou un Sudédois confirmant la théorie climatique de Montesquieu sur l’art et les idées.)
“alors que je suis précisément anonyme, c’est-à-dire inconnu, et que mon patronyme ne dirait rien à personne !” : ah bon, vous avez pas une famille, des voisins, un entourage ? s’ils vous lisaient, défendriez-vous vos théories de la même façon ? votre anonymat vous permet bel et bien par exemple de parler de métèque sans craindre la réprobation sociale, bref de ne rien assumer de vos propos, Lapinos.
Arrête Alain Juppé, on t’as reconnu !
Je vis dans un coin de France où le taux de métèques est officiellement un des plus élevés de France. Jamais aucun de ces métèques n’a osé me donner des conseils sur la façon de gouverner la France sur le ton comminatoire de Leifr Eiriksson et en prétendant contre le sentiment de la tradition française que les Etats-Unis sont, seront, ou ont été, une civilisation, théorie assez étrangère à la France même si quelques avocats et publicitaires travaillent à l’inverser.
L’Ostrogoth Eiriksson déroge ainsi à la politesse minimum en vigueur très au-delà de nos frontières. Voilà le métèque, non plus au sens neutre mais “négatif” d’indésirable.
S’ils les métèques de mon quartier (au sens civique) se comportaient comme Eiriksson, je leur dirais comme à lui d’aller se faire voir au pôle Nord ou Sud. Au contraire de ça ils font un très bon couscous et détendent l’atmosphère par leurs rires le plus souvent enjoués, pour peu qu’un car de police ne passe pas par là venant semer la zizanie républicaine pour des peccadilles.
Du coup je vis au milieu d’eux en harmonie, un peu comme Tintin au Congo, toutes proportions gardées.
Se plaignent surtout dans le quartier si le “pays réel” vous intéresse :
1/ Les gonzesses qui se baladent seules et en mini-jupes à la tombée de la nuit (manifestement elles tiennent plus à leurs minijupes qu’à leur virginité et ça on ne peut pas reprocher à un ado en pleine puberté, fût-il noir, de s’en apercevoir) et :
2/ les vieilles retraitées qu’un rien fait sursauter au plafond.
Mais il y a des compensations car les bobos chevènementistes préménopausées ne sont pas si mécontentes, elles, comme j’ai remarqué, de se faire siffler dans la rue par de jeunes types plutôt bien… plutôt musclés.
Vous savez, “métèque” est un mot qui effraie beaucoup plus Alain Juppé et les présentateurs du JT que la plupart des métèques eux-mêmes qui ne demandent qu’à être traités civilement, peu importe le nom qu’on leur donne.
Il y a même un très beau proverbe -béninois je crois- qui dit : “Il faut apprendre à voir dans le regard de l’homme la vraie couleur des mots.”
@ ObservateursDuDéliros(TM) : “Jamais aucun de ces métèques n’a osé me donner des conseils sur la façon de gouverner la France sur le ton comminatoire de Leifr Eiriksson (blabla)”…
… Derrière le pseudo de Leifr se cache un bon Français qui n’a jamais renié son appartenance nationale, ce bon Français étant par ailleurs un probable Normand. Pôvre Déliros(TM).
“Les gonzesses qui se baladent seules et en mini-jupes à la tombée de la nuit (manifestement elles tiennent plus à leurs minijupes qu’à leur virginité et ça on ne peut pas reprocher à un ado en pleine puberté, fût-il noir, de s’en apercevoir)”…
… Cette phrase, immonde, d’un Wahhabite posant au “Catholique”, bref d’un Dhimmi doublé d’un Catholique à babouches, mérite à elle seule tous les bannissements passés, présents et futurs du Déliros(TM).
“la plupart des métèques eux-mêmes qui ne demandent qu’à être traités civilement”…
… ça, c’est direct au Best Of.
“Il y a même un très beau proverbe -béninois je crois- qui dit : “Il faut apprendre à voir dans le regard de l’homme la vraie couleur des mots.”…
… Et ça aussi. Les Congoïdes, malgré toutes leurs tares, sont évidemment inaptes à une telle mièvrerie. (on rappellera que le Déliros(TM) pose sans cesse au styliste)
Je tiens à dire quand même que certains commentateurs ici ont des propos qui me choquent un peu. Mais voilà je ne suis ni juge, ni un avocat périmé de la pensée unique comme peut l’être Olivier Bonnet qui n’est ni plus ni moi qu’un extrêmiste de gauche fanatique intellectuellement dangereux. Peut-être va-t-il finir aux côtés d’Alain Soral. En dehors de certaines divergeances, il y a aussi des convergeances entre les deux affreux que ça soit l’anti-sionisme ou l’anti-sarkozysme débile et obsessionnel. “Journaliste citoyen” ça me fait assez rire! Ca va durer un temps mais un vrai journaliste passe aussi à la télé et à la radio en dehors de l’écrit. N’est pas Zemmour ni Guy Birenbaum qui veulent!
L’affreux Bonnet incarne cette gauche national-populiste dans toute sa splendeur avec son anti-sionisme viscéral, son europhobie décomplexée (remise en cause excessive du traité de Lisbonne) et biensûr sa paranoia poujadiste anti-capitaliste des plus riches. Prétendument anti-raciste et grand défenseur des droits de l’hommme (il n’a jamais condamné l’extrêmisme des Indigènes de la République d’ailleurs. Finkie a dit des bêtises mais s’en est excusé d’ailleurs). Voilà un court portrait de l’ami Bonnet un bo-beauf qui fait partie de ces petits avocats périmée de la pensée unique 2.0 qui colportent des rumeurs et insultes gratuites dans le but de servir des idées politiques dont certaines sont dangereuses et nauséabondes!
On dit que les extrêmes ne se ressemblent pas mais des deux côtés certains courants idéologiques se rejoignent.
“Les gonzesses qui se baladent seules et en mini-jupes à la tombée de la nuit (manifestement elles tiennent plus à leurs minijupes qu’à leur virginité et ça on ne peut pas reprocher à un ado en pleine puberté, fût-il noir, de s’en apercevoir)”
On discutait je crois, sur un autre fil, du bien-fondé de l’emploi de l’expression “à gerber”. Je crois que cette phrase et le personnage qui l’a proférée suffisent à clore le débat.
Les gonzesses qui se baladent seules et en mini-jupes à la tombée de la nuit (manifestement elles tiennent plus à leurs minijupes qu’à leur virginité et ça on ne peut pas reprocher à un ado en pleine puberté, fût-il noir, de s’en apercevoir)
Administrateur, il ne serait pas possible d’étouffer cet intervenant avec un sac plastique ?
audrey pulvar sur eklektic france inter 26/04
une piece d’anthologie au titre
mais que ne diraient ils elles pas pour trouver des complices pour nous chier sur les bottes!
l’écoute prétée à ce ressenti du comment se sentir mal aimé en tant que noir ( et en tant qu’auvergnat alors?) et qui récuse toute expression au ressenti du mal aimé en tant que blanc ( eh oui !) n’est plus que le cynisme à peine voilé du nihilisme ( à peine autochtonophobe ) bien pire que le racisme qu’il prétend combattre !
Ah, ah, je me réjouis de voir le féminisme profond d’une bande de zemmouriens démasqué. Qu’est-ce qui vous fait si peur ? Vous en portez aussi des minijupes à la tombée de la nuit ?
Vous voulez protéger les gonzesses de la racaille, alors faites-le dans le RER puisque c’est là que vous prétendez qu’elles sont le plus en danger.
Votre façon de rouler les mécaniques et de vous porter au secours de la (future, au train où vont les choses, ma bonne dame !) “veuve Crevette” et de l’orpheline en minijupe, tous ceux que menace le vilain loup-garou fait bien de vous, Denis L. un flic, mais un flic virtuel.
Bien sûr Denis L. se démène d’abord pour me faire virer parce que sa diabolique façon de traduire l’Evangile comme une couverture idéologique intermittente, une dévotion qu’on peut ravaler quand il s’agit d’assassiner ou de voler pour sa paroisse, son hypocrisie a été dénoncée par votre serviteur et continuera de l’être jusqu’à ce qu’il soit viré.
Comment est-ce que vous voulez faire croire à votre courage, maintenant, espèce de petit canulard évangélique ambulant ?
@ ObservateursDuDéliros(TM) : Outre le fait, banal, qu’il n’y a chez le Déliros(TM) aucune contre-argumentation, on rappellera que ce n’est pas moi qui me “démène” pour le faire virer, mais lui-même, comme judicieusement observé par Robert Marchenoir sur un autre fil. Et pour ne pas omettre l’aspect religieux, enfin, pseudo-religieux, de son “commentaire” : le Déliros(TM) est une insulte vivante et permanente à la foi chrétienne en général et au catholicisme (dont il ose se revendiquer) en particulier.
“Qu’est-ce qui vous fait si peur ? Vous en portez aussi des minijupes à la tombée de la nuit ?” …
… Cette dernière couche d’ignominie, illustre bien ce qui précède.