Jérôme Leroy est pigiste à Causeur, et sévit ailleurs sous un pseudo rigolo. C’est le genre qui croit impertinent de poser en casquette de l’armée chinoise, comme les ados de quinze ans. Il a peut être un T-shirt du Che aussi, qu’il met à l’occasion pour jouer les rebelles et effrayer le bourgeois. La vraie rébellion serait d’arborer crânement une feldmütze à tête de mort, mais bon, faut pas pousser non plus.
Enfin bon, son dernier article. est assez intéressant dans le genre, symptomatique on va dire. L’intervention de l’armée rouge en Afghanistan, c’était bien, les femmes étaient plus libres. L’intervention des américains et de leurs alliés serviles, c’est pas bien, parce que les jeunes filles de quinze ans sont vitriolées. Je passe sur le style, sur la poésie amenée sur des chars brejnéviens et la conclusion rantanplan, je passe sur les naïvetés de convenance (les soldats sont jeunes ma pov’ dame), je passe sur les affirmations gratuites et de mauvaise foi (on songe notamment à l’impérissable souvenir d’altruisme et de philanthropie qu’a sûrement dû laisser l’armée rouge aux populations), Leroy n’est pas à une énormité près, lui le zélé thuriféraire des despotes illuminés comme Mao, comme son pote Badiou (pour rire, hein, bien sûr). Non, ce qui est remarquable et navrant, c’est son incapacité totale à comprendre que c’est le même principe qui est en jeu : nous voulons votre bien, et nous allons vous l’apporter. Cette engeance là, au fond, ne renoncera jamais. Ils sont les frères jumeaux des néocons, qu’ils ne cessent de fustiger. Ce n’est qu’une question de point de vue, après tout, ce n’est qu’une question de concurrence. Et cela non plus, ils ne l’ont pas compris. Ou alors, vraiment, ils sont de très mauvaise foi.
Je ne dis pas cela que pour faire plaisir à XP.
Je ne comprends pas cet article : on est bien ici sur un site néo-con, non ? Vous crachez dans la soupe ? Ou alors on est ici dans le libéralisme pluriel ?
J’avance à tâtons, encore tout chose : ainsi ILYS n’est pas juste de l’Alain Sanders djeun ?
Oui, oui. Et un site pro-croate aussi. Rassurez-vous, pour avoir failli à l’orthodoxie, SK sera consciencieusement bastonné jusqu’à ce qu’il abjure sa nouvelle foi anti-néo-con.
Je n’ai toujours pas compris à quel degré il fallait prendre les écrits de ce personnage.
Je goûte fort peu la bastonnade. J’abjure illico. Mea culpa, mea maxima culpa.
Mon Dieu, que de coming-out à l’aune des fêtes et des crises…
Bon, là d’accord. Je respire.
La photo du personnage associée à sa date de naissance (1964) me dissuade d’aller plus loin. Je m’en tiendrai à votre résumé.
J’avais lu son premier roman “l’orange de Malte” à sa sortie début 90. L’histoire d’un écrivain qui cherchait à écrir une biographie d’un écrivain membre des Hussards. J’avais beaucoup aimé, ça avait l’air de droite. Après, je n’ai rien lu d’autre de lui, je le croyais encore aujourd’hui politiquement incorrect. Son article est assez pitoyable, dommage.
Oui Pro-croate c’était une évidence. Ségoléniste du centre aussi.
Ah, la fameuse “ligne” d’ilys… Mais cessez donc de faire souffrir les foules en manque de repères! Faites-nous une bonne marque, résumable en 2 mots maximum, qu’on sache clairement qui vous êtes. C’est vrai ça, c’est crispant à la fin. (enfin, heureusement qu’ils n’ont rien à voir avec des dandys ou , pire!,des gens capables d’avoir des doutes. On ne s’en sortirait plus)
Si ça peut cristalliser un peu plus votre détestation du personnage, sachez que J. Leroy (que j’ai eu l’occasion de rencontrer une fois il y a quelques années), est un très bon pote de Sébastien Lapaque (que vous ne semblez pas aimer non plus, et je pense que là, vous avez tout à fait raison). Tout est dit.
“Il a peut être un T-shirt du Che aussi, qu’il met à l’occasion pour jouer les rebelles et effrayer le bourgeois.”
Ils sont nombreux à porter un T-shirt à l’effigie du Che,vainement!:-)
@ Blueberry, Restif : Pour le “pro-Croate”, je démens absolument^^
(heureusement qu’il reste les Protestants pour défendre les Catholiques contre les Orthodoxes)
Pas vraiment utile de lire l’article de cet idiot inutile.
Suffit de voir sa tête de con avec sa casquette à la Fred Chichon.
Cela dit, j’aime bien “Causeur” : il y a de bonnes choses là-dedans.
PS : que vous ont-ils fait, les Croates ?
Ce Leroy sévissait il y a quelques années à la Revue des Deux Mondes (à l’heureux temps où Ph. Muray y donnait ses chroniques “Après l’Histoire”.
Il en a été viré par M. Crépu, pour excès de nullité absconse, apparement.
Il faut dire que Jérôme Leroy a un homonyme footballeur (qui joue à Rennes. Tout s’explique : l’un se sert de ses pieds pour jouer au ballon, l’autre écrit avec …
information intéressante…
Il ressemble à Dantec avé une casquette de jaune.
Comme dit l’autre tarte dans son billet doux, c’est la même chose, mais avec une couverture différente. Rien à foutre.
pour votre feldmutze, un conseil allez chez Tonsberg, d’après les increvables chercheurs de nazis de Rue 89 c’est horriblement néo-fasciste tendance Brummel le cauchemar quoi sinon votre article est très bon
Toutes les informations contenue dans cet article sont évidemment vraies. Celles dans les commentaires aussi à l’exception de l’info sur la revue des deux mondes prudemment modalisée par un “apparemment” qui, sans cela, aurait valu mon poing dans la gueule à son émetteur. Ce cher Muray aussi est parti à ce moment là et, voyant vos pénibles obsessions raciales, vous aurait craché à la gueule, comme je le fais maintenant avec un immense plaisir.
Il paraîtrait que vous n’avez pas laissé passer un droit de réponse de Jérôme Leroy? Parce que si j’ai bien suivi (excusez, je suis une fille, on sait ce que vous en pensez), l’affaire de la Revue des Deux mondes est archifausse : JL et Muray se sont barrés en même temps à cause du changement de direction.
Pharamon, vous ne valez pas mieux que les blaireaux de gauche qui ne lisent que du roman soc-dem. C’est con pour vous.
Oui, enfin, le commentaire était en modération. Ce sont des choses qui arrivent à des gens très bien et sur lesquelles nous n’avons pas la main. Donc il faut attendre que quelqu’un, moi par exemple, puisse le valider avant qu’il ne paraisse. Ici, moins d’une heure après qu’il ait été posté. Comme quoi, et ma remarque est générale, avant le grand complot, il y a souvent une explication bien plus simple et bête.
@skeptical observer
Pote de Sébastien Lapaque? La ligne jaune est franchie.
Il y a des limites, tout de même.
Dont acte, Blueberry, dont acte.
A XP: Sébastien Lapaque est mon ami. Et depuis longtemps. Et pour longtemps. Entendre parler ici de franchissement de ligne jaune me fait rire. Je sais, vous ne pouvez pas parler de franchir la ligne rouge, vous êtes allergique. Essayez la ligne brune, ça vous va si bien au teint mon mignon petit nazi.
Au temps pour moi, en tout cas pour ce coup-là, Blueberry.
C’est quoi exactement votre problème avec Lapaque, sinon? Il est royco catho et pas nazi et ça vous froisse votre fascisme? Non parce que j’aime mieux mille dérives avec Lapaque qu’une tisane avec XP.
” j’aime mieux mille dérives avec Lapaque qu’une tisane avec XP.”
Impardonnable faute de goût.
Toujours le psychologisme à deux balles: en quoi aurions nous “des “problèmes” avec Lapaque au pretexte que nous démontrons sa nullité?
Et toujours la même vanité de celui (ou celle) qui s’autorise à critiquer des positions sans avoir la capacité de les comprendre: Qu’est-ce qui fait que Lapaque est totalement nul? Nous avons pris la peine de l’expliquer dix fois, au moins. Par conséquence, soit vous adhérez à notre jugement, soit vous tentez de le démonter point par point. Mais demander “ou est votre problème avec Lapaque?” quand sa nullité vous a été démontré dans ces colonnes, voilà qui et tout à fait déplacé.
Intervenez ici autant que vous voulez, mais faîtes en sorte que vos commentaires aient un tout petit d’intérêt.
Excusez-moi XP de ne pas lire les colonnes d’Ilys, on a comme qui dirait des divergences majeures. Énormes. Insurmontables. Je n’intervenais ici que parce qu’il s’agissait de mon coblogueur, point, dont les commentaires passent apparemment mal la modération. Et si vous jugez les miens peu (ou pas) dignes d’intérêt 1° je m’en tape complètement 2° ne les publiez pas.
Adios.
Ces gens là, qui ne comprennent que dalle et ânonnent toujours les mêmes conneries désolantes, sont en fait la caution facho glam d’ILYS, ça évitera de perdre trop de lecteurs, surtout quand les contributeurs de ce blog démontrent à longueur de post leur méfiance de l’Etat, un truc vachement compatible avec le fasssisme…
@ frère tuc : La clarté de votre commentaire est, disons, perfectible.
Je vois pas ce qu’on reproche au t-shirt “Che” : porté 4 jours d’affilée sous des dreadlocks orange, sa assur grav.