Gogolitude et aigritude, deux mamelles jamais taries
Le 06/11/08 à 15:55 par Nicolas
Ce qu’il y a de bien avec nos gogols préférés, c’est qu’après avoir expliqué ad nauseam pendant des années entières que Bush c’était le mal absolu, ils se retrouvent dans la position, assez acrobatique ma foi, de nous expliquer en quoi autre chose que le mal absolu, qui vient d’être élu contre le mal absolu, c’est encore le mal absolu.
Ça doit être bigrement frustrant d’être comme ça éternel mécontent et éternel cocu, sachant que l’on ne pourra guère que déplorer les choses quoi qu’il arrive. Ils semblent en concevoir de plus en plus d’aigritude.
Le monde est décidément cruel, qui ne tourne pas autour du petit bourrichon de nos amis gogols et qui s’acharne à les contrarier.
(Il faudra aussi qu’on m’explique en quoi ces gens, qui reprochent acrimonieusement aux autres de se détourner des vrais intérêts de l’Europe ou de la France, peuvent ne pas avoir le sentiment de se foutre un peu du monde avec un texte comme ça. Mais bon, qu’il y ait toujours plus de keffier que de kippa dans le « ni keffier ni kippa », ce n’est pas à proprement parler une information…)
@ Nicolas
Moi, j’ai (re) découvert des gogols encore bien plus gogols que vos gogols. Je posterais ça ce soir, histoire que la foule puisse lire vos textes.
Oh ! comme j’ai hâte. Je ne me tiens plus de sautiller d’impatience sur ma chaise.
En même temps je vois pas ce qui vous emmerde dans le fait de ne pas aimer Bush ni Obama. C’est même plutôt logique, en tout cas en ce qui concerne la politique étrangère, le sujet de leur article, l’Amérique reste l’Amérique.
Ils démontrent aux gauchistes de France, ces gens qui expriment leur anti-buhisme avec autant de frénésie que le pro-obamage, qu’ils sont complètement cons en attendant un changement radical.
En réalité leur texte n’a rien de “gogol”. Quant à l’aigritude, c’est étonnant de se voir reprocher de ne pas apprécier ce monde sur la réacosphère elle-même.
Votre anti-antisionisme ou anti-antisémitisme est fatiguant. Dite clairement ce qui vous gène, on gagnera du temps.
“Ce qu’il y a de bien avec nos gogols préférés, c’est qu’après avoir expliqué ad nauseam pendant des années entières que Bush c’était le mal absolu….”
On part mal, avec un amalgame ici fort spécieux, à la limite de la filouterie intellectuelle.
Les zéropéens, les bobo-gauchistes, les suce-palos, les pro-bronzés qui conspuèrent effectivement le président Bush pendant huit ans agirent de la sorte, parce que l’Amérique représentait toujours l’imperium de l’homme blanc sur la planète. Ceux-là haïssaient l’Amérique, comme un fils débile peut haïr son père, par haine de soi, par ethnomasochisme.
Or, cette triste et pathétique troupe exulte aujourd’hui, naïfs et stupides qu’ils sont, à l’idée que la nation la plus puissante du monde blanc sera bientôt dans les mains de Super-Métis.
L’amalgame tordu que vous nous servez ici sans gêne c’est de mettre dans le même sac à la fois ces effectivement fort méprisables ethnomasos et ceux, totalement opposés dans leur démarche, qui critiquèrent la présidence Bush (à la facon d’un Ron Paul dirons-nous), précisemment parce que ce président ne défendait ni l’Euro-Amérique, ni les intérêts du monde blanc, mais en priorité les intérêts représentés par Emmanuel Rahm.
Ceci dit, je comprends votre gêne: il ne va pas être aisé de mimer pendant quatre ans l’attitude conservatrice, tout en faisant du “damage control” au profit d’un trotsko-progressiste kényan, époux d’une sorte de black panthère (mais avec un oncle rabbin) ;-))))
Dans la même veine, c’est plutôt ce fil-là qui peut-être “gênant” et qui va droit au but:
http://www.fdesouche.com/articles/8624?cp=1
… où l’on s’aperçoit que la réaction d’ensemble est plutôt saine.
Oui, Aquinus, il faut noter que les gens qui “entourent” le messie métis ne semble pas être inquiets à l’idée qu’Obama devienne un modèle d’identification prêt à faire des ravages identitaires dans l’ensemble du monde blanc (à moins que ce soit prévu, mais là, c’est mon côté “TM” qui ressort).
A quand un premier-ministre éthiopien en Israël? Yes, we kahn ;-)))
Le fdesouche-bashing, c’est fatiguant. Cet acharnement, ça a quand même un arrière-goût de frustration, de jalousie ou de je ne sais quelle “aigritude”, justement.
Bon, en tout cas maintenant que ça c’est fait, que tout a été dit sur la paire de bottes qui sentait un peu la grosse défilade, il y a des lecteurs qui sont impatients voir ce que vous avez à dire pour expliquer qu’il y a encore quelque chose à attendre des USA.
Curieusement vôtre.
“Quant à l’aigritude, c’est étonnant de se voir reprocher de ne pas apprécier ce monde sur la réacosphère elle-même.” Nous n’avons rien à voir avec la réacmachin, RIEN, Ok (TM Dantec)? Je déteste ce truc. Pourquoi pas l’Amicale des vieux grignous haineux ?
Nous sommes des Situationnistes de droite, tiens, c’est rigolo ; on a qu’à dire cela. Faites passer.
Bon, ça frise la malhonnêteté intellectuelle là…
Je suis un lecteur régulier de f desouche, je poste de temps en temps, et si vous preniez le temps de lire, vous verriez que les posteurs ne sont/n’étaient pas tous anti-bush et anti-neocons. Le lectorat et les intervenant sont beaucoup plus divers que vous ne le pensez, il y a même des libéraux ! des sionistes aussi ! et des anti-anti-américanisme primaire ! et des anti-complot des illuminati ! et même des gens qui ne pensent pas que le lobby juif mène le monde, et des ceusses qui ne voit pas dans le 11 septembre un complot des très très méchants américano-sionistes ultra-libéraux.
Alors merci de faire une analyse un peu plus juste, je sais que quand on tient un blog, l’essentiel souvent se résume à “faire du buzz”, mais là faut pas pousser quand même.
Vous êtes beaucoup de choses mais – je lis l’article sur les catholiques à babouches – vous êtes aussi, et de plus en plus, des donneurs de leçons, les rectificateurs obligés de la toile droitiste… Et c’est une vilaine chose qu’un donneur de leçon. Le droit pour les autres de dire leurs conneries? Non?
Ah, au fait, pressenti au Trésor, Thimothy Geithner:
http://en.wikipedia.org/wiki/Timothy_F._Geithner
;-)))))
@ Iskander : mais qui vous parle des commentateurs ?
Par ailleurs je trouve touchant que tout un tas de gens découvrent depuis deux jours qu’il y a beaucoup de juifs dans les rangs du parti démocrate. Bah oui. Ce n’est pas nouveau. Il me semble même que l’administration Clinton détenait le record. L’ennui avec les antisémites maniaques c’est que même dans l’antisémitisme ils sont brouillons et leurs fiches ne sont pas à jour :oD
rien de nouveau en effet, il y a 10 ans:
http://www.jewishaz.com/jewishnews/970117/aipac.html
AIPAC president to lead Democrats
Steve Grossman shed his official Democratic posts in 1992 when members of the American Israel Public Affairs Committee elected him as their president. Now, Grossman has come full circle, resigning his AIPAC affiliations to become the next national chairman of the Democratic National Committee.
President Clinton this week tapped the Newton, Mass., businessman and longtime Jewish activist for the post.
(…)
“One part of my life will always be dedicated to grass-roots activism in the Jewish community,” Grossman said in a telephone interview Tuesday from his Boston-area office. “My commitment to strengthening the U.S.-Israel relationship is unwavering.”
Cette desouchophobie est récurrente chez certains ici.
Que ceux qui se réfugient dans leur “gabion”, pour reprendre une métaphore utilisée ici, se foutent de la gueule de ceux qui tentent d’écoper et leur crient que ça ne sert à rien et que le bateau va couler de toute façon, c’est une chose. On ne voit pas en quoi ils en sortent grandis, mais bon. En revanche cracher des glaviots d’en haut, ça c’est vraiment manquer de la plus élémentaire élégance.
@ Nicolas
ce qui nous surprend, ce n’est pas qu’il y ait tant de juifs chez les démocrates mais plutôt :
1) qu’ils soient aussi lourdement sur représentés en politique aux USA par rapport à leur part dans la population. Une compétence particulière peut être ?
2) qu’ils aient subitement une énorme confiance (ils ont voté pour lui à 78% : le plus gros vote religieux) dans un noir se prénommant Hussein, ayant un père Kenyan musulman et ayant suivi des cours dans une madrasa indonésienne.
Tu avoueras que ça peut surprendre.
Si tu as des explications sur ces deux points, ce sera toujours mieux qu’insultes et imprécations.
Merci.
@ L’ancien
“ils ont voté pour lui à 78% ”
Ca prouve qu’ils peuvent être aussi con que les autres. Plus, même, dans ce cas.
Ce score doit être celui d’Obama chez les bobo (pour aller très vite), catégorie à la quelle ils appartiennent tous (peu de juifs chez les fermiers texans:)
@ Dietser : vous êtes dans un bateau. Il y a une voie d’eau. Pour écoper, il y a des pompes qu’il faut monter, des seaux qu’il faut aller chercher dans la soute d’à côté, et vingt-cinq types qui prétendent que le plus urgent, c’est de s’emparer chacun de la petite cuiller qu’ils ont dans la poche pour écoper vigoureusement, tout en pestant pendant chacun une demi-heure entre chaque cuillérée contre les juifs qui ont selon eux ouvert la voie d’eau.
Vous faites quoi ? (J’imagine : vous sortez votre petit cuiller aussi, je ne sais même pas pourquoi je pose la question…)
@ L’ancien : une compétence particulière non. Une inquiétude particulière peut-être. Une conscience plus aigüe que celle d’autres groupes de ce que les choses changent, bougent, et que la meilleure manière de bien s’en sortir dans l’avenir c’est de l’inventer au lieu de le subir, sûrement.
Les juifs américains sont plutôt démocrates, et qui plus est majoritairement urbains : deux catégories qui ont voté Obama. Ça doit être la même chose chez les diplômés d’université, les lecteurs du NY Times, les chauffeurs de taxi haïtiens, les femmes de ménage mexicaines ou les homosexuels. Libre à vous de voir là dedans une vaste coalition mise en place de propos délibéré et de complot certain pour vous casser les pieds et détruire ce en quoi vous croyez. Mais ça ne changera rien aux réalités. Et cela n’enlève rien à la crétinerie ridicule de ceux qui nous ont expliqué pendant des années que Bush était à la solde des juifs ou d’Israël et qui aujourd’hui nous disent que le contraire est à la solde des juifs ou d’Israël : à ce compte là tout est à la solde des juifs et d’Israël et le monde devient très simple. Aussi simpliste qu’un tract du Hamas ou du Hezbollah ou qu’un prêche d’un imam de l’UOIF. Ou qu’une brochure de propagande signée par Gros-Lapaque (dont nous avons négligé de nous gausser ces derniers temps, voilà qui est réparé) en collaboration avec la Charbonnière.
@ Arabis : Vous vouliez dire “yallah, yallah”, je pense.
Rhhhâââ…… Omaris m’a tuer ^^
y a surchauffe. Fais gaffe. T’as vu l’heure ? Tu t’emballes, camarade. Alcool frelaté ? Tout seul dans ton grand lit ?
Très peu d’alcool en général, et pas du tout au travail. Tout seul et petit lit vide à proximité : je suis au boulot ! Certains commentent durant leurs loisirs, d’autres en marge de leur travail. Et le patron ne m’embêtera pas, c’est moi :-)
La raison de vos commentaires peu constructifs (et celle de votre disponibilité à trois heures du matin heure de Paris) resteront des mystères, j’imagine.
Même un blogue d’élite a ses moments de faiblesse. (surtout quand la sélection se fait insuffisamment vigilante) Un exemple :
- “le patron ne m’embêtera pas, c’est moi” (denis l.)
- “Petit travail tranquille, sans doute” (Arabis)
Il est certain qu’être à son compte, c’est la recette de la “tranquillité” dans son “petit travail” :-)
Quel con mon Dieu quel con.
@ Il m’est d’avis que notre ami l’handicapé moteur en fin de droit a dépassé les limites.
Et puis oser prendre “Aramis” comme pseudo, c’est minable. Aramis avait la classe au sein des mousquetaires.
@ la crevette
Trade Mark (marque déposé)
“On utilise simplement le bombardement rhétorique préventif, stratégie tant usitée par le pays du premier amendement.
La différence étant que dans votre cas, c’est justifié.”
Sauf que tu n’as rien à utiliser du tout. La seule chose que tu as à faire, c’est de te casser.
Tu te crois où? Sur un service public?
XP, quand vous aurez fini de vous divertir avec vos cas sociaux, vous serez gentil de passer la serpillière. Ca commence à sentir.
@ la crevette : “C’est peut-être parce que Denis est seul qu’il a le temps de commenter” …
… Euh… disons plutôt “c’est peut-être QUAND Denis est seul qu’il a le temps de commenter”. Nuance…. :-))
Ceci étant, merci mille fois, je suis (sincèrement) très touché. Même si ce fil n’était pas précisément la meilleure vitrine de la pertinence et de la culture marquant (selon votre appréciation généreuse) mes commentaires. Pour le coup, je faisais surtout dans le calembour et l’à-peu-près.
Enfin, j’ai cru comprendre que l’éthique des contributeurs Ilysiens (dont je ne suis pas) voulait que le bouton magique soit de préférence manié par l’auteur de l’article (information donnée sous toutes réserves). En l’occurence, Nicolas.
@ ObservateursDesEconomistesSurFdesoucheDéserteursDeL’aliyah(TM): “A Dr Mengele : non, encore une fois, vous tapez à côté, ou plutôt vous mentez. J’ai la décence de ne pas m’auto-proclamer spécialiste , comme ici on aime se couronner “élites”. En revanche, démonter un à un vos bobards , votre propagande est une chose à laquelle j’ai pris plaisir, surtout quand, pour seule argumentation, vous êtes obligé de vous en prendre à mon origine. Briser vos idoles (idoles en bien piteuse état d’ailleurs, tiens, on m’informe que les T-bonds ne sont plus financés…), d’un coup de pied rageur, en plus de vous foutre votre arrogance, grosse comme un tronc d’arbre, dans le fion, est, pour le coup, un réel plaisir.”…
… “J’ai la décence de ne pas m’auto-proclamer spécialiste” … Lorsque chaque jour que Dieu fait, on vomit sur Fdesouche (et quel que soit le sujet originel du fil de discussion) plusieurs dizaines (au bas mot) de commentaires soit anti-libéraux, soit anti-américains, soit les deux, on s’est spécialisé, que l’on revendique l’appellation ou non.
… “démonter un à un vos bobards , votre propagande est une chose à laquelle j’ai pris plaisir” … Où et quand un tel événement extraordinaire, et resté inaperçu de tous, s’est produit, demeurera de toute évidence à jamais un mystère complet. Ici comme sur Fdesouche, le Tripiglé n’a jamais remporté UN échange. Et ni ici ni sur Fdesouche il n’a répondu aux demandes répétées, d’exposer ce qu’étaient ses options économiques et sociales.
… “vous foutre votre arrogance, grosse comme un tronc d’arbre, dans le fion, est, pour le coup, un réel plaisir” … Ces derniers temps, le Tripiglé semble incapable de se retenir de s’exprimer de façon obscène et/ou scatologique. On sent bien là la sérénité d’un serial winner :-))
… “Briser vos idoles (…) les T-bonds ne sont plus financés” … Il n’est critique plus résolu du surendettement américain, que moi. La seule affirmation précise du Tripiglé se révèle aux antipodes de la vérité. En revanche, j’ai bien des fois ironisé sur les glapissements du Tripiglé sur Fdesouche, prophétisant la faillite imminente de l’Amérique (dans les deux ans, si mes souvenirs sont exacts), en établissant un parallèle avec les prophètes identiques post-1929.
… “pour seule argumentation, vous êtes obligé de vous en prendre à mon origine” … Réponse en plusieurs points sur ce sujet hélas sensible pour raisons légales.
1° il va de soi que rappeler les origines de l’ethno-traître Tripiglé ne saurait remplacer une argumentation de fond, et que ce rappel n’a jamais été qu’une cerise sur le gâteau qu’il a si souvent reçu dans la tronche ;
2° il est parfaitement pertinent de pointer du doigt le déséquilibre (névrose identitaire, pour le moins) d’un personnage qui passe son temps à s’allier, sur la principale agora de la réacosphère qu’est Fdesouche, avec des nazillons et antisémites aussi fanatiques qu’obsessionnels ; il faudrait être stupide pour se priver d’un tel argument, auquel une partie du lectorat de Fdesouche est sensible, j’en suis convaincu ;
3° on évolue aussi dans la blogosphère par PLAISIR ; grâce au premier amendement de la Constitution US, il est possible de se mettre en congé de Licra et de lois genre Pleven ou Gayssot. Pourquoi s’en priver ? De manière plus générale, un élément de plus plaidant en faveur d’une faille de type psychiatrique, chez le Tripiglé, tient à ceci : j’ai lu, en peu d’années, non des centaines mais probablement un ou deux milliers de commentaires de l’intéressé (je survole nombre de fils auxquels je m’abstiens de participer), et je n’ai jamais trouvé chez lui la moindre trace d’humour, même maladroit, même de mauvais goût, même pas une tentative, rien, nada, nichts.
… “ici on aime se couronner “élites” [SIC] … Non, on ne se “couronne” pas, on l’est, on le constate, on le mentionne de loin en loin, sans l’ombre d’une auto-satisfaction mais en revanche avec une pincée d’auto-dérision, vu qu’ici, on aspire à faire toujours mieux. Conformément à l’esprit du Capitalisme, à l’essence du Christianisme, au génie de l’homme Blanc.
Bon. Je viens de faire très rapidement et à la serpe un peu de nettoyage sur ce fil. Rapidement parce que cela m’emmerde. Alors j’ai certainement perpétré d’insupportables injustices mais c’est comme ça.
Au passage je remarque qu’il n’est pas absolument nécessaire de répondre à aramis -par exemple.
“nettoyage à sens unique, bien sûr” …
… FAUX, par exemple le commentaire de “la crevette” me complimentant ET réclamant le bouton magique pour Arabis, a lui aussi été effacé.
@ Blueberry : “je remarque qu’il n’est pas absolument nécessaire de répondre à aramis”
Vous avez raison et j’essaierai d’en tenir compte. A l’avenir.
@ la Crevette : CORRECTION “Enfin, j’ai cru comprendre que l’éthique des contributeurs Ilysiens (dont je ne suis pas) voulait que le bouton magique soit de préférence manié par l’auteur de l’article (information donnée sous toutes réserves). En l’occurence, Nicolas.” …
… Ben apparemment il y a des exceptions :-)
Non non, Denis, la personne qui a viré mon commentaire a eu bien raison : mon “argument “(bûche ou hache) était aussi faible que l’épée d’Aramis et n’apportait rien du tout à ce fil.( enfin, faible…)
Mais je maintiens : j’aime bien lire vos explications souvent pertinentes et approfondies.
@ la crevette : Remerciements réitérés. C’est indiscret de vous demander où vous avez été, si j’ose dire, pêcher votre pseudo ?
j’aime aussi beaucoup les lèche-babouches d’ILYS
Est-ce normal que je ne comprenne pas la succession des commentaires ?
@ Lilith von Sirius : le # 33 de Blueberry (15h30 ce 9 novembre) devrait vous avoir donné l’explication du mystère, non ?
Excusez moi pour mon manque d’attention.
@ Lilith von Sirius : Mais je vous en prie, chère amie.
@ Moi je le trouve très rigolo ce fil, depuis qu’il a été taillé à la serpe. Un petit côté Brigitte Fontaine.
Ces méthodes de communistes me chagrinent. Même sans babouche. Je vais lancer une pétition. Organiser une grande fête citoyenne et fonder un comité de vigilance. la censure ne passera pas! Bidou avec nous! Aramis=SS!
Faîtes gaffe Tang, votre ironie vous fait pencher du côté obscur.
Vous manquez de distance cher ami. La bonne ironie=celle d’ILYS en somme? Franchement il faut se donner une ligne de conduite et s’y tenir, quoique cela vous en coûte. Si vous ne voyez pas le ridicule de votre présente excommunication (vous incarnez à votre tour le camp du bien en me reléguant dans le côté obscur). Je trouve simplement que la position d’ILYS est tout à fait bâtarde: prétendre tout tourner en dérision et faire jouer tante Anasthasie dès que les commentaires vous fatiguent….
Soit on se sent en mesure de tout foutre en l’air par les armes de l’esprit, soit on la ramène un peu moins de ce côté à mon avis.
J’ajoute que je me fous pas mal de la controverse en question, que je ne suis pas un inconditionnel de FDS bien évidemment. Autant dire qu’en fait de côté obscur je suis surtout ailleurs.
Enfin demerdez-vous comme bon vous semble, Dieu me garde de vous imposer une ligne de conduite, souffrez quand même que je puisse quelquefois railler vos contradictions d’un zeste d’ironie plus ou moins ténébreux.
PS: Faites gaffe au circonflexe SK qui ne vaut que pour le “faîte” (le sommet).
@ Tang : Vous semblez perdre de vue qu’une peluche peut être toute douce ET pinochétiste. Cette dernière caractéristique impliquant de faire un peu de ménage de temps à autre. Par ailleurs, il n’y avait pas vraiment de controverse, Aramis était vraiment très faible (et XP ayant probablement eu le tort de lui répondre, mais je suis mal placé pour
critiquer XP sur ce point) et le Tripiglé est venu pour vomir seulement, alors, hein…
Juste en passant : allez jeter un coup d’oeil au Goncourt et au Renaudot, ça vaut son pesant de babouches.
Tang, vous vous méprenez. Mais c’est de ma faute. Limite des private jokes…
Mille pardon SK, je suis un ilysite lecteur très occasionnel, aussi n’ai-je pas vu la private joke. Comme par ailleurs j’ai pris quelques distance avec le fond gauchiste de mon anarchisme plus ou moins boutonneux je ne pouvais que me méprendre quant à l’interprétation de votre “côté obscur”. Je reconnais que c’est tout de même avoir singulièrement méjugé votre âme, chose inexcusable à qui vous lit avec plaisir depuis un certain temps quoique très occasionnellement.
@Denis: J’entends bien, prenez garde qu’on ne l’accuse alors d’être pinochetiste modérée… Il lui faudrait alors noyer cet affront par quelques violentes purges sans doute.
@ Tang : Mais, cher ami gauchiste repenti, c’est VOUS notre purge ;-)
Gauchiste repenti, je n’ai pas dit avoir été gauchiste non plus. Anar apolitique marqué par un habitus de gauche. Il m’ets apparu qu’une telle étiquette était définitivement trop longue. Ne souhaitant plus me référer d’aucune sorte à un absurde placement sur un échiquier politique que je désire ignorer. Catholique et romancier en devenir. Cela suffira amplement. Si le temps m’est donné de réaliser l’un et l’autre.
Très médicalement vôtre,
M. Purgon
je goûte avec delectation le fait que je n’ai pas besoin de poster pour que le fil continue à se dérouler. Comme quoi, mon cher denis, ma supposée faiblesse est apprécieée à des degrés divers……
On est toujours le faible de quelq’un. Prenez donc garde à ne pas être le prochain.
@ Arabis : “delectation” …
… Eh bien, il ne vous en faut pas beaucoup pour être heureux. On va bien voir si les gens heureux ne font pas d’histoires.
Frère Tang,
Je viens de lire vos dernières petites intervention, et laissez moi seulement vous dire qu’il est au moins une personne ici capable d’apprécier votre démarche.
Je reconnais que cet Aramis ne semble pas très intéressant, mais une certaine violence désordonnée n’est parfois que l’expression d’une pitoyable impuissance à exprimer un avis contradictoire avec les moyens rhétoriques adaptés. – Songez, messieurs d’Ilys comme il est bien plus aisé de s’exprimer ici avec grâce et retenue lorsqu’on est d’accord avec vous! – C’est accorder une confiance formidable à votre tolérance et à votre fond libertarien que de penser que la seule condition requise pour se faire entendre de vous soit de ne pas attenter à la beauté de la langue française et au principe de réalité.
Cette confiance, lorsque je me suis permise d’exprimer certaines idées dont vous n’aviez pas forcément l’habitude, par principe, et aussi par idéalisme, je vous l’ai accordée. Or provoquer ici un débat contradictoire de fond demande indubitablement une certaine abnégation et une grande sécurité intérieure, que n’ont pas tous les hommes mus seulement par une ténue intuition d’avoir découvert l’une de vos limites morales ou philosophiques.
Je dis cela… Je le dis dans l’absolu. Je n’ai pas assisté aux coups d’épée qu’à donné dans l’eau le bretteur sans éclat qui se fait appeler Aramis.
Par contre, et c’était l’objet du présent commentaire, je tenais à saluer le geste très sain du frère Tang (honnête bridé?), puissamment démocratique, et qui rayonne encore bien son “Habitus gauchiste” mal digéré – frère Tang, je suis des vôtres, l’étiquette aimable (”Anar apolitique marqué par un habitus de gauche”) que vous portez à la boutonnière, telle une étoile de David, pour conserver votre petite boutique en occident, je la porte aussi), ce geste qui consiste à prendre pitié du plus faible, par principe, au risque que celui-ci ne vous appuie le pied sur la tête pour se tirer de l’ornière où sa faiblesse l’a jeté, je le trouve émouvant et salubre. Que cela soit dit.
Et que la prochaine fois où je serai le faible de quelqu’un, un gentihomme dans votre trempe me tende la main et écarte du pied les vautours.
Amen. ^^
Mon enfant ma soeur, etc…
Millie, pour ne pas rejoindre les bancs falots de pauvres hères à testostérone qui pour masquer leur gêne accueilleraient votre compliment par un “T’as un N° de portable?” je préfère me taire…
Par suite, je ne suis que modérément bridé de par mon origine bretonne, Tang étant le diminutif de Tanguy – mon prénom.
J’ajoute que je suis la même personne que l’énigmatique T qui fuligina sur un de vos commentaires chez XP…
Je ne sais pas très bien pourquoi, mais il me démange de ressortir ma serpe… Et dieu sait pourtant que le pinochétiste est par nature un homme modéré et pondéré.
Ahah! “T’as un N° de portable?” Elle est très bonne! – C’est précisément afin de m’éviter ce genre de désagrément que j’interviens sur ce qu’il n’est pas complètement faux d’appeler “un blog d’élite”.
Je vous assure que pour avoir habité dans le 10e arrondissement de Paris, qui est un arrondissement très “coloré”, je suis aujourd’hui pleinement capable d’expliquer en quoi à notre époque il ne serait malheureusement plus possible pour une Shéhérazade de faire son numéro à des individus qui n’ont pas la peau blanche et un minimum de bonnes manières.
Mais bref… Digression, quand tu nous tiens… Il faut penser comme la petite chèvre de Monsieur Seguin : il n’est pas question d’éviter d’être mangé, la seule chose qui compte est de résister au loup le plus longtemps possible.
A propos de Paris… Vous ne connaissez pas les Frères Tang? Ce sont les maîtres incontestés du relativement nouveau quartier chinois du côté d’Ivry ; ils possèdent un supermarché, en particulier, qui ne vend que des produits orientaux directement importés – joie du bobo -, une banque, aussi, je crois, et contrôlent toutes sortes d’autres activités plus ou moins occultes, dont une milice privée très bien organisée qui fait de ce quartier de la périphérie Sud-Est de Paris, a-priori sujette aux agressions d’un certain nombre d’autres exotiques beaucoup moins industrieux et discrets, l’un des plus calmes et les plus sûrs de Paris. Ils ont d’ailleurs pour cela le soutien tacite de la police française… ^^
Le jeu de mot avec votre pseudo m’a amusé… Un peu bêtement. D’autant qu’à la première de vos interventions que j’aie lue sur Ilys, vous étiez en tandem quasi fusionnel avec le dénommé Restif, à la suite de quoi j’ai employé cette expression “les Frères Tang et Restif” et depuis quoi laquelle expression est restée imprimée dans mon imaginaire. ^^
Sinon, Monsieur Tanguy, n’ayez crainte ; je vous avais tout de même reconnu. ;) Vous fuliginâtes, dites-vous? Quel que soit le sens de cette expression, sachez qu’il m’a semblé que c’était plutôt moi qui avais un peu gratuitement fuliginé, et je voulais m’en faire pardonner… Voilà! Vous savez tout. ^^
@ Denis : Mesure préventive : Oui, je sais, il est 3h20 du mat’. Oui, je vis beaucoup la nuit mais vous n’en saurez pas davantage. Et oui, il y a tout de même de drôles de gens de par le monde, qui vivent à l’envers, comme de véritables désaxés.
@ Blueberry : S’il vous plait, Blueberry, soyez un gentihomme, ne coupez pas la tête à Shéhérazade… Que celui qui n’a jamais flirté lui jette la première pierre. ;-)
Blueberry,je joins ma voix aux langueurs arkaniennes à celle de Schéhérazade ( avec un “c” fille de Vizir, sachez en effet qu’avec frère Tang vous êtes en présence d’un des augustes seigneurs qui règnent sur la langue française.) Non Blueb’, ne jouez pas de la serpette – (pensez qu’il se peut bien qu’elle soit brune…On connnait peu de Schéhérazade ou de Dinarzade blondes.)
Maintenant, les …romans contrariés sont toujours les plus beaux, vous leur rendrez peut-être service. A défaut de numéro de portable, Tang le mephistophélique dispose d’un blog bien à lui…
@Restif
Il se murmure quelque part que vous allez être passé à la question suite à vos mauvaises fréqauentations.
Que c’est drôle, tout ça:)
Restif qui fait les entremetteurs, ça devient n’importe quoi ILYS je vous le dis…