“Pour son directeur, le Pr. Michel Kalika, une École de Management se doit d’être à l’écoute des évolutions du monde dans lequel ses étudiants vont évoluer et se doit de s’adapter rapidement. « En créant ce nouveau cursus, nous provoquons une réflexion sur le caractère culturel de nos enseignements en management. Cette nouvelle formation est tout à fait conforme à l’objectif pédagogique de l’Ecole de former des managers capables d’évoluer dans un environnement mondialisé et numérisé en respectant notamment des valeurs de Diversité et d’Ethique ».”

Ce n’est probablement que le début d’une vaste opération de subversion des enseignements universitaires en finance, acceptée avec enthousiasme par de brillants enseignants-chercheurs bien de chez nous, futurs dhimmis d’honneur. Regardez la présentation du cursus, c’est édifiant en tout point : http://www.em-strasbourg.eu/formations/autres-formations-ud-finance-islamique-2.html et http://www.em-strasbourg.eu/formations/autres-formations-ud-finance-islamique-22.html.

Cela dit, si j’avais le temps et l’argent, ça m’intéresserait d’assister à cette formation pour prendre la mesure de la situation, repérer qui suit cette formation et dans quels buts, etc. Comme l’écrivait Hank récemment, il est plus utile de comprendre comment et dans quelle mesure l’islam gagne du terrain sur nos terres et subvertit habilement notre civilisation, que de rejeter en bloc tout ce qui est estampillé halal sans chercher à aller plus loin. La survie est une question de stratégie.

“Le moindre petit voyou de banlieue qui monte son business de trafic de cigarettes ou de “shit” court cent fois plus de risques qu’un capitaliste en col blanc.” …

… Je voudrais surtout que l’on m’explique POURQUOI on devrait mettre les “capitalistes en col blanc” en prison. Lesquelles sont pleines d’Arabes, ce qui montre bien QUELLE est la place de QUI. Ceci étant, dans un système plus libéral, un grand chef d’entreprise, copain avec le Président des Uhèssa, peut être envoyé en prison pour dix ans, vingt ans… Ce qui tendrait à prouver que plus le système est libéral plus il est moral.

“Et Serge Dassault aurait pu mettre la clef sous la porte depuis longtemps, et tous les crétins de journalistes qu’il emploie avec, sans les bonnes relations diplomatiques de l’Etat français avec l’Arabie saoudite, par exemple.” …

… Oui, “par exemple”, seulement à l’époque où les pays arabes (mais pas l’Arabie Saoudite) achetaient des Mirage III, Dassault (Marcel) ne contrôlait que “Jours de France” (magazine aux enjeux idéologiques restreints, dirons-nous). Et aujourd’hui que Dassault (Serge) emploie de nombreux journalistes (de gauche à 95 % minimum), le Rafale ne s’exporte pas. C’est ballot, hein.

Même dans le choix de ses “exemples”, le Déliros(TM) se plante. On n’en attendait pas moins de lui.

Je ne pense pas ensuite, que Soeur Emmanuelle et l’Abbé Pierre furent et sont, des démons. Leurs figures médiatiques l’étaient peut-être, ce qui n’est pas la même chose.

Il existe un grand nombre de libéraux en Angleterre, mais aucun Ron Paul, aucune résistance du même ordre que celle qui s’est exprimée – mais a été vaincue – aux USA.

Enfin cette crainte de passer devant ses électeurs en laissant une ardoise – on peut qualifier cette crainte d’honnêteté, tout simplement – n’est pas inhérente au libéralisme ni à la démocratie américaines. Elle est inhérente à la CULTURE dominante et aux valeurs dominantes qui règlent la vie commune là-bas. A NYC quand un voleur saute le portillon du métro il se trouve de braves gars pour le prendre au collet et lui expliquer qu’il vient de les voler (je l’ai vu de mes yeux); à Paris, le même voleur se fait tenir la porte par ceux-là même qu’il vole, et en plus ils le font avec le sourire.

C’est ce gouffre moral Mr VV, cette immensité qui fait toute la différence et qui me laisse à penser qu’irrémédiablement l’Amérique du Nord et l’Europe sont désormais 2 civilisations différentes; l’une étant chrétienne, et l’autre rousseauiste bientôt musulmane en grande partie.

Pourquoi ces gens résistent-ils ? Parce qu’aux USA ce qui compte ce sont les classes moyennes. Que ce soit chez Obama comme chez McCain, ils n’ont qu’elles à la bouche. Toute leur campagne vise principalement à séduire les classes moyennes. Et les classes moyennes ont peu à attendre et beaucoup à craindre de la montée de la fiscalité. Là où en France, des démons comme Soeur Emmanuelle ou l’Abbé Pierre, ont culpabilisés les classes moyennes. Résultat tout le débat politique chez nous s’oriente vers les pauvres, les miséreux, les clochards, les cas sociaux, ect…

Bien-sûr, d’ailleurs je soupçonne Bush de pratiquer des messes sataniques. On nous avait bien averti de la malignité des signes qu’il faisait avec ses mains. Mais on refusait de le croire, aveuglé que nous étions par le diable.

Je rappelle tout de même que malgré la résistance héroïque des sénateurs de la sainte foi, le plan Paulson est passé de 700 milliards de dollars à plus de 2000. Simple détail.

Le peuple hébreux est, comme tous les nomades, à la recherche éternelle d’une frontière. C’est ça qui est important, le mythe de la frontière. Ce qui fait la jeunesse des peuples. Et Israël est une entité récente, sur des bases historiques ancienne il est vrai, mais autant différent de la Judée antique que la Ve République l’est de la Gaule romaine.
Les Chinois ont aussi leurs frontières à (re)conquérir: Taïwan et le Tibet. Seuls les peuples sans ce mythe de la frontière, c’est à dire sans “tectonique ethnique”, s’affadissent et se féminisent.

Vous l’entendez souvent dire vous, que le libéralisme est responsable des 200,000 avortements par an et du fait qu’une famille sur deux explose en moyenne? qu’un tiers des jeunes habitants de ce pays sont camés à vie? qu’une colonisation est en marche que rien n’arrêtera sauf une guerre civile? moi, jamais.

J’ai supputé, mais peut-être à tort VV, que cette résilience toute texane face à un projet présenté comme impossible à ne pas voter, était peut-être de nature biblique. Qu’en pensez-vous? Je pressens comme une petite corrélation entre ceux qui ont voté non et ceux des sénateurs qui sont “le plus chrétiens”. Pas vous?

Et pour dire qu’on ne dénonce plus le libéralisme ou ses “mauvais côtés”, il doit pas falloir habiter dans ce pays.

En gros on ne pourrait pas faire pire, et on s’offre les bras en croix envers la première civilisation venue qui se propose de bazarder l’eau du bain et le bébé avec. Il fallait soit rester nationalistes, protectionistes, arriérés mais fiers et avec un destin encore en mains – soit faire l’extrême inverse et tous devenir de superbes Texans, gun et bible en mains. Nous avons fait le pire: le juste milieu qui combine toutes les tares et aujourd’hui l’horizon est bouché; un retour en arrière nationaliste est totalement idiot puisque le peuple est dilué et que le “front” que cela aurait constitué n’endiguerait plus rien. Et en même temps le libéralisme et en particulier celui du Texan étant diabolisés, il ne reste que la veule social-démocratie comme horizon indépassable de notre tombeau. Génial.

Bon, je notre : lorsqu’on se distingue au CGB, on s’attire les foudres du ramassis de cons qui compose en partie son public – désavantage très démocratique – mais cela signifie tacitement qu’on y est à sa place. Chez les réactionnaire, par contre, pas de délit de belle gueule, mais il vaut mieux ne pas être trop libre-penseur, ou un peu excentrique, s’exprimer avec quelque licence, faire preuve de faiblesse, ou être une femme, car leur tolérance possède certaines limites…

Comme quoi, la gauche et la droite ne sont pas tout-à-fait mortes. ;=)

Ouh la la que de confusion cher Aquinus. Vous attribuez à l’esprit ce que j’attribue à des conditions géographiques et historiques. On trouve toujours cette vigueur chez les peuples jeunes, ceux qui disposent encore d’une frontière. Et puis entre un Texan et un New-Yorkais il y a tout un gouffre culturel (au bas mot).

- Les bâtards capitalistes sont les premiers à se replier derrière la dialectique de l’économie réelle. Si XP veut dire que les démocrates-chrétiens boutinistes, du “Figaro”, de “Valeurs actuelles”, etc., qui s’apprêtent à trahir Sarkozy après l’avoir soutenu, sont les pires renégats qui soient, là c’est indéniable. Sûr qu’on ne peut regarder la bande des Plunkett, Oswald, Lapaque, Zemmour, Dandrieu, Hadjadj, Tillinac, etc., etc., sans se dire que la France ne peut pas accueillir toute la misère intellectuelle du monde.