I like your style

Posté dans Alcool, cinéma et repassage, Beauté, Photos | 75 Commentaires

75 Réponses à “Vous pouvez mettre du rouge à lèvre à une bombe, ça restera une bombe”

1. Le 20/09/08 à 23:101SK

   Ouch.

2. Le 21/09/08 à 0:062Whitby

   Double ouchhttp://www.citebeur.com/

3. Le 21/09/08 à 0:513Kalle

   Le cheveu gras, l’air revêche (limite tronche à baffes), des épaules bien trop étroite par rapport à la taille de la poitrine (dépôt de bilan en cours), une peau qui ne respire pas la santé… pas si “ouch” que ça, même si l’on conviendra qu’on a vu de bien moins appétissantes morues prises dans de semblables filets.

4. Le 21/09/08 à 1:134Paracelse

   Terrorisme esthétique.

5. Le 21/09/08 à 4:155sugar daddy

   Un vrais boudin pas une bombe, je vous la laisse volontier.

6. Le 21/09/08 à 4:586Hank

   Un vrai boudin ?

   Mais les mecs, à vous lire, vous ne vous tapez que des bombes ?

7. Le 21/09/08 à 6:217RuoYou de Shanghai

   si si ouch je suis d’accord !
   sugar daddy doit avoir des gouts bien a lui (et moi j’ai des gouts bien a elle…).

8. Le 21/09/08 à 8:248Un Natio Hyperidiot

   Je préfère ma femme (et dans la vingtaine elle était à mes yeux nettement plus belle que celle-ci, mais bon les méditerranéennes et moi…).

9. Le 21/09/08 à 9:429Le Vrombadon

   En faisant abstraction du reste que vous décriez tant (un peu à tort) : entre ses nichebabes, que voilà une belle piste d’atterrissage pour mon chibre…

10. Le 21/09/08 à 10:0810Artemus

    -> Kalle
    Je vous lis depuis plusieurs années maintenant. Vos réparties sont formidables et je regrette vivement que vous ne teniez pas un blog. Vraiment.
    Toutefois, j’ai noté que vous critiquiez presque systématiquement les femmes à moitié nue exposées chez Ilys : seriez-vous homosexuel par hasard ? :-D

11. Le 21/09/08 à 12:1311Télémaque

    C’est marrant de voir comme ce genre d’articles attire des commentaires…

    … (cir)concis.

12. Le 21/09/08 à 12:1812Ash

    Elle a quelques rougeurs, ce n’est pas très bon signe ça…

13. Le 21/09/08 à 12:3813SK

    Au contraire.

14. Le 21/09/08 à 12:5314Vertumne

    Le titre et la photo sont ils une sorte d’hommage allégorique à Sarah Palin ?

15. Le 21/09/08 à 14:0615Kalle

    @ Artemus : seule notre faiblesse de chien en rut rend les femmes parfaites, non ? Quant aux hommes… je vous laisse assumer pleinement vos interrogations. En tout cas, merci pour le compliment – vous n’êtes pas mal non plus… Vous bloguez chez vos parents ?

16. Le 21/09/08 à 14:1116Sheila con doit aller?

    Le clone de Mazarine Pingeot sorti de l’éprouvette de Rael sans doute…

17. Le 21/09/08 à 14:4617Anne-Laure

    Quand est-ce que les auteurs du site et leurs lecteurs sexistes se décideront à mettre leur photo ici, torse nu (ou pas), histoire qu’on puisse nous aussi laisser nos commentaires…?

18. Le 21/09/08 à 16:3418Artemus

    -> Kalle
    A vrai dire, j’aurais aimé répondre oui à votre dernière interrogation. Elle aurait impliqué que mon père soit encore de ce monde. A défaut, je fais ça tout seul.

19. Le 21/09/08 à 17:2119Gros Pédé

    C’est vrai ça Anne-Laure! Allez Bloub’, Tigrou! A poil!!!!

20. Le 21/09/08 à 20:5720Nebo

    Messieurs, beaucoup en cette noble assemblée chipotent à tout va. Perso je plonge… avec délice.

21. Le 21/09/08 à 20:5821Nicolas O-F

    @ Anne-Laure : En somme, vous demandez qu’on vous donne l’occasion de devenir aussi sexiste que nous ?

22. Le 22/09/08 à 1:0922denis l.

    @ Anne-Laure : Fausse symétrie. Les hommes ont besoin de beaucoup plus de stimuli visuels. Et de toute façon, “it’s a man’s world”. Est-ce si difficile à accepter ?

23. Le 22/09/08 à 6:4923Anne-Laure

    denis: en fait je ne désire pas nécessairement voir la tête des petits néo-nazis qui postent ici… Ou juste de ceux qui font les difficile, histoire d’être eux-mêmes soumis à la critique et qu’on rigole…

24. Le 22/09/08 à 7:3824denis l.

    @ Anne-Laure : Pourquoi néo-nazis ? On voit bien que vous parlez de ce que vous ne connaissez qu’à travers Libé ou assimilé… ici, il n’y a qu’un ou deux commentateurs – genre “Serviteur” – qui pourraient mériter ce qualificatif, et ils ne passent que très rarement. Et pourquoi petits ? Passons… Le national-socialisme fut un socialisme, un constructivisme, un planisme, un étatisme : pas vraiment ce qui est le plus souvent promu par les auteurs d’Ilys, me semble-t-il.

    Mais une fois de plus : fausse symétrie. Les nanas dont les photos sont reprises ici ont posé volontairement (le plus souvent pour de l’argent), et ont donc accepté d’exposer leurs corps à la critique, par clichés interposés. Si vous voulez des photos de posteurs ou de commentateurs, commencez par envoyer les vôtres… Ceci n’est qu’un exemple d’échange équilibré, et n’est en rien une suggestion.

25. Le 22/09/08 à 9:0225SK

    Anne-Laure = petite dinde

26. Le 22/09/08 à 10:0426Ariane

    denis l. c’est le service d’ordre d’ILYS?
    Mais sinon moi je suis d’accord pour les photos d’hommes à poil. Une de temps en temps. Allez, quoi!

27. Le 22/09/08 à 10:1027denis l.

    @ Ariane : Non, je n’ai pas tant d’ambition dans la vie, c’est juste que je suis un peu chiant. Surtout avec les chieuses.

28. Le 22/09/08 à 11:2528Ariane

    evidemment. Il faut bien compenser….
    ah ça me fait penser qu’une fois vous aviez mis une photo de Mishima en petite tenue…

29. Le 22/09/08 à 11:2929denis l.

    @ Ariane : J’ai fait ça, moi ? Vous êtes sûre ? Moi, un simple petit commentateur de rien du tout ?

30. Le 22/09/08 à 11:3830Il sorpasso

    Je propose aux lectrices d’Ilys un grand jeu-concours : envoyez nous des photos de vous en (très) petite tenue (”anonymes ” ou non selon vos désirs de célébrité) : après délibération du comintern bidolien, sera désignée la mascotte de Bidou et publiée la photo de la plus Stylée de toutes.
    Je veillerai personnellement à ne laisser filtrer que les commentaires élogieux, pervers et Ilystylés.

31. Le 22/09/08 à 11:5031Ariane

    non, non, je parlais d’ILYS en général!
    on va vous envoyer des photos de nous à poil…pour être la mascotte de Bidou….mais bien suuuur…..

32. Le 22/09/08 à 12:2132Blueberry

    Je suis attaché au principe de réciprocité. Alors, oui, je veux bien montrer mon corps. Mais je veux une récompense.

33. Le 22/09/08 à 13:1333Il sorpasso

    @ariane
    je suis heureux que vous me preniez au sérieux mais me désole de vos appréhensions

34. Le 22/09/08 à 13:2634L'humanité

    Chez Causeur ça picole et chez ILYS ça partouze! Triste monde! Heureusement qu’à l’humanité il nous reste une certaine illisibilité- salvatrice dans cette cacophonie ambiante et généralisée! ;)

35. Le 22/09/08 à 14:2935sugar daddy

    Les hommes qui posent a poil sont generalement des tarlouzes. Les vrais hommes ne s’hexibent pas mais ils mattent.

36. Le 22/09/08 à 16:4836denis l.

    @ L’Humanité (qui oublie sa propre majuscule…) : Êtes-vous bien certain(e) de ne pas confondre “lisibilité” et “prévisibilité” ?

37. Le 22/09/08 à 16:5037denis l.

    @ Sugar Daddy : Ceux qui s’hexibent sont ceux qui s’exhibent par paquets de six ? ;-)

38. Le 22/09/08 à 16:5438denis l.

    … ou ceux qui exhibent leur paquet de six ?

    http://www.aolcdn.com/aolr/guys-beach-body-six-pack-400a050307.jpg

    @ Ariane : il ne s’agit PAS de mon torse, car le mien n’entrait pas dans le cadre, et n’est pas épilé comme celui d’une “tarlouze”

39. Le 22/09/08 à 18:5439sugar daddy

    Denis, si vous croyez que c’est facile d’ecrire avec une petite siamoise qui veut jouer avec votre souris. De plus, je n’ai pas vu la fonction editer pour que l’on puisse se corriger.

40. Le 22/09/08 à 21:0340denis l.

    @ SD : “je n’ai pas vu la fonction editer pour que l’on puisse se corriger” … pas grave, je suis là pour ça, d’ailleurs comme l’a remarqué Ariane, “denis l. c’est le service d’ordre d’ILYS”.

41. Le 22/09/08 à 21:2541Lièvre des Hauts Plateaux

    http://blog.kokoom.com/uploads/t/thierr54/49349.jpg

    Bon… sur la photo j’ai pris un peu de poids… mais là… je suis au régime, ça va s’arranger.

42. Le 22/09/08 à 21:3642Raymond

    http://i38.tinypic.com/35luid1.gif

    …et moi je suis galant avec les dames mais faut pas me casser les couilles.

43. Le 23/09/08 à 0:1743L'humanité

    @ Denis: parce que vous oseriez mettre un “I” majuscule à “islam” vous?

44. Le 23/09/08 à 0:4044denis l.

    @ L’Huma : En accord avec le dictionnaire, oui, je crois que j’oserais. Et cela ne changerait rien à mon opinion sur cette nullité catastrophique à prétention religieuse.

    Il peut aussi m’arriver d’écrire : “un Nègre” ou “un Congoïde”. Le fait que j’écrive par ailleurs : “un Alsacien” ou “un Japonais”, ne devrait pas amener à des conclusions hâtives…

45. Le 23/09/08 à 1:3345L'humanité

    Mais ne savez-vous donc pas que le dictionnaire n’est pas parole d’évangiles? Penser de la sorte équivaudrait à prendre ILYS et ses rédacteurs pour des lanternes! Pardonnez-moi!

46. Le 23/09/08 à 2:1846denis l.

    @ L’Huma : Vous pourriez commencer par mettre une capitale à “Evangile”, ce qui – à la limite – à défaut de le justifier, donnerait un minimum de sens à votre politique consistant à priver l’Islam de sa majuscule.

    Sinon, plus généralement, je suis pour la liberté mais pas pour l’anarchie. Liberté d’expression en vue de la concurrence des idées ou des esthétiques ou des créativités, certes, mais cette concurrence n’a de sens que s’il existe des repères communs. La langue, avec son orthographe, sa grammaire, sa syntaxe… est le premier de ces repères communs. En français, “Islam” prend une majuscule, et cela n’est ni cause ni conséquence de notre faiblesse à l’égard de l’Islam ni de notre complaisance à l’égard du monde arabe.

47. Le 23/09/08 à 10:1547Nicolas

    Ben non Denis, on ne met pas en français de capitale à l’initiale des religions, doctrines, écoles de pensée : islam, christianisme, marxisme-léninisme, sarkozysme, bidolisme. Le français bien typographié est une langue extrêmement avare de capitales, contrairement à l’américain : neuf fois sur dix un cas litigieux doit faire conclure qu’on n’en utilise pas. Voir par exemple :
    http://www.editions-glyphe.com/images/48/Typo.pdf
    Il faut résolument mépriser cette inflation de capitales qui se veulent respectueuses et décorent Société, Association, Université, Conseil et autres… Le sommet du ridicule étant atteint par des néo-royalistes qui mettent du Roi — ou pire du Roy — à toutes les sauces alors que même sous l’Ancien Régime on écrivait banalement « le roi ». (Ancien Régime car les noms d’époques portent une capitale à l’initiale, eux, et les adjectifs par contamination quand ils sont posés avant.)

    Et par exception on ne met pas en italique les noms des grands textes religieux, précisons-le pour ceux qui seraient tentés.

    Et aussi on doit écrire Évangile, pas Evangile. Mais vous êtes pardonné, c’est bien plus facile à faire avec un Mac… :oD

48. Le 23/09/08 à 12:1848denis l.

    @ Nicolas : Ben si Nicolas, ma capitale était tout à fait justifiée. Parce qu’il ne s’agissait pas spécifiquement de théologie, comme le montre la lecture du # 43. Selon ma référence habituelle de correcteur, le Jouette (”Dictionnaire de l’orthographe”) d’ailleurs confirmée par le Larousse, la religion stricto sensu ne nécessite pas de capitale, en revanche le monde musulman, ou si vous préférez la “civilisation” qui le caractérise, en réclame une. Et moi, dans le doute, je suis poli. Surtout à l’égard de gens susceptibles.

    Je suis en revanche d’accord avec vous sur l’inflation de capitales dans la langue française. Je serai plus indulgent sur l’appréciation qu’il convient d’y apporter. Autant il est indéniable que cela rompt avec une tradition, autant il est évident que cela contribue à une meilleure identification logique du contenu, à la lecture : en effet, nous parlons ici de noms communs dont la signification est celle de noms propres. Or les noms propres impliquent l’usage de la capitale. L’évolution actuelle est donc – pour une part, dans certaines limites (car on voit aussi du parfait n’importe quoi) – cohérente avec un principe structurant de l’orthographe / typographie française.

    Concernant le mot “Evangile”, je prendrai – paradoxalement – la défense de “L’Huma” (aka 5YL) : l’expression “parole d’évangile” ne nécessite de capitale que selon certains auteurs (le Jouette est pour la capitale, le Larousse est contre) ! La capitale n’est requise que pour les quatre textes sacrés stricto sensu (”l’Evangile de Jean”, “les quatre Evangiles”). Un usage métaphorique radicalement différent (exemple du Jouette – je n’y suis pour rien du tout – “Mein Kampf était l’évangile de Hitler”) est incompatible avec la capitale. Curieusement, un usage non métaphorique mais distancié dans sa description (”il lut ensuite l’évangile du jour”) est lui aussi incompatible avec la capitale, et il semble y avoir unanimité sur ce point.

    Enfin, sur le strict point de la typographie – celui de l’accent sur la capitale – vous avez raison… mais l’obligation, la norme typographique donc, concerne l’imprimé (édition, presse) et non la correspondance (pour des raisons relevant du simple bon sens, et pas seulement de l’ergonomie des claviers pour PC). Les commentaires sur un blogue relèvent de la correspondance, par assimilation au courriel, lequel est assimilé à la correspondance dactylographiée (pour ne pas mentionner les bons vieux télégrammes et télex)… laquelle ne requiert aucunement ce raffinement.

    Le seul domaine où l’on serait en droit légitimement de faire chier le bon peuple avec cette obligation de respect des règles de la typographie, est celui des thèses universitaires, lesquelles passaient traditionnellement par l’atelier d’un imprimeur. Si l’on voulait être pointilleux, on pourrait dire que l’usage du Mac s’impose dans ce domaine.

    Je rectifie donc, car je suis quelqu’un de souple, tolérant et nuancé, ma description du Mac publiée en ces lieux il y a quelques jours : “le Mac est un objet trop cher adoré des Bobos et des Gagas, aux spécificités largement inutiles, mais parfois utiles dans certains domaines grouillant de gens merveilleux que nous aimons et respectons tous, à savoir l’édition, la presse ET L’UNIVERSITE.”

49. Le 23/09/08 à 12:3149Nicolas

    Oui Denis, vous avez raison. Vous avez toujours raison. Amen.

50. Le 23/09/08 à 13:4450denis l.

    @ Nicolas : Que j’admire votre esprit de synthèse !

51. Le 23/09/08 à 17:3651Lapinos

    Beaucoup trop de seins et pas assez de hanches ; elle me fait penser à ma mère votre gonzesse : c’est censé vous rappeler l’époque où vous tétiez la vôtre ou quoi ?
    ça confirme ce que je pense que le régime laïc est encore plus patriarcal que l’islam ou le judaïsme ; dans ces régimes patriarcaux les liens qu’entretient une mère avec son fils sont toujours particulièrement… développés.
    Dans cette illustration la disproportion saute aux yeux de ces mamelles avec la taille de cette gonzesse.

    Le côté sado-maso n’est pas flagrant ici, mais généralement il complète le tableau. Quand je vois une gonzesse gaulée comme ça et fière de l’être, je l’identifie immédiatement à une sexualité de type protestante puritaine.

52. Le 23/09/08 à 18:5252Il sorpasso

    “Quand je vois une gonzesse gaulée comme ça et fière de l’être, je l’identifie immédiatement à une sexualité de type protestante puritaine.”
    ben mon vieux..

53. Le 23/09/08 à 19:2653Jean Michel Bazyre

    Bon, je vois qu’on est d’accord! Tout ça pour ça! C’est fatiguant!

54. Le 23/09/08 à 20:4154Mac

    @ denis l.

    Je vous emmerde !

55. Le 23/09/08 à 21:1155denis l.

    @ Mac : Mon PC a moins de virus que votre iPod.

    @ Nicolas : On vous a reconnu…

56. Le 23/09/08 à 22:0356Jean-Pierre

    @ Lapinos

    Cette femme vous fait penser à votre mère certes, mais avez vous seulement songé au fait que cela ne puisse pas être la cas pour tout le monde ? Votre mère n’est pas la mienne.

    La morphologie d’une jeune mère peut certes avoir certaines caractéristiques liées à sa fonction biologique, mais de là à ressembler invariablement à cette fille il y a là un pas à franchir qui me parait fort acrobatique.

57. Le 23/09/08 à 22:2957Nicolas O-F

    On met une capitale à “Evangile” lorsqu’il s’agit de l’objet de la prédication (euangelion, si je me souviens). Mais quand on parle d’un livre du Nouveau Testament, on écrira “évangile” (L’évangile selon saint Jean).
    On était là pour parler de la photo en haut de la page, n’est-ce pas ?

58. Le 23/09/08 à 22:4958Nicolas O-F

    Encore que…
    Puisque l’”Evangile de/selon saint Jean” est un titre, on mettra une capitale. Mais “évangile” ne s’écrit pas systématiquement avec une capitale (exemple : dans son évangile, saint Marc se fait bref et percutant)… Enfin, vous m’avez compris, hein ?
    … Je suis fatigué.

59. Le 23/09/08 à 22:5859denis l.

    @ Nicolas O-F :

    [ Capitale ] J’aimerais beaucoup savoir quelles sont vos sources… Les miennes : Jouette et/ou Larousse. J’ajoute que Littré non plus n’est pas d’accord avec vous. Quant à l’Académie Française, elle pratique (sur ce point précis) l’incohérence, mais elle non plus ne conforte pas votre position, comme le prouvent les exemples issus de la VIIIe édition : “Les quatre Évangiles. Livre des Évangiles. Les deux princes jurèrent la paix sur les Évangiles, en touchant les Évangiles. Cette partie des Évangiles que le prêtre lit à la messe. La messe est bien avancée, l’évangile est dit. Le dernier Évangile, L’évangile qui se dit à la fin de la messe. Le côté de l’évangile, Le côté gauche de l’autel, en faisant face à l’autel.”

    [ Photo ] Il semblerait qu’une majorité de commentateurs aient préféré parler d’autre chose. Vous avez donc, pour citer André Laignel, juridiquement tort.

    En tout cas, merci d’avoir pris mon relais comme “service d’ordre d’Ilys” :-)

60. Le 23/09/08 à 23:0060denis l.

    (pardon : “AIT préféré parler d’autre chose”)

61. Le 23/09/08 à 23:5161Nicolas O-F

    “Passer du premier au deuxième évangile [sans capitale], c’est quitter une église pour contempler la nature.” (X. Léon-Dufour, “Introduction à la Bible” dirigée par A.Robert et A.Feuillet, Desclée, Tournai, 1959, tome II, p.197)
    Bon, j’vous laisse : y’a “Faites entrer l’accusé” après la pub !

62. Le 24/09/08 à 0:1062denis l.

    @ Nicolas O-F : Oui, et alors ?

    Dans ma rue, il y a un restaurant gastronomique. Les gens viennent d’assez loin pour y manger, et depuis longtemps : la qualité est donc établie. Mais je vous assure que ce n’est pas à ces excellents professionnels que je demanderais des renseignements sur l’orthographe de “mesclun”, “bigarade” ou “boeuf Strogonoff” – ce serait plutôt l’inverse… J’ai le plus profond respect pour votre Jèze de compétition, disparu à l’automne dernier (condoléances), mais pas dans TOUS les domaines.

    Sinon, bonne télévision. Pour ma part, je ne possède pas de téléviseur. Une différence entre vous et moi, qui n’est peut-être pas sans lien avec notre présent différend ;-)

63. Le 24/09/08 à 0:2263Restif

    @Denis, à mes yeux vous n’êtes pas le service d’ordre d’ilys, mais sa mémoire. A part vous qui donc se souvient encore de Laignel, le nain sectaire? J’étais très, très jeune qu’il m’éveillait déjà les zonas les plus acres.
    Pour les thèses, comme le cher et vieux pays, tout s’éboule,s’anéantise, se paul-mariecoutaurise, bref : la graphie Pc est très bien acceptée. Par contre, pas mal de revues exigent encore les règles stylistiques évoquées.

    ( La femme n’est plus l’avenir du lapinisme… Sa Némésis peut être ? En tous cas j’admire le tempérament commissaire de la pensée capable de nous régurgiter un brouet de liturgie militante à la vue d’une coquinette sans malice. Décidément, entre certains inquisiteurs du passé et les aspirants du présent…) -voilà d’ailleurs qui répond à qui curieusement s’étonnait de voir ce fil dériver: dès qu’Eve est de sortie, religion resurgit.

64. Le 24/09/08 à 0:4664denis l.

    @ Restif : Si seulement j’étais le seul à me souvenir d’André Laignel… Mais non, ce nuisible est toujours debout ! (je vous accorde que vu sa taille, il pourrait aussi bien être assis) André Laignel est de retour, député “européen” noniste fabiusien (tout ce que j’aime, le cumul du non et de l’insincérité) depuis 2004, après quelques d’années sans mandat autre que local. Il est vrai qu’il eut été dommage pour notre pays de se priver d’un tel talent, et aussi d’une telle stature morale : trésorier du PS de 81 à 88, me rappelle Wiki.

    Concernant les thèses, je sais bien que la graphie PC, loin des beaux principes théoriques, est acceptée partout… et tant mieux dans un sens, sinon il y aurait encore plus de MACs :-)

    (je confesse une détestation pour Steve Jobs, que j’emmerde et auquel je fais savoir par la présente que j’ai commandé hier soir mon nouveau PC chez Dell, les petites mains irlandaises – ou néo-irlandaises – se sont en principe mises à le fabriquer aujourd’hui selon mes spécifications, que je résume ainsi : fuck l’esthétique, more power to la technique)

    Et puis arrêtez donc de me faire passer pour “la mémoire” d’Ilys : pourquoi pas son doyen, pendant que vous y êtes ? D’ailleurs, lequel de nous deux est menacé par l’Alzheimer, hmmm ? Aucune idée, vraiment ? Allons, pour vous aider, une piste : déterminer lequel de nous deux a oublié de renvoyer des DVDs à l’autre ;-)

65. Le 24/09/08 à 1:5365Nicolas O-F

    @ denis I. : Je regarde la télé car mes capacités intellectuelles montrent rapidement leurs limites quand je lis des mots avec mes yeux et que je tente de les comprendre à l’intérieur de ma tête.
    En outre, je trouve curieux, venant d’un “majusculophile” que vous ne mettiez pas de capitale au début de votre prénom. Pour info, le “I.” qui suit ledit prénom signifie-t-il que vous êtes le premier d’une dynastie à venir ?
    Enfin, sachez qu’une phrase à l’intérieur de parenthèses suit les mêmes règles qu’une phrase normale : elle commence par une capitale et se termine par un point avant la parenthèse fermante.
    Je ne fais pas le S.O., je pinaille comme savent le faire les gens pas très malins (qu’ils aient la télé ou non).

66. Le 24/09/08 à 2:0966denis l.

    @ Nicolas O-F :
    1° je ne suis pas majusculophile, simplement je rejette l’extrémisme minusculophile
    2° le “l.” n’est pas un “1.” romain qui serait ici un “I.”, c’est un “L.” minuscule
    3° l’emploi exclusif de bas de casse est ici délibéré, par cohérence avec les adresses courriel qui exclu(ai)ent l’usage des capitales
    4° votre remarque sur les parenthèses est exacte, mais les règles de l’édition sont une chose, celles s’appliquant aux commentaires sur un blogue en sont une autre, comme dit au # 48 § 4, que vous auriez eu le temps de lire et d’assimiler si vous n’aviez pas été en train de regarder la télé…
    5° il m’a semblé que le dialogue entre vous et moi, inclus dans le présent fil, avait été engagé par vous, et précisément sur le registre du pinaillage ; je ne vous en veux pas, notez bien, en fait grâce à vous je me sens moins seul, moi dont une partie de l’activité professionnelle consiste à corriger des “manuscrits”, notamment pour le compte de maisons d’édition, et dont le géniteur était directeur d’école ANCIENNE manière. Bienvenue en pinaillerie :-)

67. Le 24/09/08 à 2:1267Restif

    Nul oubli là dedans estimé et félin Denis (pour le coup de patte nonchalant; patte douce je reconnais ce qui n’est pas toujours votre habitude) : vous m’aviez précisé que donniez ample mesure de temps, j’en ai usé. Mais ne craignez rien, je les bichonne (et ne me suis pas servi d’une autre permission dangereuse oh combien, celle de faire voyager les beaux objets. Donc, tout est sous clé et sous peu chez vous. Vous m’accordez une semaine? que mon épouse abse,te en aout en profite. Ca en vaut superbement la peine et Dieu vous en tiendra compte. L’œcuménisme est une pratique (une praxis diraient certains intoxiqués du verbiage…)

    Pour Laignel, j’ignorais que le nuisible nuisit encore, bon. Pour le cumul des mandats (ment-Da), j’ai bien ri en voyant ce maigre Rastignac de discothèque, l’ex porte parole de l’évaporée Ségo, Montebourg lui-même s’apprêter à je ne sais même plus quelle magouille de double casquette. Quand on a batti une bonne partie de son image là dessus…. Le culot de ces gens là à quelque chose d’admirable mais il m’arrive de regretter le temps où les merovingiens règlaient ce genre de gugusses à la sauce Fredegonde. Il faut vous dire que Montrebourg me rend sympathique les punaises de mon bout de forêt bretonne…

    j’ailu que vous doutiez du transport de quelques nobles pierres. Attentions: on commence comme ça, puis on doute du saint chrème descendu par colombe S.A entre les mains de Saint Denis , et on fini par penser que Jésus marchant sur les eaux c’est un problème non résolu de tension de surface (ex capillarité). Vous filez un mauvais coton… Helas notre société relapse ne nous donne plus les moyens de vous convaincre en tout amour chrétien. Ah, que ne perdez vous pas mon frère égaré! (je vais vous le faire regretter moi, Steve Jobs. Un peu de patelin paternalisme catholique et hop! ceci dit vous pouvez toujours l’accuser de satanisme par ostentation de pomme vecteur du grand péché… Felix culpa, mouais. Parfois j’en doute. (en voyant Montebourg par exemple). Même Lui n’a pas voulu racheter Montebourg ?!).

68. Le 24/09/08 à 2:5768denis l.

    @ Restif : En fait je ne suis nullement pressé pour les DVDs, mais il me fallait bien un argument pour vous vieillir à mon tour, n’est-ce pas ?

    Pour Laignel & Montebourg, ne parlez pas de malheur : je vous rappelle que Frédégonde est morte dans son lit.

    Sinon, je vous rappelle que je crois aux miracles, notamment ceux accomplis par NSJC. Je n’étais pas présent, mais j’aurais tendance à faire plutôt confiance aux témoins. Deux d’entre eux portent des noms de Passions de JSBach, c’est dire.

    Les surprises de dernière minute sont toujours possibles. Il n’est pas totalement à exclure que le jour J, nous nous retrouvions (moi venu sans escale, vous arrivé via le purgatoire puisque vous y croyez) dans un même endroit, a priori bien fréquenté, et que nous y trouvions le Montebourg. Eh bien, nous rendrons grâces à Dieu pour l’immense puissance de son pardon. Il y aura de quoi. Il n’est même pas exclu que Steve Jobs et l’inventeur de l’arnaque touristique de Lorette soient là aussi. Pour le lutteur de classes Lapinos, là ce sera tout de même très difficile. Un pélerinage bidon au nom du Christ, c’est une chose, le marxisme au nom de la vraie Foi, c’en est une autre… Je sens d’ici le lapin rôti au sous-sol :-) … avec la broche enfoncée à sec, sans beurre :-))

69. Le 24/09/08 à 11:1169Restif

    On dit le diable grand logicien. Si sa réputation n’est pas usurpé, j’ai les plus grandes craintes pour notre Duracel favori qui a torturé dame logique plus qu’aucun…
    ( je crois qu’ipidiblue serait fort heureux de participer à votre jovial programme).

70. Le 24/09/08 à 12:4370Lapinos

    Je ne vois pas dans cette gonzesse vulgaire, Restif, une jolie fille innocente comme vous, mais une prostituée telle que les Yankis puritains les aiment, que l’argent fait reluire et qui détestent le sexe.
    Il est significatif que ce genre de sirène attire les hommes avec de gros tétons : leurs victimes sont de grands veaux sentimentaux.

    (Lucifer n’est pas logique, il est rationnel. Je compte sur votre bibliothèque de renégat démocrate-chrétien pour vous éclairer sur la différence.)

71. Le 24/09/08 à 13:2671jules

    toute jolie de partout partout, dommage pour la coupe-rose

72. Le 24/09/08 à 14:5172Restif

    “Lucifer haussa les épaules, et l’on eût dit la colline de San Geminiano tout à coup soulevée :
    — Spinello, dit-il, veux-tu me faire le plaisir de raisonner un peu avec moi ? Je suis assez bon logicien ; Celui que tu pries le sait.”

    Le puits de Sainte Claire, Anatole France
    (qui a fort mal fini : athée, anti curé et bien évidemment, grand soutient du communisme. Avec un peu de temps je vous retrouverais dans ma sinistre bibliothèque de traitre à la classe ouvrière un passage de S. Augustin sur le caractère éminemment logicien du démon. « Rationnel « par contre, c’est selon d’ Aquin l’un des principaux attributs de Dieu, la raison étant garante de la foi, elle est “l’instrument par lequel on connaît Dieu”. Va falloir réviser votre théologie camarade commissaire) .
    Et puis, SVP Lapinos, soignez donc votre vocabulaire ! La précision, le mot juste, c’est le commencement de toute connaissance exacte : – ainsi pour être un “renégat”, encore eusse-t-il fallu que j’avilisse mon intelligence (et mon âme) jusqu’à laper la triste soupe sanglante du communisme, cette idéologie robotisante sur laquelle, contrairement à vous, j’ai des renseignements de première main. Allez donc vous tapez quelques années de prison pour « Sabotage » comme le grand père de ma femme, simplement pour avoir eu un accident avec le tracteur de la communauté. Ah que l’Urss était belle alors aux yeux des lapinos !(bien au chaud en France). Et -bis repetita displicent mais faut bien vous l’imprimer dans votre crâne de paléo-social-démocrate (car vous semblez résolument ignorer que c’était là le premier nom du parti de Lénine : http://www.collectif-smolny.org/mot.php3?id_mot=99. Il est vrai que vous ignorez tant de choses… Mais c’est comique de la part d’un type qui ne cesse de traiter l’univers entier de “social-démocrate” ) n’oubliez donc plus désormais mon lapinou qu’ on ne peut être renégat de ce à quoi on n’a jamais appartenu. Décidément, vous branquignolez sévère du neurone. Ah : je suis pour la liberté d’opinion absolu et contre le collectivisme forcé. Et vous? Parce vous n’avez pas répondu a mes petites questionnettes de l’autre jour : le régime lapinien, on fout en taule les contradicteurs ? On confisque les comptes bancaires de plus de 20 000 euros et les maisons avec piscine ? On jacobinise et sans culotise pique au poing ? On septembrise et organise les holodomors passés et futurs… Parce c’est mignon de bavoter à clavier que veux-tu, mais arrive un moment ou nos idées débouchent sur des vies torturées, brisées. Quand vous saluez Lénine ou Castro vous nous chantez « Vive le racisme de classe ! vive les ados condamnés parce que leur papa était tzariste et youpi pour les savants (et autres) privés d’emploi (minimum) parce qu’ils osaient être croyants. Et vous vous dites chrétien ! Je serai vous je n’emploierai pas trop le mot « renégat .

73. Le 24/09/08 à 15:1873denis l.

    @ Restif : iPidiblue est toujours vivant ? Moi qui croyais qu’il avait fini par succomber à la fièvre du Marais (le singulier et la capitale ont leur importance ici)… On sous-estime toujours l’efficacité des trithérapies. Et leur coût :-(

74. Le 26/09/08 à 9:4674Lapinos

    Anatole France, c’est tout vous ça, Restif.

75. Le 26/09/08 à 10:1375jules

    Aragon : « Avez-vous déjà giflé un mort ? Certains jours j’ai rêvé d’une gomme à effacer l’immondice humaine ».
    Breton : « Loti, Barrès, France, marquons tout de même d’un beau signe blanc l’année qui coucha ces trois sinistres bonshommes : l’idiot, le traitre et le policier. Avec France, c’est un peu de la servilité humaine qui s’en va. Que soit fête le jour où l’on enterre la ruse, le traditionnalisme, le patriotisme et le manque de cœur ! ».

    fin de citation