Encore une fois, tant que c’est dans “Le Figaro”, je ne dis pas, les pauvres vieux n’ont plus grand chose à perdre ou à gagner.

Accessoirement, l’Iran risque d’être un sacré test pour cette vision…

“Vous savez ce que XP pense des réalistes.”
“Vous savez ce qu’on pense d’XP?”

Alors ça, mon petit père, c’est comme qui dirait la goutte d’eau qui fait déborder le vase.
Après 842 commentaires fielleux jamais caviardés, auxquels je n’ai le plus souvent même pas daigné répondre, sur les fils de mes propres billets, ce qui doit sans doute constituer un record sur la toile, vous venez lâcher ce genre de truc?
Vous pensez ce que vous voulez de la politique internationale, mais le problème, c’est que vous êtes un type mal élevé.
Moi, si des gens m’ouvraient leurs colonnes pour dire tout le mal que je pense d’eux, j’aurais assez de figure pour ne pas me fendre de ce genre de commentaires.

Et puis c’est qui ce “on” « dont on sait ce qu’il pense d’XP » et qui a choisi les fils des billets d’XP pour l’expliquer? Question: Vous vous croyez où?
C’était votre dernier commentaire sur un de mes fils.
Vous me reviendrez quand vous aurez refait votre éducation, mon gars.
Si votre truc c’est de « vous faire XP » et de qualifier ces réactions d’ hystériques, comme sur un comm que je viens d’effacer, c’est votre droit.
Par contre, ce qui et plus gênant, c’est que vous n’ayez pas trouvé d’autres endroits pour le faire.

Mais enfin, le problème est réglé, puisqu’on va enfin ne plus avoir à lire vos commentaires en rafale.

Mourir pour Dantzig, mais pour un allemand il eut été normal de mourir pour ses frères et soeurs de Dantzig. C’est la suite qui fut discutable.

Quand au reste, si vous croyez que je suis sérieux, c’est que vous, vous l’êtes trop.

Vous savez ce qu’on pense d’XP?

Vous savez ce que XP pense des réalistes. :D

Car je vois qu’on ressort les bons vieux anathèmes, le “parti de l’étranger” : “ceux qui se solidarisent avec l’extérieur, qu se font l’agent de l’étranger, qu’ils soient soraliens ou “xpéistes”. Bigre ! au poteau l’espion! C’est quand même un raisonnement de grand malade. Parce :1) on peut réfléchir sur un blog à divers paramètres sans se faire “l’agent de l’étranger”, pour ça il faut quand même des choses un peu plus précises (ventes de secrets sur la sécurité du pays, ce genre de trucs). Quand on en arrive à être si convaincu, si sérieux (lourd, quasi tremblotant de la glotte type “l’heure est grave, patriotes debout!”, ce qui rend grisâtre de la prose et lambin de la syllabe) c’est qu’on commence à solidement voir sa petite personne comme le dernier recours de la France , l’incarnation de la seule vérité. Adieu le doute fécondant, l’empathie intelligente, les subtilités d’un Montaigne - “Aux guelfes j’étais gibelin, aux gibelins j’étais guelfe”. Et puis, depuis déjà quelques guerres, la France joue avec des partenaires. A vous écouter l’ourson fallait fusiller les politiques qui nous ont mis dans l’alliance atlantique. La France seule, c’est un fantasme d’illuminé. Reste le refuge des illuminés fatigués et des neurones fourbus: l’Europe seule. C’est bêbête. Depuis longtemps, l’Allemagne a une relation particulière avec la Russie, ils taillent la route vers un avenir en partie commun. Et nous n’en faisons pas partie. Sans être aussi atlantiste que l’Angleterre, nous avons donc tout intérêt à cultiver de fortes amitiés américaines. Nous n’avons pas été en Irak, mais nous perdons des hommes en Afghanistan. Parce que les alliances se payent recta. Il n’y pas à idéaliser les states. Mais il en tout aussi absurde de croire que ce que Kipling appelait Le grand jeu se jouera avec une France n’ayant d’autres alliés qu’une Allemagne plus que douteuse -je passe sur le rêve démentielle de l’alliance Russe, nouvelle mouture de la détente chère à Brejnev. Je croyais que la naïveté politique et l’angélisme était mort avec ces verts qui voulaient empêcher l’installation des Pershing. Je vois que non. Heuresement que l’armée française est plus réaliste.

Quant même, traiter l’autre de “vendu” (ben oui, agent du parti de l’étranger ça revient à ça) c’est vraiment le degré zéro, c’est humainement atterrant. Ce sont les bonnes vieilles voix qui clamaient qu’il ne fallait pas “mourir pour Dantzig”. On sait ou toute cette morale a fini. Si vous voulez attaquer la guerre d’Afghanistan, donnez nous des raisons pragmatiques. Pour l’instant, malgré quelques criailleries purement électoralistes, tous les partis de gouvernement UMP socialistes sont pour cette guerre. Tous des “agents de l’étranger”, sûrement…

Il n’y avait que l’EG. Qui n’a finalement rien cassé du tout.

Sans rancune, mais nous n’avons définitivement rien à faire “ensemble”.

Courage quand même, pour “Sarkozy 2012″…

C’était une image, ne faites pas votre douarière offensée.

C’était juste pour dire que je ne différenciais pas ceux qui se solidarisent avec l’extérieur, qu se font l’agent de l’étranger, qu’ils soient soraliens ou “xpéistes”.