Alain Corvez, champion du monde
Le 26/08/08 à 19:06 par XP
Pour certains, ce sont les timbres, les peluches ou les petits cochons de porcelaine.
Moi, je fais la collec. Des pétaino-souverainistes suceurs de mollah, et je suis fier de vous présenter ce qui est à ce jour ma plus belle pièce, le Colonel Alain Corvez.
Mon conseil: lire à haute voix entre amis, au cours d’une soirée bières et pizzas que vous pourrez même organiser à cet effet (pour l’apéritif, prévoir éventuellement quelques images de Thierry Messyan et Soral en visite au siège du Hezbollah ).
(Si vous n’avez qu’une petite faim, allez directement sur le deuxième texte intitulé “OTAN”)
Du lourd, du très lourd.
http://20minutes.bondyblog.fr/news/les-etats-unis-surveillent-les-banlieues-francaises
“A l’origine de cette rencontre, il y a un programme confié par la secrétaire d’Etat Condoleezza Rice à Dan Fried lors de sa prise en main des affaires européennes en mai 2005. Ce plan consiste à développer des liens étroits avec les minorités musulmanes en Europe. ”
Quelques infos sur Daniel Fried:
http://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Fried
+++++++++++++++++++++++++++
Ambassador Fried served on the staff of the National Security Council from 1993 until 1997, first as a Director and then as Special Assistant to the President and Senior Director for Central and Eastern Europe. At the White House, he was active in designing U.S. policy on Euro-Atlantic security, including NATO enlargement and the Russia-NATO relationship.
+++++++++++++++++++++++++++
Parfaitement cohérent du point de vue étasunien, on suce le taliban de banlieue en Europe, histoire de fragmenter ethniquement les nations ethniques de notre continent, tout en travaillant activement à nous séparer de la Russie, en élargissent les contentieux inter-européens latents.
Mon rêve humide: pouvoir un jour rassembler à la fois les suce-allogènes façon Soral et les lèche-bougnes canal atlantique dans un grand stade, et pas pour y faire du sport.
Un Ours, j’ai une question à vous poser: Ce n’est pas la première fois que vous mettez ce lien, et on vous avait expliqué (Denis, je crois) qu’il n’y avait ps de conclusion particulière à en tirer.
Donc, ma question est la suivante:vous avez oublié ce qu’on vous a expliqué, ou bien s’agit-til d’une méthode pour user son contradicteur?
On vous a déjà dit qu’il n’y avait plus de croissants!
Je le répète…..
+++++++++++++++++++++++++++++
Les Etats-Unis sont parfois mal vus à l’étranger, mais il faut convenir que mon pays et les pays d’Europe présentent des similitudes en termes de sociétés multiethniques, déclare Dan Fried. Les Etats-Unis ne prétendent pas être une nation de WASP [White Anglo-Saxon Protestant, ndlr] mais une nation de plus en plus multiethnique et multiconfessionnelle. […] Il faut savoir que, chez nous, les communautés musulmanes sont plutôt bien intégrées. » En clair : ce qui nous rapproche autour de cette table est plus important que ce qui nous divise.
+++++++++++++++++++++++++++++
…. si Soral oubliait complètement la thématique israélienne, il pourrait parfaitement adhérer à la nation d’intention, telle que décrite par le go-ha-hould atlanto-lobbyiste Reid et passer ainsi totalement inaperçu au radar “islamo-pétainiste” de XP.
“on vous avait expliqué (Denis, je crois) qu’il n’y avait ps de conclusion particulière à en tirer.”
Oui, il ne faut surtout pas en tirer une conclusion qui soit peu favorable à la doxa “nos-amis-les-américains”.
Alors,la technique du revers de la main suffiera à faire taire toute interrogation.
“6.L’AFGHANISTAN est un théâtre d’opérations injustifiées et illégales car les motifs de guerre sont faux : la coalition ne combat pas des terroristes mais des résistants Afghans de différentes ethnies même si les pachtouns sont les plus nombreux et divisés.”
J’ignorais que la légalité d’une guerre pouvait être définie par la résistance de théocrates prêchant à grand coup de kalachnikovs, dont le régime, avant 2001, était reconnue par seulement 2 pays.
Mais bon, quand on veut voir ce que l’on veut bien…
Il n’est jamais inutile de rappeler sans cesse une évidence, surtout quand on agit dans un contexte sectaire. Parce que, franchement, délirer sur la dangerosité supposée du ludion Soral tout en ne voyant pas les collusions objectives de l’empire étasunien avec ce qui mine l’Europe (islam sunnite inclus), cela ne nécessite plus de la persuasion, mais cela relève quasiment de la déprogrammation mentale.
Marrant de voir l’empire du bien se gargariser de “légalité”, je ne crois pas savoir que les bombardements sur Belgrade étaient “légaux”.
“si Soral oubliait complètement la thématique israélienne”
Il est possible que Soral s’éloigne de la notion de nation d’intention, au fur à et à mesure de son évolution.
Cela dit, il est problématique de faire une nation héréditaire avec des gauchistes, des libéraux (bah oui, une nation que l’on ne choisit pas est une atteinte intolérable à la liberté individuellle), des analphabêtes, des convertis à l’Islam, même si ils ont tous la qualité d’être desouche.
Y a un moment ou la volonté, surtout en cas de crise, devient un paramétre important.
“….par la résistance de théocrates prêchant à grand coup de kalachnikovs….”
Que les barbus locaux soient fort peu sympathiques et les teufs à Kandahar un peu nulles, je l’admets très volontiers. Mais, franchement, qu’est-ce-qu’on en a à foutre? Et ne me répondez pas “gnagagana, terrorisme blabla…”, car je vous demanderais alors pourquoi le militaire français qui eut, l’année passée, très probablement Ben Laden dans la lunette de son fusil longue portée ne reçut pas l’ordre de tir de son supérieur étasunien.
@ Un Ours
Par contre, nous avons des tartines de beurre, avec du miel. C’est bon le miel.
Par contre, moi, je n’aime pas faire tremper, et surtout, je n’aime pas que les gens trempent. Ca fait peuple.
Qu’en pensez vous?
Le café, je le bois sans rien, parce que le café au lait, ça me donne des aigreurs d’estomac pire que le pastis. Pourtant, je consomme du lait, attention, hein! Mais avec le fromage… Jamais en liquide.
“Par contre, moi, je n’aime pas faire tremper…”
Bizarre, un supplétif, par définition, ça mouille.
“Mais, franchement, qu’est-ce-qu’on en a à foutre?” ~UnOurs
Oh, on peut très bien en avoir rien à foutre. Je n’essais pas de défendre la légalité ou la nécessité de l’occupation en Afghanistan; tout le monde ici connait le point de vue de chacun, et de toute façon, ce n’est qu’après la victoir ou l’échec que nous saurons si la chose en valait la peine.
Mon dernier message avait simplement pour but de relever le fait que Corvez subordonnait la légalité et la légitimité d’une intervention militaire au fait qu’il y avait une résistance à cette intervention. Ce qui est très bien selon moi : pour abonder dans le même sens que Corvez, ce n’est qu’après avoir apprit que les Alliés n’était même pas invité à Berlin que j’ai finalement saisis qui était les méchants dans l’histoire.
Y a vraiment quelque chose d’épatant.
Je m’explique.
Quand je lis ca : “Des pétaino-souverainistes suceurs de mollah”
Bon, ce n’est pas trés gentil, peut être que cela est vrai aprés tout.
On note tout de même un faculté à emettre une critique forte.
En revanche, quand on voit ca :
http://www.rfi.fr/radiofr/images/097/bush_abdallah_arabie_saoudite432.jpg
http://www.info-palestine.net/IMG/jpg/acc_2-117.jpg
Les mêmes qui dégainent du “pétaino-mes-couilles” , se mettent à regarder leur pied, à suer à grosses gouttes et à bafouiller des explications confuses, du genre “mais cela ne prêtent à conséquence”, ou bien “c’est une erreur”.
Oui, une erreur qui dure depuis plus de 60 ans pour la photo du haut et depuis plus de 10 ans pour celle du bas…
“Mon rêve humide: pouvoir un jour rassembler à la fois les suce-allogènes façon Soral et les lèche-bougnes canal atlantique dans un grand stade, et pas pour y faire du sport.”
Même moi alors?
Marrant, ça.
Ca m’est déjà arrivé d’aller souhaiter à des types qu’ils finissent à Guantanamo sur leurs sites, mais c’était pour faire le troll et foutre la merde, et ils ont coupés. C’est le jeu.
“Il n’est jamais inutile de rappeler sans cesse une évidence, surtout quand on agit dans un contexte sectaire.”
Alors là, voyez-vous, les bras m’en tombent des mains. Quel culot!
3P:
On ne sue pas à grosses gouttes, on vous dit juste qu’il n’y a plus de croissants.
“Ca m’est déjà arrivé d’aller souhaiter à des types qu’ils finissent à Guantanamo sur leurs sites, mais c’était pour faire le troll et foutre la merde, et ils ont coupés. C’est le jeu.”
C’était une image, ne faites pas votre douarière offensée.
C’était juste pour dire que je ne différenciais pas ceux qui se solidarisent avec l’extérieur, qu se font l’agent de l’étranger, qu’ils soient soraliens ou “xpéistes”.
M’est souvenir que vous éspériez voir le betar aller casser du soral à Grenoble.
Il n’y avait que l’EG. Qui n’a finalement rien cassé du tout.
Sans rancune, mais nous n’avons définitivement rien à faire “ensemble”.
Courage quand même, pour “Sarkozy 2012″…
XP: “Ca m’est déjà arrivé d’aller souhaiter à des types qu’ils finissent à Guantanamo sur leurs sites, mais c’était pour faire le troll et foutre la merde”.
Ce n’est pas bien du tout. C’était Soral?
Non, Mélenchon, et bellaciao, et un autre que je ne citerais pas, pour ne pas faire de peine à l’ami Restif. Un site catho, mais tendance “guénoniste”.
Ca c’est gentil XP. Je vois évidemment qui vous visez. Mais bon, ce sont de grandes personnes hein. Quand même, l’intention me touche vraiment. Vous aviez fait en tout cas un P… de bon boulot sur Guénon et fait jaillir la vraie tronche de certains. Et vous recommencez !
Car je vois qu’on ressort les bons vieux anathèmes, le “parti de l’étranger” : “ceux qui se solidarisent avec l’extérieur, qu se font l’agent de l’étranger, qu’ils soient soraliens ou “xpéistes”. Bigre ! au poteau l’espion! C’est quand même un raisonnement de grand malade. Parce :1) on peut réfléchir sur un blog à divers paramètres sans se faire “l’agent de l’étranger”, pour ça il faut quand même des choses un peu plus précises (ventes de secrets sur la sécurité du pays, ce genre de trucs). Quand on en arrive à être si convaincu, si sérieux (lourd, quasi tremblotant de la glotte type “l’heure est grave, patriotes debout!”, ce qui rend grisâtre de la prose et lambin de la syllabe) c’est qu’on commence à solidement voir sa petite personne comme le dernier recours de la France , l’incarnation de la seule vérité. Adieu le doute fécondant, l’empathie intelligente, les subtilités d’un Montaigne - “Aux guelfes j’étais gibelin, aux gibelins j’étais guelfe”. Et puis, depuis déjà quelques guerres, la France joue avec des partenaires. A vous écouter l’ourson fallait fusiller les politiques qui nous ont mis dans l’alliance atlantique. La France seule, c’est un fantasme d’illuminé. Reste le refuge des illuminés fatigués et des neurones fourbus: l’Europe seule. C’est bêbête. Depuis longtemps, l’Allemagne a une relation particulière avec la Russie, ils taillent la route vers un avenir en partie commun. Et nous n’en faisons pas partie. Sans être aussi atlantiste que l’Angleterre, nous avons donc tout intérêt à cultiver de fortes amitiés américaines. Nous n’avons pas été en Irak, mais nous perdons des hommes en Afghanistan. Parce que les alliances se payent recta. Il n’y pas à idéaliser les states. Mais il en tout aussi absurde de croire que ce que Kipling appelait Le grand jeu se jouera avec une France n’ayant d’autres alliés qu’une Allemagne plus que douteuse -je passe sur le rêve démentielle de l’alliance Russe, nouvelle mouture de la détente chère à Brejnev. Je croyais que la naïveté politique et l’angélisme était mort avec ces verts qui voulaient empêcher l’installation des Pershing. Je vois que non. Heuresement que l’armée française est plus réaliste.
Quant même, traiter l’autre de “vendu” (ben oui, agent du parti de l’étranger ça revient à ça) c’est vraiment le degré zéro, c’est humainement atterrant. Ce sont les bonnes vieilles voix qui clamaient qu’il ne fallait pas “mourir pour Dantzig”. On sait ou toute cette morale a fini. Si vous voulez attaquer la guerre d’Afghanistan, donnez nous des raisons pragmatiques. Pour l’instant, malgré quelques criailleries purement électoralistes, tous les partis de gouvernement UMP socialistes sont pour cette guerre. Tous des “agents de l’étranger”, sûrement…
Restif > “La France seule, c’est un fantasme d’illuminé. Reste le refuge des illuminés fatigués et des neurones fourbus: l’Europe seule. C’est bêbête. [...] Heuresement que l’armée française est plus réaliste.”
Vous savez ce que XP pense des réalistes. :D
“Vous savez ce que XP pense des réalistes.”
Vous savez ce qu’on pense d’XP?
“Ce sont les bonnes vieilles voix qui clamaient qu’il ne fallait pas “mourir pour Dantzig”. ”
Mourir pour Dantzig, mais pour un allemand il eut été normal de mourir pour ses frères et soeurs de Dantzig. C’est la suite qui fut discutable.
Quand au reste, si vous croyez que je suis sérieux, c’est que vous, vous l’êtes trop.
Punaise, il faut vraiment avoir un prisme gros comme un B52 pour voir un léchage de mollah dans le texte collector de Xp.
Pas un mot sur l’Islam ou le tiers-monde, le monde arabe n’est pas mentionné, aucune main tendue vers “les damnés de l’impérialisme”, seulement, une volonté gaullienne renouvelée de rester indépendant vis à vis d’organisations trans-nationales.
Bref, pas de quoi fouetter un chat pour n’importe quel patriote qui pense aux intérêts de son pays avant tout.
Bon, bien évidemment, si vous pensez à des intérêts étrangers,ou à des concepts fumeux comme “l’Occident” ou “forteresse”, une réaction hystérique peut se concevoir, au mépris d’ailleurs de la logique, Pétain aurait plutôt signé un accord avec l’Otan, Degaulle est en sorti n’est ce pas?
Cela tient de moins en moins la route le délire occidentaliste.
A cela ajouter les accusations récurrentes d’antisémitisme qui , venant de goyims pur porc, cela devient réellement comique.
Un vrai numéro de Fernand Reynaud.
@ 3P (3Petits tours et puis s’en va)
“Vous savez ce que XP pense des réalistes.”
“Vous savez ce qu’on pense d’XP?”
Alors ça, mon petit père, c’est comme qui dirait la goutte d’eau qui fait déborder le vase.
Après 842 commentaires fielleux jamais caviardés, auxquels je n’ai le plus souvent même pas daigné répondre, sur les fils de mes propres billets, ce qui doit sans doute constituer un record sur la toile, vous venez lâcher ce genre de truc?
Vous pensez ce que vous voulez de la politique internationale, mais le problème, c’est que vous êtes un type mal élevé.
Moi, si des gens m’ouvraient leurs colonnes pour dire tout le mal que je pense d’eux, j’aurais assez de figure pour ne pas me fendre de ce genre de commentaires.
Et puis c’est qui ce “on” « dont on sait ce qu’il pense d’XP » et qui a choisi les fils des billets d’XP pour l’expliquer? Question: Vous vous croyez où?
C’était votre dernier commentaire sur un de mes fils.
Vous me reviendrez quand vous aurez refait votre éducation, mon gars.
Si votre truc c’est de « vous faire XP » et de qualifier ces réactions d’ hystériques, comme sur un comm que je viens d’effacer, c’est votre droit.
Par contre, ce qui et plus gênant, c’est que vous n’ayez pas trouvé d’autres endroits pour le faire.
Mais enfin, le problème est réglé, puisqu’on va enfin ne plus avoir à lire vos commentaires en rafale.
Tiens, juste un exemple parmi tant d’autres. L’Ours vous démontre, preuve à l’appui, que ce que vous reprochez à Soral, vous pourriez le reprocher à vos amis neo-cons (je ne confonds pas mes amis américains et mes ennemis neo-cons). Votre réponse “denis l vous a dit qu’il n’y a pas de conclusion particulière à en tirer”.
Ca au moins c’est de l’argument béton, personnelemnt quand on m’enc*****e je ne me dis pas qu’il “n’y a pas de conclusion particulière à en tirer”, mais au contraire qu’il faut bien vite en tirer une conclusion particulière.
Ya , Herr OnebEar, je commente trop sérieux. Ben tiens. C’est exquis de bonne foi (mais c’est de bonne guerre). Sûr qu’il y avait des fossettes rieuses à vos phrases, que ça batifolait de l’argument. On se boyaute du com avec vous!
Ce n’est pas que je mette en doute votre franchise (pensez donc !) mais je ne suis pas totalement convaincu…
Ah, Vae V. , à propos du supposé mépris d’XP envers le réalisme… Sans jouer les artificiers es paradoxes, je me demande si XP n’est pas le plus réaliste des blogueurs Z et commentateurs. Après tout, sentir l’histoire pulser dans ses os et suivre le pouls du monde qui vous traverse et vous habite, n’est ce pas l’essence absolue du réalisme ? Dans une sorte de gigantesque transposition du pari pascalien, Xp a misé sur le certitude d’une guerre de cent ans entre civilisation occidentale et islamique. A cette aune, néo-cons et autre alquaidaries ne sont que draperies de carnaval, maquillage que l’histoire retouchera - au bal musette des étiquettes, la valse ne fait que commencer.
Je ne chevauche pas la crête du dragon et l’histoire me remplit de doutes plus que de certitudes. N’empêche que la vision ne manque pas de cohérence et puis -et ça c’est vraiment exquis- elle possède cette avantage d’énerver bien des gens -ce qui est toujours amusant.
Accessoirement, l’Iran risque d’être un sacré test pour cette vision…
Pétainiste et souverainiste en même temps ? Vous oubliez un peu vite que la légende dorée gaulliste veut au contraire que Pétain ait soldé la souveraineté de la France. Vous êtes aussi inconséquent que Le Pen !
Encore Bernanos, de mémoire : “Il y eût la collaboration, qui fut un mensonge, puis la Libération, qu’on n’osa tout de même pas appeler la Victoire, et qui fut un mensonge plus grand encore.”
Mais les peuples ont besoin de légendes. Surtout quand ils sortent de la plus grande déculottée de leur histoire suivie d’une occupation qui les a fait crever de faim et d’humiliation.
Que Pétain ait été fort utile, le Colonel Rémy, qui le payât cher, l’a dit en rapportant sa conversation avec de Gaulle, lorsque ce dernier reconnaissait que, pragmatiquement, Pétain avait été un recours. Mais bon, quand on a une révolution communiste sur les bras et qu’on doit en même temps convaincre les ricains de ne pas nous imposer l’Amgot, quand on doit faire oublier aux Français qu’ils furent, sommes toutes, d’apparence bien foireuse il devient fort nécessaire d’avoir le maximum de peuple derrière soi et pour ce faire, rien ne vaut un bon mythe fédérateur. L’histoire n’est pas une école de morale. (D’autant que l’Homme, qui n’aime pas se fatiguer à tenter de comprendre les différents point de vue possible, est par essence un partisan à qui il faut sa ration de passions).
Préfère “L’Iliade” à la légende dorée gaulliste, Restif, moi, vous savez.
L’humiliation des Français pendant l’Occupation est probablement la nouvelle blague dont vous voulez nous entretenir ; même pas besoin de savoir lire, matez juste le reportage anti-Allemand (pas comme Lapaque, avec un minimum de subtilité) d’Ophüls : “Le Chagrin et la pitié”, et on reparle ensuite de l’humiliation des Français pendant l’Occupation. Z’êtes pas parent avec Lapaque, des fois ?
Décidément, il vous obsède ce Lapaque que je ne lis jamais. Il vous bouffe la tête bien plus qu’il ne m’intéresse, car c’est le genre de noms qui ne danse jamais la gavotte dans mes pensées. C’est bizarre, faut toujours que vous essayez de me cerner à travers des comparaisons de types qui me sont totalement indifférent. Je suis toujours étonné de ce que vous allez chercher. Vous allez finir par me rendre mégalo. Moi, je me casse pas le nenette a savoir à qui Lapinos ressemble ou pas, ce qu’il aime ou pas, s’il a tort ou raison, la valeur de ses goûts ect. Je m’en tape le derrière sur un petit suisse jusqu’à ce qu’il fasse des étincelles des influences et intérêts de Lapinos dernier.
S’il se contentait d’écrire ! Les lecteurs du “Figaro” sont rompus depuis longtemps à cet assaut quotidien de sottise gaulliste et démocrate-chrétienne, la philosophie de Jean d’Ormesson, de Lapaque ou de Fabrice Hadjadj qui doivent se mélanger dans leurs têtes titulaires de la carte vermeil. Mais Lapaque parle en plus à la télé !
Je ne sais pas dans quelle(s ?) émission(s ?) il touille son brouet rancie de flagornerie maquillées en “sévère constat” (cette limace grisâtre tappant du point sur la table … l’idéologie flasque est née), mais franchement…Hadjadj, Gisbert, Sollers touts ces descendants de Beauvivier (qui n’ont certes pas le talent -pas génie, hein, talent-du modèle, Catulle Mendes ) représentent l’éternelle écume déjà peinte par Balzac dans Les illusions perdues. Ils n’offrent même plus assez de surface pour le mépris, et vous devez être autrment plus masochiste que moi pour vous infliger la vision de ces fantoches.
Dans quelles émissions ? Dans toutes celles où il peut aller, ballot !Vous vivez sur quelle planète ? Qui croyez-vous achèterait les bouquins patriotiques de Lapaque, Paul-Marie Coûteau ou Tillinac, de tous ces Déroulède de salons de thé, s’ils ne passaient pas à la télé ?
C’est bien le problème : un gosse tombe sur ce genre d’émission plutôt que de regarder des films porno, ce qui est quand même moins avilissant, il se dira : “Quoi, ce gros flan aime Bernanos ? Jamais je lirai Bernanos, je veux pas ressembler à ce bouffon obèse !”
Encore une fois, tant que c’est dans “Le Figaro”, je ne dis pas, les pauvres vieux n’ont plus grand chose à perdre ou à gagner.