Les progressistes réagissent
Le 04/08/08 à 22:36 par Il sorpasso
Continuons sur Soljenitsyne, le PCF ayant toujours du mal à avouer que les goulags ne furent pas spécifiquement staliniens mais communistes, les morts-vivants du progrès essayent vainement dans un râle nauséeux de rabaisser l’écrivain, quitte à utiliser les qualificatifs modernes pour justifier les purges passées (et donc purger une seconde fois) : homophobe, démocratico-sceptique, nationaliste, évidemment antisémite, et, le pompon, réactionnaire (il parait même qu’il fut “machiste” (Mélanchon)c’est dire si ses années de goulag furent méritées ) :
Alexandre “Soljenitsyne aura été un grand dénonciateur”, mais “il a raté le rôle de grand réconciliateur et de défenseur des nouveaux opprimés”, estime le Parti communiste français dans un communiqué publié lundi après le décès de l’écrivain russe.
“Il aura été l’homme d’une seule cause, son aura lui aurait pourtant permis d’en défendre tant d’autres”, déplore Gilles Garnier, membre du comité exécutif du PCF.
Il “a su dénoncer le stalinisme par des écrits majeurs”, et “le Parti communiste français a eu raison, en 1974, de protester fermement contre son expulsion et sa déchéance de la nationalité soviétique”, souligne-t-il.
“Mais son long exil de vingt ans et son retour en 1994 avaient fait de lui cet “ermite” rejetant l’occidentalisation de son pays en s’appuyant sur des thèses surannées”, estime M. Garnier. “Fasciné par une logique grand-russienne et slavophile, pouvant friser avec un antisémitisme redevenu de saison, il n’aura pas fait le choix d’un Sakarov ou d’une Elena Bonner continuant le combat pour la liberté, la justice, et contre l’oubli”.(nouveelobs)
Ne trouvant pas le communiqué officiel, je me rabat sur le blog de Mélanchon (extrait):
Devant le flot de pieuses pensées émues que le décès de l’inepte griot de l’anti communisme officiel va déclencher il faut rester de marbre.Il faut maintenir un coin d’insolence. Je dis que le départ de Soljenitsyne ne manquera pas à la pensée de notre temps. Soljenitsyne était une baderne passéiste absurde et pontifiante, machiste, homophobe, et confis en bigoteries nostalgiques de la grande Russie féodale et croyante. Je n’oublie pas. Je ne pardonne pas.C’était un perroquet utile de la propagande «occidentale». Utile car au contraire de tous ceux qui avaient dénoncé avant lui le goulag et les camps staliniens, Soljenitsyne était une voix de droite parmi les plus réactionnaire. Les textes de Christian Rakovski et combien d’autres (oserais je mentionner Léon Trotski ?) ne reçurent ni prix Nobel, ni grasses subventions, ni hébergement fastueux, ni aucun des colifichets dorés dont Soljenitsyne fut gorgé comme une bête de commémorations anti progressiste mise à l’engrais. Ces lignes sont dédiées à leur mémoire.
Le réel dérange, alors on ressort les vieux totems qui passent mieux là où ça fait mal. Je suis néanmoins d’accord sur un point : “le départ de Soljenitsyne ne manquera pas à la pensée de notre temps” à la façon dont on réduit, emballe et évacue la bête, c’est entendu. D’ailleurs la pensée de notre temps à tendance à lacher tellement de lest dans ce domaine, qu’on à du mal à a distinguer l’horizon vers lequel elle se dirige. La vigie à beau hurler “Progès ! Progrès !” on attend toujours la terre ferme.
On s’intéressera donc également aux salutations distinguées des grands de ce monde, qui donnent un nouveau sens à l’appellation de “pompes funèbres” (titre judicieusement (et évidemment inconsciemment) choisi par Mélanchon pour son oraison macabre) :
La chancelière allemande Angela Merkel a exprimé tout son respect pour « un citoyen engagé ». Le prix Nobel de littérature a été un « grand et important écrivain, un citoyen engagé, un moraliste, un combattant de l’arbitraire qui n’avait pas peur et qui s’est engagé pour les droits de l’homme », a souligné Angela Merkel.
Je signale à Angela que Soljénitsyne écrivait :
De ce fait, la médiocrité triomphe sous le masque des limitations démocratiques.(…) Il est aisé en tout lieu de saper le pouvoir administratif, et il a en fait été considérablement amoindri dans tous les pays occidentaux. La défense des droits individuels a pris de telles proportions que la société en tant que telle est désormais sans défense contre les initiatives de quelques-uns. Il est temps, à l’Ouest, de défendre non pas tant les droits de l’homme que ses devoirs.(…)
Dans : Le déclin du courage en occident.
Nicolas nous sort apparemment ses fiches lectures et se sent obligé de nous donner une rapide bio pour montrer qu’il est incollable, ainsi que le best-off de ses meilleurs titres au hit-parade des best-sellers qui ont dû lui rapporter un max de thune au popov qui a une barbe trop ringarde :
«Alexandre Soljenitsyne a été l’une des plus grandes consciences de la Russie du XXe siècle. Né un an après la révolution russe, il a, pendant les très longues années de la terreur soviétique, incarné la ‘dissidence’», a déclaré Nicolas Sarkozy dans un communiqué diffusé par l’Elysée. «Refusant de quitter son pays pour mieux dénoncer les agissements du pouvoir, il fait paraître au péril de sa vie ‘Le Pavillon des cancéreux’ puis ‘L’Archipel du goulag’, qui sont autant d’actes de résistance à l’oppression. C’est Alexandre Soljenitsyne qui ouvre les yeux du monde sur la réalité du système soviétique, en conférant à son expérience une portée universelle.» «Son intransigeance, son idéal et sa vie longue et mouvementée, font d’Alexandre Soljenitsyne une figure romanesque, héritière de Dostoïevski. Il appartient au Panthéon de la littérature mondiale. Je rends hommage à sa mémoire», a ajouté le chef de l’Etat
Bim ! A peine froid, Panthéonisé le Soljénitsyne ! Allez ! Embaumez moi ça, c’est du passé, c’est de l’histoire, de la littérature, c’est chiant comme la pluie et j’ai pas que ça à foutre.
Fillon :
François Fillon a appris «avec une vive émotion» la mort du «grand romancier dissident russe» qui a, «par ses ouvrages (…), révélé la réalité du totalitarisme stalinien et du monde concentrationnaire
Encore “stalinien”. Pas une seule fois le mot “communisme” n’est prononcé. Bon. Je cite :
“Le stalinisme n’a existé ni en théorie ni en pratique : on ne peut parler ni de phénomène stalinien, ni d’époque stalinienne, ces concepts ont été fabriqués après 1956 par la pensée occidentale de gauche pour garder les idéaux communistes.” (Grasset, 1980, p. 46-47) Soljenitsyne, “L’erreur de l’occident”
Pour finir :
Christine Albanel salue pour sa part la mémoire d’«un des plus grands écrivains que la Russie contemporaine ait donné au monde». «Avec Alexandre Soljenitsyne, (…) s’éteint une voix qui s’éleva il y a plus de soixante ans, dès la fin de la seconde guerre mondiale, pour dénoncer les crimes du stalinisme, et que rien ne put ensuite éteindre», écrit la ministre de la Culture dans un communiqué. «Il appartient à l’histoire et à la philosophie politique de discuter de ce qu’il pouvait y avoir dans cette voix d’archaïque, voire, parfois, de réactionnaire. Cette voix fut celle de la liberté», ajoute-t-elle.
Rama Yade a quant à elle rendu hommage à un «immense écrivain dont la voix et la conscience ont illuminé en le dénonçant l’univers concentrationnaire soviétique». «Cet écrivain de la liberté, au souffle prophétique, dont les cycles romanesques ont charrié le rêve inflexible de l’homme contre les pouvoirs totalitaires qui oppressent, aura su incarner l’âme russe et européenne et cet idéal humaniste qui est à la source de tout universalisme», ajoute la secrétaire d’Etat.
Donc Albanel, qui elle aussi a du mal avec “le mot en C”, arrive à placer “réactionnaire” juste après archaïque, sans bien nous expliquer pourquoi. Ça tombe bien, elle laisse “l’histoire et la philosophie politique” juger tout ça. Dormez braves gens. Rama est atteinte du même virus avec le mot en C. A un moment elle parle de souffle prophétique. Je saisi mal. Ferait-elle allusion à ses critiques de l’occident et de la démocratie ? On en sait pas plus, là aussi il faudra laisser l’histoire et la philosophie politique statuer sur les propos de Rama Yade. Elle sait pourtant être très claire lorsqu’elle nous rappelle que les pouvoirs totalitaires ont une sérieuse tendance à oppresser. On apprend ensuite au passage qu’il existe une âme européenne, qu’on fait siéger côte à côte avec l’âme russe, hein, on ne va passer à côté d’une occaz’ pareille. Ce qui me parait à moi avoir un drôle de souffle pathétique. Un gonflement même. Ah, on l’attend le Soljenitsyne européen. Il aura sûrement plein de chose à nous dire. Sera-t-il goulaguisé, exilé, dénationalisé, renationalisé ? Tout cela est passionnant. Mais Rama, échauffée de pouvoir se lâcher sur un type qui maniait les mots de manière stylé un truc de ouf, se prête au jeu, et empile, après la vison mystique sur une métempsychose sans frontières, les briques occultistes à la façon d’un chaman de Bruxelles : ainsi l’ “idéal humaniste qui est à la source de tout universalisme” succède aux digressions psychopompantes, sans que l’une gêne l’autre. La notion d’âme et de frontière a quelque chose de très flou, j’ai l’impression, pour Rama, elle y perd un peu son latin de ministre. On peut la comprendre. La syntaxe, dans ce domaine est également universaliste. Une sorte d’esperonto idéologique new-age énoncé en état de samhadi terminal. Indigeste, certes, mais qu’attendre d’un truc préparé au micro-onde ?
Apparemment, il y a une bd pas mal qui est sortie chez les editions du triomphe, sur l’armée blanche.
Bravo à Il sorpasso pour cette salubre remise au point.
Le “phénomène médiatique Soljénitsyne”, en Occident, est la plus
formidable équivoque de l’après-1945.
Les Jean Daniel et autres scribes et lévites de la “tribu instruite”
qui régente le monde “libéral avancé” , avaient cru déceler en lui
une sorte de partisan d’un “socialisme à visage humain”, leur
chimère de prédilection.
Patatras ! Dès les premières manifestations de l’ancien “Zek”
sur les tribunes de l’espace francophones (ex : l’émission de Pivot
en 1975) l’intéressé leur signifia, gestes à l’appui (il me semble les
revoir encore) qu’il ne répudiait pas seulement le prétendu “stalinisme” (le citoyen-camarade-”frère” Mélenchon a bien raison
de rappeler qu’ un Christian Rakovski – Mélenchon n’a pas oublié
les classiques légués par ses instructeurs lambertistes, comme
le fort estimable historien Pierre Broué – l’avait “devancé” d’un demi-siècle, mais de l’intérieur du Bolchévisme, donc “intouchable”
gauchistement parlant), mais TOUT SOCIALISME, et même le
sacro-saint “HUMANISME-LIBERAL-DE-PROGRES” devenu la religion
civile des “libérales avancées”.
Jean-François Kahn, rendons-lui cette justice, s’était gaussé publiquement de la méprise; Jean Madiran ne s’en gaussait pas,
mais annonçait la suite, que nous connaissons désormais.
Il ne leur reste plus, à ces sinistroïdes de l’ “établissement”
politico-médiatique, qu’un Vassili Grossman et son “Vie et destin”:
l’auteur est mort en 1964, il est donc “récupérable”…
“Lol” pour “l’idéal humaniste qui est à la source de tout universalisme” que Rama Yade attribue “post mortem” à feu
Alexandre Issaïevitch ! De quoi le faire se marrer, même dans
sa caisse – ouverte – en sapin…
“Les textes de Christian Rakovski et combien d’autres (oserais je mentionner Léon Trotski ?) ne reçurent ni prix Nobel, ni grasses subventions, ni hébergement fastueux, ni aucun des colifichets dorés dont Soljenitsyne fut gorgé comme une bête de commémorations anti progressiste mise à l’engrais. Ces lignes sont dédiées à leur mémoire.”
Ne Gardons que le nom de Trotsky:
“les textes de (…) Léon Trotsky ne reçurent ni prix Nobel, ni grasses subventions, ni hébergement fastueux, ni aucun des colifichets dorés dont Soljenitsyne fut gorgé comme une bête de commémorations anti progressiste mise à l’engrais. Ces lignes sont dédiées à (sa) mémoire.”
Ca, c’est particulièrement à gerber. Ce type est une immonde P…
Accessoirement, on se demande comment un texte peut recevoir un hébergement fastieux, mais Mélenchon a été prof de philo ou de français… dans un lycée technique.
“Je n’oublie pas. Je ne pardonne pas.”
Soljénitsyne devait sns doute attendre le pardon de Mélenchon, et des héritiers de Staline, envers qui il avait eu une attitude assez hostile…
@XP : le citoyen-camarade-”frère” (avec ou sans tablier, je m’en
contrefous) Mélenchon est précieux pour nous au moins à un titre :
celui d’être un “concentré” de jacobinisme maçonnico-marxiste,
laïcard sans collier de barbe à la Albert Jacquard ou à la Robert
Hue, et une incarnation parfaite de “la République du Panthéon”,
ancien trotskard mais non reconverti pubard comme tant d’autres,
bref, du Rouge comme on aime.
Et si vous parcourez les commentaires sur son Blog, c’est du régal
pour nous autres…
Merci encore, Alexandre Issaïévitch, de faire baver de dépit
même “post mortem” nos chères gauchiasses, gauchiottes et gauchiures occidentales !
Tiens, pour que la rigolade soit parfaite – mais il ne nous fera peut-être pas ce plaisir – j’attends la nécrologie du vieux Zek par la saucisse comitarde-de-salut-public de Toulouse…
Réjouissantes perspectives !
Je ne sais pas pour vous, mais il me semble que les progressistes
radicaux sont en train de faire une indigestion d’huile de ricin
en ce moment, et les résultats en sont fumants et odorants
sur leurs Blogs…
j’Y ai foutu un bordel monstre, sur son bloog, il y a qulques temps. Les commentteurs écrivaient “modérateur”, modérateur”! Un régal.
Malheureusement, il est arrivé, et mes ip sont bannis.
En fait, celui qui combattu le plus efficassement mélenchon, c’est son dentiste…. Ca doit être un sioniste néocon:)
Chose incroyable : la prose “laïquement républicaine” du citoyen-camarade-”frère” Mélenchon a réussi à me rendre
sympathique le Dalaï-Lama, ce que même le regretté Revel
n’avait pas réussi à faire !
Qu’il continue sur cette lancée, il va finir par me rendre chers
les rares Papistes albanophones du Kosovo, et même Robert
Ménard (de RSF), c’est tout dire !
Conseil amical à tous nos lecteurs : si vous avez oublié pourquoi
vous n’êtes pas, ou plus, ou ne ne pouvez pas être “de Gauche”,
lisez du Mélenchon sur son Blog (pub gratuite) !
Il m’a donné envie de gueuler “longue vie à Ivan Rioufol”,
et ça, j’ai quand même du mal à le lui pardonner, lui qui
avoue ne pas pardonner à Soljénitsyne…
Reconnaissons au moins à Josef Staline un mérite : avoir fait assassiner Trotsky. Comme Guevara, Trotsky est mort “trop tôt” pour avoir fait des milliers de morts. Encenser ces deux types, c’est ne pas voir que leur idéologie, comme celle de Robespierre, tient l’être humain pour peu de chose, en comparaison avec la Révolution.
lorsque Slavaseptimanius ecrit on dirait du alain sanders
Bravo à il Sorpasso pour cette collection de pets nullissimes sortis tout droit de trous du culs à jamais trisomiques et qui nous montre, une fois de plus, à quel point la pensée politique (et littéraire) contemporaine est en dessous de tout.
Pour faire un lien avec l’article de Blueberry sur cette mode à pleurer du “débaptême”, j’ajoute qu’étant né dans une ville ayant un maire communiste à l’époque, je me demande si je ne vais pas demander “ma destanilisation” !
@ Slavaseptimanius : Je me souviens aussi de cette émission de Pivot où Alexandre en quelques minutes dégonfla bien des baudruches et perdit bon nombre de joyeux nuls bobos de ses fans : La pseudo république des lettres et du néants fit un “gloups !” sinistre…
Continuez de répertorier les réactions, les communiqués et tous ces flots de non-sens charriés avec la cadavre de l’écrivain. Cela servira. Soyez en convaincu. Nous ne savons pas encore quelle sera la portée de ce travail d’archive, mais il est nécessaire de le faire. Merci ILYS!
Au passage, le seul qui, suite à l’annonce de la mort de l’écrivain s’est fendu d’un communiqué raisonnable, c’est Vladimir Poutine. Les autres, notamment Gorbi, Angela et nos chers zélites françaises, sont passées à côté de l’essentiel. Mais mieux vaut ne pas les prévenir, ce serait une pure perte de temps!
désolé pour les coquille!
Excellent article.
Je vous fais de la pub là :
http://fromageplus.wordpress.com/2008/08/05/hommage-a-soljenitsyne/
[En réalité je fais ma propre pub.]
My sweet and beloved Easy Life:
Your work is great. Useful and great. However, I believe that we must take our time. Read, understand, analyze and then after, start to write about the writer.
The french communists reacted too fast. This is because the modern world makes us too alive (which is an absolute non-sense since it slowly but surely destroys our souls as the only viable fondations of a decent and respectable civilization).
Maybe you reacted too fast as well. This is not a critic just an observation based on accurate facts.
Kind regards Dudes!
MT
Soljenitsyne est un exemple malheureux des limites de la psychiatrie soviétique. Ce paranoïaque polygraphe et barbu, illisible, est mort sans avoir compris les bienfaits du socialisme réel. Je présente mes condoléances à toute la fascistosphère et je vais boire un coup à la santé de Chavez et de Staline: je m’oriente vers un Thierry Puzelat rouge. Diurétique et naturel, il me permettra de compisser par anticipation la pierre tombale du pileux orthodoxe
Un fabricant de pastas italiennes Alfredo les mecs! Cool! On tient un spécimen là. J’ai comme l’impression que ce fil va devenir cult!
@MT
je n’analyse pas tant le travail de Sljénitsyne que la façon dont on l’évacue, travail qui mérite, en effet, beaucoup plus qu’un article
@alfredo
Oui, il est mort, mais je doute que ayez jamais été vivant, ni même réel comme ce socialisme dont l’unique bienfait que je puisse concevoir fut de laisser croire aux pauvres d’esprit haineux qu’ils pensent, si tant est qu’ils en jouissent.
Moi, je commence à bien l’aimer AlfredoSmith garcia. Je m’y habitue. il est drôle. Quand il sera à Guantanamo, il fera rire ses copains. Bon, ça l’empêchera pas de se faire prendre par les barbus, hein, mais dans la joie et la bonne humeur.
Je sais, je sais. No worries!
Avant Guantanamo, vos pavillons de fafounets rurbains auront été brûlés par les hordes des cités encadrés par des instructeurs chavistes. Ils baiseront vos soeurs en chantant l’Internationale, et elles auront enfin un orgasme ce qui est rare chez la petite blanche des classes moyennes prolétarisées de Juvisy quand elles voient leurs frères rentrer d’une défaite du PSG et s’enfiler en écoutant des disques de Léon Degrelle
Les hordes des cités risquent surtout de dépouiller les instructeurs chavistes de leurs breloques.
// et elles auront enfin un orgasme ce qui est rare chez la petite blanche des classes moyennes prolétarisées de Juvisy quand elles voient leurs frères //
c’est qu’on fait pas dans l’inceste comme vous les gaucho-islamistes -
alfredo, avec toute votre mouvance et l’ensemble de la religion de paix et de tolérance, vous allez vous prendre un beau jour la grande bouffe de l’Histoire en pleine poire. Vous la sentez pas venir, un peu, non? les places sous les tentes dans le Rub-al-Khali seront chères, quand ce temps sera venu. Avec l’eau des oasis et les dattes irradiés par l’atome je sais pas bien ce que vous allez bouffer… des poils de cul de chamelle, peut-être.
aquinus, ton lyrisme t’égare.
Ni gauchiste, ni islamiste. Juste marxiste-léniniste avec une relative maitrise du Famas, du FRF1, du Mac 50 et de la Mat 49.
Je peux voir venir.
Toi, j’en doute.
Alfredo nous démontre sans rougir que son marxisme-léninisme (bonne chance pour faire chanter l’internationale aux hordes des cités, rien que pour ça, je demande à voir, mais c’est je crois, déjà tout vu) n’est, au sens propre, qu’un cache-sexe…
Qui en doutait ?
Tes gagdgets sont inutiles, vos armes ont les connaît c’est la foule ivre de sang et une corde pour lyncher les bons pères de famille, femme et enfants. Le jour où vous viendrez chez moi je vous recevrai avec l’Evangile dans une main et un baton dans l’autre. C’est tout ce que j’aurai à vous opposer parce que votre système socialiste m’aura tout pris sauf ça, mais crois-moi c’est par cette opposition dérisoire et chrétienne qu’un jour vous serez balayés de la place par le Verbe, manié par le prochain Soljénitsyne que vous aurez oublié de dégommer, parce qu’on en oublie toujours un. Balayés comme vous l’avez été de la Sainte Russie. Tels des cloportes vous irez alors semer le chaos dans le prochain pays à genoux que vous trouverez; c’est un bien triste destin que celui de traquer les hommes qui essayent de vivre debout. C’est apparemment le tien, pauvre homme.
arrête, c’est beau comme du Raspail. J’ai bien aimé le Camp des Saints à…15 ans.
T’inquiète pas, sinon, t’es pas tout seul à lire Bloy. J’ai une E.O de La femme pauvre. Je t’en lirai des passages pour te consoler quand mes khmers rouges des cités t’empaleront doucement
Bah moi c’est l’inverse tu vois ahmed, à 15 ans je lisais le Capital et je cherchais à me persuader que Rousseau avait raison et que mon paternel était un con. 19 ans plus tard je suis irréductiblement CHRETIEN, quand j’entame mes matches de rugby je fredonne l’Ave Maria, je me régale de corrida et de bon vin, passe une grande partie de mon temps à soigner ma vieille grand-mère qui s’apprête à monter aux cieux. Je suis là où le Seigneur avait prévu que je sois et tout va pour le mieux. Que veux-tu que je craigne?
Tes pitoyables khmers je les attends depuis longtemps, vous manquez encore de couilles mais je sais que ça viendra car Satan ne renonce jamais. Tardez pas trop non plus, hein, parce que pour l’instant à part quelques racailles qui viennent rôder près de chez nous et que je chasse par ma seule présence comme on éloigne des coyotes, ça se bouscule pas au portillon.
Aquinus, j’aime bien la corrida, le vin et plutôt le foot, qu’est-ce que tu me chantes là?
Quant au reste, c’est tout à ton honneur et un Ave Maria, c’est très beau.
Tu as juste un petit problème, tu préfères le racisme à la lutte des classes. Tu te trompes de colère mais enfin cinq ans de rééducation et tu verras, tu iras mieux et tu te marieras avec une noire.
Arrêtez-de vous engueuler les gars ! Vous avez tous raison et réservez plutôt vos énergies et vos cervelles à savoir comment on va démonter nos cathédrales – déjà vendues à tous les étrangers du monde – pour payer nos misérables dettes…
Alfredo, tu me fais rigoler avec ta lutte des classes. Tu n’as pas du rencontrer beaucoup de pauvres car sinon tu saurais que se sont de plus grands encules que les patrons.
ASG c’est notre gauche à nous. Un peu comme on a ses pauvres. Ne vous plaignez pas, y en a qu’on a pas gardé.
Je suis un homme libre c’est-à-dire un Chrétien, et je préfère mourir que vivre autrement. Qui plus est, je suis déjà marié avec enfants.
Y’a une chose que t’as pas capté, c’est que de corrida, de vin et de rugby il ne peut pas y en avoir dans un goulag. Or ton univers mental c’est le goulag, et en bon dualiste qui s’ignore tu exiges que la réalité colle exactement à ton univers mental. Tu n’accepteras jamais qu’il puisse exister des hommes libres, des hommes sauvés; c’est cela qui t’es au fond insupportable. Tu n’accepteras jamais que je ne me préoccupe que de vivre en bon Chrétien chez moi, et que je n’en ai rien mais rien à battre des problèmes de surpopulation au Bengladesh comme des dernières fatwas des imams cairotes. Tout ceci ne pèse rien face à l’Eucharistie célébrée à la messe dans ma paroisse.
Toi tu t’en préoccupes parce que t’as pas les couilles quand ta grand-mère a besoin de toi, de fermer ta gueule et de lui donner gratuitement tout ton temps de matérialiste dégénéré. Alors tu compenses ta frsutration, en faisant chier les autres ailleurs et ça finit à vouloir les faire empaler par les premiers barbares qui te passent sous la main. Que veux-tu que je te dise, la vie est ainsi faite.
Alors tu peux te carrer tes luttes de merde, tes lager et tes races, bien profond. Tu y rajouteras ta religion de paix et de tolérance.
Je m’élève contre la prétendue supériorité de la lutte des classes sur le racisme. Tout dépend de l’objectif. Pour ma part, je considère que la terre est surpeuplée. Notamment la région parisienne mais pas seulement. Et pour éclaircir, le racisme est plus efficace que la lutte des classes. Attention, je ne nie pas le score remarquable du communisme soviétique, chinois et autres. Le communisme est une formidable machine pour le massacre de masse. Mais ça reste trop folklorique. Et puis on peut changer de classe. Pas de race. Laurent Joffrin le dit lui-même. Le racisme me semble donc un moyen plus sûr. Même si, à mon humble avis, le top du top serait de réduire selon le pur critère géographique. Et donc ne s’occuper ni d’opinions, ni de classe sociale, ni de race.
“Juste marxiste-léniniste avec une relative maitrise du Famas, du FRF1, du Mac 50 et de la Mat 49.”
Et ça fonctionne mieux que les disques de Degrelle pour filer un orgasme à la petite blanche des classes moyennes prolétarisées de Juvisy par vous citée ?
Je suis peut-être naïf, mais jusqu’à présent, j’ai toujours pensé qu’avec un bon coup de reins…
Mais continuez, c’est sensationnel comme débat.
ASG: ‘Juste marxiste-léniniste avec une relative maitrise du Famas, du FRF1, du Mac 50 et de la Mat 49.”
Que des armes, des vieilleries que vous avez manipulé quelques fois quand vous étiez jeune pendant votre service militaire. Arrêtez de jouer les matadors, c’est ridicule. Si vous maîtrisiez quelque peu les armes et les connaissiez, vous ne citeriez pas ces antiquités qui n’appartiennent qu’à l’armée défunte. Ne faîtes pas semblant de connaître les armes, il y a des gens sérieux, ici.
Et puis les hordes de barbares n’en n’ont rien à foutre de vos conneries chavistes. Vous devriez comprendre que les gens comme nous, justement, n’en seront pas les victimes. Vous avez vu Terminator, ou quoi ?
sk, l’armée française et la gendarmerie sont revnus au Mac 5O après une désastreuse expérience du Beretta. Le Famas, une viellerie, vraiment? pas plus que le M16, alors. Quant à la Mat, j’admets que même de mon temps, elle avait déjà un côté anecdotique.
Ceci dit, jeune homme, une PMS et douze mois de service militaire. Plus quelques périodes dans la réserve. Je ne suis pas de la génération Brunerie qui fait une journée d’initition à la défense et qui se révèle d’une grande maladresse à la fin.Le problème, avec les fascistes, c’est qu’ils croient toujours que la gauche est chevelue, pacifiste et pue des aiselles. Ca arrive, mais pas chez les révolutionnaires conséquents. Quant à l’idée que les pauvres sont des enculés encore plus que les patrons, outre son relatif manque de pertinence idéologique, elle oublie que le pauvre est un enculé tant qu’il n’a pas de conscience de classe . Une fois qu’il a une conscience de classe, on l’appelle un prolétaire et là c’est toi qu’il encule.
@Aquinus: arrogant chrétien, qui te dis que tu seras sauvé? Et la grâce efficace? Et puis que fous-tu chez ces paiensns d’Ilys qui aime les filles nues et les plate-formes en pleine mer? Parce que dès que tu entends extrême droite, tu baves?
Les femmes à poil, y’a que ça de vrai.
A ce stade du débat, puisque vous ne voulez pas arrêter de vous baffer, je trouve que ce Alfredo SG est vraiment très rigolo et qu’il a sans doute de vraies couilles au cul (Je ne sais pas si ce sont les siennes, mais chacun sa merde)
Toutefois, je préciserai à tout le monde que les meilleures armes resteront ad vitam aeternam : La bitte et le couteau (Opinel ou laguiole pour le couteau, pour la bitte, démerdez-vous sur le net ou ailleurs)
ASG, le M16 est bien plus vieux…mais n’est plus utilisé par les unités combattantes de l’armée américaine. C’est la M4-A1 qui est en dotation aujourd’hui.
@ aquinus : “Vos gagdgets sont inutiles, vos armes ont les connaît c’est la foule ivre de sang et une corde pour lyncher les bons pères de famille, femme et enfants.” …
… Merci de cesser de gober la légende des grandes foules révolutionnaires. Il n’y avait pas grand-monde pour prendre la Bastille, et la révolution d’octobre 17 a été en fait un coup d’Etat. Loin de moi l’idée que le Peuple, plein de bon sens, ne serait pas susceptible de se laisser entraîner à des conneries en masse, mais les faits sont là. Des bandes, oui, des mini-foules si vous voulez, mais rien de plus n’a jamais été observé faisant la révolution.
@ aquinus : “Balayés comme vous l’avez été de la Sainte Russie.” …
… Bon, là, vous êtes peut-être un poil trop optimiste :-(
@ ASG : La certitude du Salut chez le Chrétien est tout sauf de l’arrogance, c’est en fait de la confiance, confiance en une promesse, confiance en la Bonne Nouvelle. Vous avez le droit de trouver cette confiance naïve et pathétique, pas celui de la trouver arrogante – sauf à vous révéler (parlons dans votre cas de confirmation plutôt que de révélation) comme un parfait imbécile.
@ Blueberry (# 21) : Bien vu…
@ il sorpasso : “grasses subventions (…) hébergement fastueux (…) colifichets dorés (…) gorgé comme une bête de commémorations (…) mise à l’engrais.” …
… C’est bien là le portrait du Sénat et de ses habitants, non ?
Sinon, j’ai beaucoup aimé lire Rama Yade sur l’âme européenne :-)
alfredo smith-garcia a dit: “Quant à l’idée que les pauvres sont des enculés encore plus que les patrons, outre son relatif manque de pertinence idéologique, elle oublie que le pauvre est un enculé tant qu’il n’a pas de conscience de classe . Une fois qu’il a une conscience de classe, on l’appelle un prolétaire et là c’est toi qu’il encule.”
Quel con alors !!! Le terme “prolétaire” est utilisé chez Marx uniquement pour caractériser les travailleurs aliénés et non ceux qui ont acquis la “conscience de classe”. Quant à votre optimisme au sujet de cette soit-disante “conscience”, il est affaire de croyance.
Je crois, pour ma part, que la conscience de classe n’est qu’un alibi plaisant pour pouvoir zigouiller le patron dont on ne peut prendre la place. Ne voyez pas dans le prolo autre chose qu’un être humain, aussi avide et perfide que son cousin de chez les “Dominants”, et comme on l’a vu au cours du siècle (de la glorieuse URSS au minables transfuge de trotskistes au sein du parti socialiste), les révolutionnaires d’hier qui ne sont pas morts les armes à la main deviennent presque toujours les “réactionnaires” d’aujourd’hui, bien installés au pouvoir, et profitant à de tout au dépens de tous comme il se doit. Donc votre lutte des classes, bof bof quoi…
Denis : Impeccable !
@Denis
hélas oui, les contradictions sont pléthoriques dans le discours mélanchonesque, de manière plus générale on peut penser que l’homme de gauche n’est motivé ni par la logique ni par l’idée de justice mais par la haine tout ce qui lui rappelle ses limitations (terrestres et spirituelles ) et son arrivisme haineux. Notre ami Alfredo, qui voit des frustrations sexuelles partout, est tout aussi limpide malgré lui…
@Denis: on n’a pas gardé les bougnoules ensemble, abruti. La perspective naïvement moliniste d’Aquinus confine, de fait, à l’arrogance. J’aurais attendu un peu plus de jansénisme de la part d’âmes d’élite dans votre genre. Fais un peu de théologie, sinistre étron raciste, parce que si Dieu existe, pauvre con, ton refus de l’égalité des personnes est en contradiction totale avec l’Evangile.
Tu es aussi catholique que Mayol de Lupé, aumônier des SS français, qui confondait le Christ et Mithra.
Tu finras comme lui, émasculé par les Rouges. Je prêterai la baïonette.
@ SK : Plutôt que de nous parler de pétrolettes à 150 coups foireux – et je sais ce qu’est un vrai fusil chaud – pourriez-vous encore nous évoquer la vraie, la profonde, la mythique nature comme vous savez si bien le faire.
Ceci étant, j’ai beaucoup aimé vos “dernières vidéos”
@ASG : Les gens de Mithra n’émasculaient pas, ils empalaient je crois où ils brûlaient à petits feux (après écorchement à vif, bien entendu) Autres temps, autres moeurs… Ce n’était évidemment pas remboursé par qui vous savez (ou pas ou plus jamais)
@ ASG : Merci de bien vouloir cesser d’agiter des notions que de toute évidence vous ne maîtrisez nullement, comme le molinisme ou le jansénisme.
Merci aussi de bien vouloir cesser de confondre penseurs et suiveurs (fussent-ils de luxe) ou encore troupes d’élite et gardiens de camps : le sieur de Lupé n’était pas spécialement raciste, c’était un sain(t?) anticommuniste doté de testicules que, contrairement à vos fantasmes, personne ne lui ôta jamais – peut-être affligé, côté négatif, d’une légère tendance à idéaliser Onkel Adi, mais sans plus.
Par ailleurs, sachez que je ne suis nullement catholique romain mais Chrétien occidental “via media” (luthérien, anglican, vieux-catholique, bref entre Rome et Genève, et bien loin de l’Orthodoxie). Ceci étant dit, sachez aussi que ce que vous appelez mon “racisme” n’est nullement en contradiction avec la Foi chrétienne. Je reconnais aux Congoïdes et autres Troncs de figuier, la qualité de créatures de Dieu et de frères (éloignés, certes) en humanité. Ceci n’entraîne en rien que les intéressés soient (en moyenne) les égaux de ce que sont (en moyenne) mes plus proches congénères : comment la Foi pourrait-elle être en contradiction avec la Raison, qui nous démontre chaque jour l’inégalité des groupes humains ? Ceci n’entraîne pas non plus leur droit à s’installer chez moi, ni à se gouverner eux-mêmes (laisser les Congoïdes, en particulier, se gouverner eux-mêmes, me paraît être le sommet de l’inhumanité et l’opposé absolu de la Charité), ni à prendre part à un mélange ethnique niant la diversité de la Création :-)
@denis: c’est bien ce qui me semblait, il suffit de ne pas gratter bien fort. Putain, quel dommage que l’on ne vous ait pas terminé à la Saint-Barthelemy. Ca nous aurait évité le TGV Luther-Hitler.
Un protestant nazi: presque aussi écoeurant qu’un assassin d’enfants, un ministre d’ouverture ou un lecteur d’Elements.
Je vais appeler Lapaque, il y a longtemps qu’on a pas eu notre petite alliance objective pour en fracasser quelques uns
@ ASG : Là pour le coup, je vous trouve petit, nul et niais. Vous déterrez la hache de guerre, soit ! Vous en appelez à je ne sais qui, parfait ! Si c’est la guerre, alors moi je n’ai qu’une réponse : Allons tous nous coucher !
La sieste ! La sieste et après on verra.
Maintenant qu’Alexandre est mort, nous sommes tous mortels ; reposons-nous avant la mort les gars…
asg: Ici, ça ne dérange ps que vous soyez un gauche. Par contre, être pote avec Lapaque, ça passe pas.
On veut pas de ce machin ici.
C’est quoi le problème avec Lapaque? Lapaque est un gars qui nous a remarquablement expliqué dans son livre pourquoi Sarko était l’anti-France. Pas assez à droite pour vous?
Juste pour faire 50, j’aime bien les comptes ronds.
“C’est quoi le problème avec Lapaque?”
Tout.
“Pas assez à droite pour vous?”
Non. Sur Ilys, on ne fait pas de politique. C’est pourtant clair, non?
Bon d’accord, ce n’était pas 50 mais 52 (sans doute plus ?) ! Bonne nuit alors !
Va falloir aller jusqu’à soixante, camarade obsessionnel. Causez donc de Lapaque, on pourra s’énerver sur le sujet et vous monterez à cent.
C’est qui Lapaque ?
Blueberry il faudrait fréquenter plus vos mauvaises fréquentations…
Sur Google, j’ai trouvé ça : L’APAC = Association de Porteurs d’Anomalies Chromosomiques.
Il n’y a rien a dire sur lui. C’est déjà fait.
Ça c’est du sport, camarades patriotes de la nouvelle internationale de l’engueulade virtuelle. J’admire.
@Sibersator, commentaire n°10 :”La pseudo-république des lettres et du néant fit un “gloups !” sinistre…”
Vous vous souvenez certainement qu’outre l’illustrissime Jean Daniel, qui représentait la Drauche en quête de “socialisme à visage humain” (inaccessible étoile rose, même dans la Suède d’Olof Palme en vogue à cette lointaine époque), le précieux bibelot de salon Jean d’Ormesson figurait la Droiche giscardisante, décrispée, libérale (en état de décomposition) avancée. L’atterrissage de Soljénitsyne en face de tels personnages, parisianistes au-delà de toute caricature, composait une sorte de collage dadaïste, ou de
pastiche d’ “Hibernatus”, ou de parodie du “Nekrassov” de Sartre,
c’est selon. Il n’aurait manqué au tableau que Philippe Sollers
(en cours de démaoïsation) pour en parachever le caractère étrange…
Avec le numéro que, sur le même plateau mais un peu plus tard,
Charles Bukowski interpréta, cela restera un “grand moment”
de petite lucarne…
L’ineffable Jean Daniel, phare de l’intelligentsia progressiste, venait d’avoir une “révélation” – vocation prophétique élective oblige – supplémentaire : un article d’André Glucksmann (tout juste démaoïsé) publié dans le “Nouvel Observateur” du 4 mars 1974 avait rendu son “anti-stalinisme” de plus en plus vigilant (21 ans après le trépas de Joseph Vissarionovitch) !
De quoi rendre jaloux, à n’en pas douter, les mânes de Christian Rakovski et autres précoces “anti-staliniens” invoquées par le
sénateur Mélenchon dans son aigre pensum…
Ah, la Gauche…Même un Guy Bedos pourrait en rire, s’il avait de
l’humour !
Il ne faut pas oublier non plus – pour replacer les précédents commentaires dans leur juste perspective – que, la charogne de
Staline a peine refroidie (mars 1953) TOUS les députés de l’ “Assemblée nationale de la République française” SAUF UN (étiqueté S.F.I.O) se levèrent pour rendre un solennel hommage à cet inoubliable philantrope…
Mieux encore : “TOUTES les unités de l’armée française, MÊME CELLES QUI SONT ENGAGEES EN INDOCHINE, recevront une circulaire signée “pour le ministre” leur ORDONNANT DE METTRE LE DRAPEAU EN BERNE pour la mort de “petit père des peuples”, Joseph Staline” (Roger Holeindre, “Trahisons sur commande. Histoire du Parti communiste français”, éditions d’Héligoland, 2007,
page 287).
Réflexion faite, qu’une Rama Yade ait voulu “rendre hommage”,
fut-ce à sa façon, à “l’âme russe et européenne” incarnée par Soljénitsyne, ce n’est pas la pire des choses, loin de la…
“BEATI PAUPERES SPIRITU” !
Attention : dans “déstalinisation” faut pas louper le premier “t”…
Pas confondre l’eau de mer et l’eau de merde.
Bluberry, au commentaire 56, demande:
“C’est qui Lapaque ?”
Une agricultrice européenne! Qui voulez vous que ce soit voyons!
Soljénitsyne était gay. Sa propension à la “végéphilie” (pathologie humaine qui se matérialise par une envie effrénée de sodomiser n’importe quel végétal) est avérée. Nous avons des documents en notre possession. Sa haine du youpin en fait le nouveau Foureur à la mode.
Mesdames, vos manteaux sont prêts. Ce fera 20,000 Euros s’il vous plait. Il est pas doux mon p’tit lapin??? hein dis????
Je sors d’une semaine de kayak en Arctique. Je suis de retour à Paris et que constate-je? La mort d’un homme et un fil qui est en passe de battre tous les records!
ILYSIENS, ILYSIENNES, SOLJENITSYEN, PETITES COCHONNES et VOUS MES GROSSES HYÈNES ADORÉES, dopez vous! Chargez vous comme des supermarchés Champion et tracez la route comme un sillon…Ensemble, tout devient possible!
Commentaire 48: Passible de sanctions pénales à mon humble avis!
“Putain, quel dommage que l’on ne vous ait pas terminé à la Saint-Barthelemy. Ca nous aurait évité le TGV Luther-Hitler.”
Mais bon, il n’y a pas que celui-ci…
Allez fouiller dans le code pénal frankistanais messieurs and dont’ forget: have fun!
“Tu as juste un petit problème, tu préfères le racisme à la lutte des classes. Tu te trompes de colère”
Sous la plume d’un marxiste, c’est délicieusement ironique, sachant comment le marxisme tout entier repose sur une erreur de compréhension du calcul économique, pourtant déjà soigneusement évitée avec force explications par Leibniz des décennies plus tôt.
Et dire qu’ils massacrent et torturent au nom de cette bévue. Des millions de morts sur un malentendu. La Déesse a décidément un sens de l’humour bien malsain. En comparaison, l’erreur de croire à un ralliement des barbares à la cause révolutionnaire tient de la coquille.
“Commentaire 48: Passible de sanctions pénales à mon humble avis!”
Pour être copain avec une agricultrice européenne?
Vous y allez fort, vous.
//@Aquinus: arrogant chrétien, qui te dis que tu seras sauvé?//
Tout ce que je sais c’est que par la Grâce de Dieu l’état de chrétien sauve. Ca n’a rien d’arrogant, c’est même plutôt humiliant et malheureusement ça ne me dit rien sur mon salut personnel.
//Et puis que fous-tu chez ces paiensns d’Ilys qui aime les filles nues et les plate-formes en pleine mer? Parce que dès que tu entends extrême droite, tu baves?//
Il se trouve que par exemple, face à des charognes qui crachent sur le cadavre encore chaud de Soljénitsyne, c’est ici que l’on trouve ceux qui ont la plus grande puissance de feu en retour. Je crois en la puissance du Verbe, vous vous souvenez? je vous ai déjà dit qu’il finirait par vous balayer de la place.
//… Merci de cesser de gober la légende des grandes foules révolutionnaires. Il n’y avait pas grand-monde pour prendre la Bastille, et la révolution d’octobre 17 a été en fait un coup d’Etat. Loin de moi l’idée que le Peuple, plein de bon sens, ne serait pas susceptible de se laisser entraîner à des conneries en masse, mais les faits sont là. Des bandes, oui, des mini-foules si vous voulez, mais rien de plus n’a jamais été observé faisant la révolution.//
Quand vous y rajoutez le cocktail ethnique doublé d’une forte présence africaine – puisque c’est le projet d’osama bin carlos ici présent – c’est pas à la Commune qu’il faut penser mais plutôt Rwanda, Côte d’Ivoire ou Zimbabwe. Quelque chose de beaucoup plus instinctif qu’intellectuel, puisque de toute façon leur idéologie a cessé d’être opérative. Elle n’est plus qu’une grande boule de haine prête à être avalée par la religion de paix et de tolérance.
N’en jetez plus, aquinus, je vais de ce pas aller prêcher en proche banlieue.
@ XP (69)…hum….Divine Providence! Quand tu danses…Je n’ai jamais penser à adopter une telle posture avec un microprocesseur. Mélenchon l’a surement fait lui. Il a fait tout de toute façon. La pluie? C’est lui! Le soleil qui brille, c’est lui aussi. Alors je me suis fendu d’un petit texte, court mais persuasif sur son blog:
“Les hommes n’étant pas égaux, le Créateur a divisé l’humanité en deux grandes catégories: les âmes éclairées et les gros cons. Je pense que l’écrivain russe que vous n’avez pas lu et dont vous ignorez les idées, appartient à la première de ces catégories. Quant à vous, il suffit de se promener sur les deux premiers paragraphes de votre article poussif et idiot pour mesurer votre connerie. Contemplant les commentaires (car j’ai la naïveté que vous passez votre temps à faire cela en écoutant France Info alors même que bobonne veut de l’amour, du vrai!), vous vous figez dans une posture sardonique laissant ainsi apparaitre sur votre visage l’immense étendu du malheur qui envahit les cuistre de votre espèce lorsqu’ils s’attaquent à un Sage. Vous en avez le droit. Mais au fond vous n’êtes que poussière et vous êtes aussi mort que le grand écrivain, qui, lui, contrairement, à vous, traversera les siècles à venir.
Kind Regards Dude and comme on dit au Tibet, Fuck it all!
MT”
Cela constituerait une réelle perte de temps de partir à l’assaut de ces cohortes de barbares et de les traduire un à un devant les juridictions pénales. L’écrivain russe disait lui-même que les totalitarismes se passent de l’Etat de droit alors qu’en face, dans certains pays et à certains moments, la rigueur légaliste est aussi une certaine cause de totalitarisme. La France, soyez-en convaincu est un des rares pays à avoir réussi la synthèse. C’est magnifique! Nous sommes décidément très forts. Plus rien ne pourra nous arrêter.
Enfin, laissons certaines associations exercer leurs piètres fonctions de police de la pensée sur les magistrats français; il nous sera loisible, le temps venu, de réfléchir à un autre schéma associatif qui aura devra s’inspirer de ce qu’il y a de mieux en France, et Dieu sait qu’il existe encore, c’est presque miraculeux, des choses extraordinaires. Pensez à nos femmes! Elles sont pas toutes mimi? ;)
Enfin, et j’oublais l’essentiel: l’écricain qui nous occupe sur cette URL vouée à de longs voyages virtuels, disait ceci en substance: “toute idée de révolution implique la violence et la haine”. De quoi méditer pour vos longues soirées d’été. Surtout qu’il fait un peu chaud en ce moment vous trouvez pas? tenez par exemple, hier soir, alors que je lisais tranquillement le dernier numéro de Hot Video, j’ai eu comme un bouffée de chaleur; une sorte de nausée même. Je me suis donc déshabillé. J’ai laissé tombé ma nuisette et me suis dirigé dehors tout droit vers la sanisette dessinée et conçue par le grand architecte “Jacques Pissedeuxdents”. De devant, j’apercevais Mélenchon, beau comme un dieu et con comme un homme. Il avait le regard carton et les lèvres pâtes. Sur son front, une marque étrange; un cachet indélébiles d’une marque de savon méridional à jamais gravé sur son épiderme. Cela fait-il de Mélenchon un rockeur de diamant? Je dis non! Car Mélenchon est à quatre pattes ce que Max Mosley est bien droit dans ses bottes, debout et fier comme un brav’ toutou: une salope!
@ Slavus : Avouons qu’il était inconcevable qu’un des grands vainqueurs de 1945 (et certainement plus vainqueur que De Gaulle) n’ait pas été honoré par la République lors de son décès. Parler de “trahison”, moi je laisse ça à Holeindre, que je suis toujours surpris de voir cité comme source fiable. Merci tout de même, car j’ai bien ri en voyant le nom de son éditeur : “heligoland” c’est vraiment aux antipodes symboliques de la France pluriraciale, coloniale et philoharkie de “Popeye”…
@ ASG : Votre ignorance s’étale à chaque phrase. Moi, la Saint-Barthélémy, un problème entre catholiques romains et calvinistes, pas concerné ! (je regrette seulement que les massacres aient été si déséquilibrés, à force, une via media aurait peut-être fini par avoir sa chance). Le côté “issu d’un peuple qui a beaucoup souffert”, que ledit peuple soit Juif, Congoïde ou Réformé, très peu pour moi.
Sachez par ailleurs qu’il y avait une assez forte surreprésentation catholique romaine (si l’on peut employer ce terme en parlant de Nazis, ce que je ne suis pas étant allergique à toute forme de socialisme et incompatible avec toute forme de christianophobie) au sommet du pouvoir nazi, surreprésentation encore accentuée si l’on isole les principaux décideurs et concepteurs de la Shoah (ultra-majoritairement des Autrichiens, ce qui veut tout dire sur le plan “confessionnel”).
Enfin, sachez que je ne crois pas à votre existence, il est manifeste que votre blogue est un loisir secondaire d’un animateur Ilysien ou autre aimable pervers thatchéro-pinochétiste.
@denis l. : il est facile de faire des gorges chaudes devant les outrances de “Popeye”, je vous l’accorde. Il est préférable, voire recommandé, de le faire surtout si, comme lui, on a affronté PHYSIQUEMENT les Gauchiasses, au nom de la défense du
sud-Vietnam en 1968, alors que le vent dominant soufflait en
sens inverse, si vous voyez ce que je veux dire…
Autrement, comme “source fiable”, préferez-vous du “Miguel Garroté” (de “Drzz”) et autres de la même farine ? Si oui, grand bien vous fasse…
Je suis bien conscient, cependant, que la logique “un drapeau, trois
couleurs” de “Popeye” n’est pas plus la votre que la mienne, et
pour cause…Pour des raisons de filiation, je n’oublie pas non
plus le “traumatisme” de l’occupation franco-belgo-italienne de
la Ruhr en 1923 par, entre autres, les Tirailleurs Sénégalais
(aggravant les ressentiments des deux sacs du Palatinat sous
Louis XIV), pas plus que ceux de nos frères et soeurs Alsaciens
et Mosellans entre 1871 et 1918…
Je ne veux négliger AUCUNE des données de notre commune histoire européenne. Mais, à mes yeux, un Jean de Viguerie
(pour son ouvrage passionnant et controversé “Les Deux Patries”,
Dominique Martin Morin, 2003) péchera toujours par anachronisme
anhistorique fac à un François-Marie Algoud (”France, notre seule Patrie”, éditions de Chiré).
Et, croyez-moi, familialement et personnellement, cela me coûte
de le reconnaitre publiquement…
Une raison supplémentaire de ma piété filiale envers Soljénitsyne,
est son soutien et sa recommandation publique pour l’ouvrage
de son ami Chafarévitch (Médaille Fields en Mathématiques)
intitulé “Le phénomène socialiste” (édition française au Seuil, 1977,
malheureusement épuisé mais heureusement parfois disponible
en Bibliothèque). Cela – et tout le reste – a contribué à me vacciner
DEFINITIVEMENT contre toute tentation socialiste, serait-elle “nationale”…
Et n’oubliez pas que le défunt Alexandre Issaïevitch avait préfacé
l’ouvrage de Victor Léontovitch intitulé “Histoire du libéralisme en Russie” (édition française Fayard, 1987), et regrettait l’échec (dû
à son assassinat en 1911 par le Socialiste-Révolutionnaire Bogrov)
de la politique de diffusion de la propriété INDIVIDUELLE par le
Premier Ministre Stolypine…
Tout cela écrit, une vérité reste une vérité, même rapporté par
Roger Holeindre. Pour le reste, j’ai tendance à partager votre
circonspection…
@ Slavus : D’abord je ne crois pas du tout qu’il faille montrer son CV militant pour critiquer Holeindre. Ensuite en 68 j’étais un peu jeune pour “affronter physiquement” les gauchiasses, mais bon, si ce ne fut moi ce fut donc mon frère :-)
Sinon et dans un registre plus élevé, je suis surpris et pour tout dire assez déçu de vous voir plus proche d’Algoud que de Viguerie. Ceci étant, merci pour l’info sur Chafarévitch et celle sur Soljenitsyne (au sujet de Stolypine).
@ denis l. : pour Holeindre, personne ne peut lui enlever le fait
d’avoir fondé et dynamisé un “Front de soutien au sud-Vietnam”
dans le Paris gaullisto-maolâtre du printemps 1968, et de n’avoir
pas attendu l’Administration de G.W Bush pour être Atlantiste,
contrairement à tant de progressistes libéraux alors radicaux
et dévots d’Ho Chi Minh, “Che” Guevara, des Palestos etc.
Comme quoi il rarement pardonné d’avoir raison trop tôt…
Pour ce qui concerne ses engagements outre-Mer, je ne me sens
pas plus tenu que vous de partager toutes les conceptions défendues encore aujourd’hui par Roger Holeindre, mais ces conceptions étaient alors enseignées et pratiquées par l’établissement politico-médiatique et administratif des Troisième
et Quatrième républiques, donc je me garderais de commettre
l’anachronisme que je reproche justement à Jean de Viguerie
sur le chapitre de “l’Union sacrée” dans son livre “Les Deux Patries”.
Jean-Gilles Malliarakis signale à juste titre que Soljénitsyne
a esquissé un inventaire fort critique de la Russie impériale,
notamment de son obsession constantinopolitaine ruineuse,
dans “Comment réaménager notre Russie” (édition française,
Fayard, 1990) : la lecture de cet ouvrage, et de bien d’autres
(notamment “la Roue rouge”), permettrait même au sénateur
Mélenchon d’éviter de faire du défunt un nostalgique du régime petersbourgeois et un exterminateur de Tchétchènes et autres
“culs noirs”…
Mes sympathies vont évidemment à ce type d’inventaire du
passé national, en particulier à celui entrepris par Jean de Viguerie
dans l’ouvrage susmentionné, mais sa critique de l’ “union sacrée”
de toutes les familles spirituelles et politiques de la France de 1914
à 1918 ne tient pas la route, et Algoud n’a aucune peine à le
mettre en évidence. Le territoire français, déjà amputé en 1871,
était menacé d’invasion par les armées du Kaiser
ASG n’existe pas en effet, son stalinisme martial et ses lectures incorrectes (oh là là : Celine, Bloy, ADG!) témoignent de sa fascination pour le milieu “fafounet rurbain” qu’il a jadis fréquenté, à l’époque où il se fendait de quelques chroniques littéraires dans la défunte et très démocrate revue Réaction.
Il a pas vraiment lu Bloy. ASG c’est un réac qui s’ignore, toujours entouré d’une cour de lèche-bottes qui se renouvellent (ils en ont marre au bout d’un moment). Mettre ADG au niveau de Céline montre son niveau
@ Machin : ASG serait donc, en quelque sorte, un Lapinos parvenu au terme de son involution. Mon Dieu quelle horreur. En tout cas merci d’avoir cafté :-)
J’avais aussi reconnu le Lapin Machin… Ce blogue (ILYS) est génial quand même !
Mais non, Machin c’est un personnage d’ADG
pas un lapin, et d’abord je cafte pas, tout cela est sibyllin et crypté
“tout cela est sibyllin et crypté”
Et mon cul, il est crypté sans doute ?
Machin : Attention ! On ne peut être à la fois sibyllin et crypté car il y a erreur alors sur la chose ou sur l’être et de toute façon, il y a erreur.
Prends ton dico ou ouvre un livre Sibercador, ça t’évitera de faire la leçon aux autres et de parler comme un journaliste.
Sibyllin signifie l’inverse de ce que tu crois m’apprendre gros nain.
Je ne veux rien t’apprendre petit géant merdeux : Je t’encule ! Ah que c’est bon, putain !
Lui qui se prend pour un révolutionnaire écrit dans le magasine marxisant “Valeurs actuelles” (qui défend Sarko à fond) tout comme Lapaque qui du coup n’est plus crédible et au Figaro littéraire. Dîtes, au Figaro, sont-ils au courant ?
De toutes façons, Staline, qui a réintroduit les symboles du tsarisme pendant la Grande Guerre Patriotique , était loin d’être le pire de la bande, le pire c’était Trotsky, l’ancien chef de guerre bolchévique, qui voulait exporter la révolution à la terre entière, et ses émules.
Quand on voit le poids de la mélanchonnerie et de la besanconerie dans la société française actuelle, c’est à gerber, on se dit que la Chute du Mur finalment n’a servi à rien.