Epuration éthique
Le 05/07/08 à 16:10 par Il sorpasso
Voilà se qu’écrit* une journaliste anti-fasciste qui voit des nationalistes là où il n’y en a pas. Ici, en l’occurrence :
A l’instar de Julius, qui réfléchit déjà à un plan B:
“Pour certains d’entre nous, et j’en fais partie, la fin de l’anonymat serait synonyme de fin de partie. Car un ‘coming out’ droitier équivaudrait à un suicide professionnel. Il y a bien entendu la solution de l’hébergement offshore. Qui sera contournée sous une forme ou sous une autre par les juges.”
Que la réacosphère se rassure: le texte de la députée européenne a été amendé et ne fera pas loi. Tous ces blogueurs vont donc pouvoir continuer à se répandre sur la Toile.
Voilà. Cette dame, qui n’a absolument rien compris à ce blog et s’est empressée de lui accoler ses petites étiquettes colorées qu’on lui a offertes lors de ses études de journalisme ou de son master en droit communautaire (SIC) se désole qu’on ne puisse pas nous censurer. Sans même passer par un bon gros procès néostalinien, évidemment, des fois que l’on puisse s’expliquer, c’est à dire donner à lire nos textes à des analphabètes. Quel regret que l’anonymat ne soit pas levé pour qu’enfin on puisse créer un fichier avec nos photos dessus pour nos présents et futurs employeurs, collègues de bureau, voisins, auxquels on aura bien fait comprendre au préalable que ne pas nous cracher à la gueule les menace, eux, de solidarité tacite, puisqu’on nous a imposé une svastika à la veste et qu’on est obligé de la porter en permanence. Voilà la gueule bienheureuse de l’antifascisme bien made-in-france, bien d’chez nous, bien bleu-blanc-rouge, bien républicaine, transcendée dans l’hydre européenne où cette démocrate a fait ses armes.
Mais ce n’est même pas drôle. Parce que d’autres juristes spécialisés en droit communautaire pourraient alors tout aussi bien leur coller un procès au cul pour diffamation et racisme.
*comme l’avait souligné Il popolo d’Italia dans son commentaire
NB : soulignons la disparition du Bal des Dégueulasses, que je tenais personnellement pour le meilleur carnet d’apocalypse du web (et là encore, ou ailleurs lire des analyses aussi fines ?). On pense à vous, BDD.
THX 1138.
“Nationalistes” ? ils ont dit que nous étions “nationalistes” ? sans rire ? on passe notre temps à taper sur les natios ! à dire que le nationalisme est une impasse, à appeler à imaginer autre chose qu’un destin national… Ces gens savent-ils seulement lire ?
cette histoire d’anonymat est monstrueuse en effet.
le simple FAIT qu’il y ait anonymat suffirait à montrer à un babouin collégien en France que la liberté de parole n’existe pas de fait et eux, ces dangeureux salauds, ne proposent rien d’autre que de la rendre impossible !
Ils ne peuvent pas rendre cet anonymat impossible : nous pourrions délocaliser Ilys sur les réseaux cryptés de P2P, eux ne pourraient rien faire, sauf censurer tout l’internet, à la cubaine ou à la chinoise. Nous ne désespérons-pas d’arriver à les y pousser un jour, découvrant ainsi leur totalitarisme niais et moralisateur.
@Nicolas
Natio, pas vraiment, nous y sommes étiqueté “anarchiste de droite” juste avant d’être suspecté de dire qu’Hitler fut “un démocrate”. Ce qui est qualifié de “dérapage”.
“La plupart sont hébergés en France, malgré leurs dérapages. Ainsi, sur I Like Your Style (des “anarchistes de droite”), cet “éloge du vote” qui montre Hitler, “un démocrate”, en train de voter en 1933. Sinon, rien que de très classique: appel à la résistance contre l’invasion des “mahométans”, invitation à l’eugénisme et autres gracieusetés”
Bien que nous fumes rangé natio avant avec quelques autres :
“Le Grand Charles, Le Conservateur, Five years Later ou I Like Your Style déploient leur rhétorique nationaliste au fil de longs post argumentés.”
Bref c’est à n’y rien comprendre. Normal.
Elle s’en fout. J’ai et vous avez répondu. Les étiquettes…
J’ai du mal à comprendre. Vous examinez, pesez, analysez les tournures de phrase de gens par définition incultes et analphabètes ?????
Oui, des plumifères tout juste capables de lire une critique cinématographique dans “Télérama”, un article “société”
dans “Libération” ou encore, pour les plus “curieux”,
“Le Courrier International”…
J’attends un coup de fil de la bête d’ici quelques minutes. Vous parlez d’un éventuel procès? Pourquoi pas. Mignard le fait bien lui! Pourquoi pas nous? Imaginez, Rue 89 assigné devant le TGI de Paris pour atteinte à l’image et à la réputation! Je crois savoir qu’il y a des avocats parmi vous… ;)
« N’allez jamais en justice, surtout si vous êtes innocent. » (François M., ex-cagoulard, décoré de la Francisque, employé de l’Oréal parce qu’il le valait bien.)
Y’en a qui bossent le dimanche ?
Sarko fait des émules jusqu’à Rue89, plus rien n’est sacré. Tout fout l’camp, ma bonne dame !
La tentation de ne rien faire est grand cher Nicolas. Mais “ils” ont la main mise sur ces techniques d’intimidation. Je citais Mignard qui incarne la sentinelle du bon droit contemporain. Mais je ne vois pas pourquoi nous ne bougerions pas.
Enfin, dernière remarque, les français sont assez mauvais pour manipuler les médias, ce qui explique, corrélativement pourquoi les médias français sont si mauvais!
“les français sont assez mauvais pour manipuler les médias” …
… remarque fort pertinente.
@ Nicolas : “ex-cagoulard” …
… Là vous embellissez.
Ils sont là !
http://unvoyageauliban.bafweb.com/maisoixantehuitdedroite.htm