I like your style

Posté dans Fourre-tout | 16 Commentaires

16 Réponses à “Blond women have beautiful genes within”

1. Le 14/05/08 à 11:131Robert Marchenoir

   De plus en plus musulman.

2. Le 14/05/08 à 11:552Sampieru

   Ravissante.

3. Le 14/05/08 à 15:323Kalle

   Jolie poitrine, mais quel air niais… c’est à pleurer ! Et à mon avis, le bide est en bonne voie pour le dépôt de bilan anticipé.

4. Le 14/05/08 à 15:444denis l.

   Très jolie poitrine. L’air niais, oui, mais cela est parfois trompeur… Je me souviens d’une femme exceptionnellement fûtée, qui était extérieurement une charmante idiote – si fûtée, en fait, que j’en étais venu à la soupçonner de cultiver délibérément ce genre. Enfin, de toute façon on s’en fout, puisque comme disait le grand Charles (Baudelaire, donc), “aimer les femmes intelligentes est un plaisir de pédéraste”.

5. Le 14/05/08 à 16:165Gloups

   Il faut un “e” à “blonde”.

6. Le 14/05/08 à 16:526Bobophobe

   @Gloups
   Pas Gloups:
   http://www.merriam-webster.com/dictionary/blond

7. Le 14/05/08 à 17:187Nicolas

   @ Gloups : quand c’est le nom d’un golden retriever, oui. Sinon, ça n’a rien d’obligatoire en anglo-américain actuel.

8. Le 14/05/08 à 17:218denis l.

   @ bobophobe : Pas Gloups non plus, vu que l’usage compte quelque peu, comme nous le rappelle le nombre de hits en googlant respectivement “blond women” (350.000) et “blonde women” (5.900.000).

   @ Gloups : Pas Gloups quand même, car une femme, par définition, a toujours raison – puisque vous avez une certaine ancienneté en ces lieux, inspirez-vous de mon comportement, autrefois, à l’égard de Marie…

   (c’était la petite rubrique de denis l. : “comment se faire des amis sur la Toile”)

9. Le 14/05/08 à 20:449Nebo

   Glop Glop… Houba Houba…

10. Le 14/05/08 à 23:0210Bobophobe

    @denis l.
    Je contestais plus le caractère obligatoire (”il faut”) que Gloups voulait donner à sa règle qu’autre chose. Et ce n’est pas non plus l’usage qui me fera changer d’avis: y’a bien des millions de connards pour dire “des zharicots”, ça ne va pas m’empêcher de continuer à dire “dé haricots”.

11. Le 14/05/08 à 23:4411denis l.

    @ bobophobe : J’aime vraiment me faire des amis sur la Toile, aussi vous ne m’en voudrez pas de récuser, et doublement, votre exemple des haricots. D’une part, dans le cas de cet excellent légume, il existe une règle, alors qu’il n’existe rien de tel disant qu’en anglais, on doive écrire “blond” et non “blonde” ; les deux possibilités étant ouvertes, l’argument de l’usage prend donc tout son sens. D’autre part, je ne crois aucunement qu’il y ait une majorité de locuteurs du français (a fortiori à quinze contre un) pour zézayer au lieu d’aspirer lorsque ledit excellent légume apparaît dans la conversation.

12. Le 15/05/08 à 9:3912Bobophobe

    @denis l.

    “[...]dans le cas de cet excellent légume, il existe une règle, alors qu’il n’existe rien de tel disant qu’en anglais, on doive écrire “blond” et non “blonde” [...]”

    C’est bien la raison pour laquelle j’ai écrit “SA règle”. Et je le répète une dernière fois, il ne FAUT PAS un E à blond. Pour le reste, si ce n’est pas l’usage qui a motivé les croulants de l’académie à modifier la dite règle, qu’est-ce donc?

    Vous ne trouvez pas qu’elle a une tête à claques la pouffiasse?

    Très zamicalement,
    Votre Bobophobe.

13. Le 15/05/08 à 10:5513denis l.

    @ bobophobe : Le fait que je n’ai rien répliqué à votre “Je contestais plus le caractère obligatoire (”il faut”) que Gloups voulait donner à sa règle qu’autre chose” valait approbation de ma part, la réitération était donc superflue.

    Sinon, mes têtes à claques sont différentes des vôtres. D’ailleurs je pardonne à peu près tout à la combinaison jolis petits seins + taches de son.

14. Le 19/05/08 à 9:4614marie

    Bigre ! parcourant quelques commentaires rapidement car je n’ai jamais trop le temps de m’y attarder, je tombe sur celui-ci, de Denis, bien sûr :

    “Pas Gloups quand même, car une femme, par définition, a toujours raison – puisque vous avez une certaine ancienneté en ces lieux, inspirez-vous de mon comportement, autrefois, à l’égard de Marie…”
    est-ce ironique ? Si c’est complètement sincère, je vous inviterai à vous méfier des femmes.
    En ce qui me concerne, j’essai d’être le plus sincère possible… mais errare humanum est !
    Cher Denis, non une femme n’a pas toujours raison ! méfiez vous des pimbêches, des superficielles qui ne pensent qu’à leur corps, des chieuses, des féministes qui écrasent l’homme… dirais-je, à votre instar, que l’homme a toujours raison ! ce serait l’idéaliser… mais je crois qu’en ces temps de fiotterie, de féministerie, de bourbier et de guêpier trop gais mais pas joyeux du tout, les vrais hommes le méritent bien.

    Marie, toujours aussi amoureuse! Mais, non, Denis, pas de vous, bananou! mais je vous apprécie bien quand même !

15. Le 23/05/08 à 15:1815marie

    @ denis l
    … tiens, pas de réponse !
    de quoi avez vous peur ?

16. Le 23/05/08 à 15:4616denis l.

    @ Marie : Il arrive que je rate des commentaires, la fenêtre d’affichage des derniers commentaires étant limitée à 15, et comme par ailleurs je ne m’”abonne” pas à tous les fils… Je n’avais donc pas lu votre # 14.

    D’ailleurs j’ai moins de temps pour commenter sur les blogs, qu’auparavant.

    Portez-vous bien.