Comments on: XP déniche les talents

By: denis l.

denis l. — Thu, 08 May 2008 08:03:19 +0000

SL, de toute évidence, s’est fait refiler par les “autochtones” des larves particulièrement nourrissantes. Disons qu’il est réconfortant de constater que le baroudeur ne doit pas nécessairement être efflanqué. Je me demande toutefois si lesdits autochtones, s’ils avaient été informés de ce que SL les décrirait comme ne comprenant absolument rien aux casquettes électorales dont ils s’affublent, n’auraient pas préféré lui fourguer des larves du genre toxique. Je me demande aussi si l’intéressé s’est senti flatté de voir la vidéo à lui consacrée, être flanquée, dans la colonne “vidéos similaires à Sébastien Laplaque”, de “Chomsky et compagnie”…

@ Julio : En fait non, lesdites images ne “bougent” pas tellement. Il faut bien que les baroudeurs se reposent. Surtout un premier mai, date du tournage.

By: XP

XP — Thu, 08 May 2008 07:50:39 +0000

@ Julio:
Vous êtes un type cruel.

By: Julio

Julio — Wed, 07 May 2008 23:34:51 +0000

Pour ceux qui ne le connaitraient pas, le voici en images qui bougent…
http://www.dailymotion.com/video/x1v8qg_sebastien-lapaque_dating

By: XP

XP — Mon, 05 May 2008 13:36:04 +0000

@ Sébastien pas Lapaque

Soit. Mais pas n’importe où, pas n’importe quand et pas n’importe comment.
Opposer le forces de l’argent à la cultuuure, c’est le degré zéro. Du Marianne. Du Guy Carlier.
Je sais bien que dénoncer l’argent, c’est aussi un thème de droite, mais c’est pas la peine d’avoir lu Bloy et Peguy pour assener es lieux communs sur “Sarko bling bling”.
Quand à ses livres, je vous crois sur parole, mais vous savez bien qu’on est cent à lire des livres… C’est sa posture médiatique que je juge.
Et puis, il se présente comme Chrétien, ce qui implique un certain goùt pour la vérité et les catacombes. Or, il est plus facile de se réclamer de ces valeurs-là que de défendre la culture bling bling ou d’expliquer que ça ne mange pas de pain.
Lapaque veut gagner du pognon et se faire bien voir sur les plateaux télé en flattant l’opinion “du monde”? Très bien. Mais alors qu’il vende des chaussettes, et qu’il arrête de porter sa foi en bandoulière pour vendre du papier.

By: Sébastien (pas Lapaque)

Sébastien (pas Lapaque) — Mon, 05 May 2008 08:38:04 +0000

Lapaque n’a pas écrit que des conneries. (Confer ses deux livres sur Bernanos.) Il faut être juste avant de dire qu’il n’est qu’une grosse buse. Je n’ai pas lu son pamphlet anti-Sarkozy qui m’a l’air mauvais.

Et puis pourquoi n’aurait-on pas le droit de dénoncer les forces de l’argent ? Parce que c’est un thème de gauche ? Bloy ne se gênait pas pour dire tout le mal qu’il pensait de l’argent.

By: jeanchrist

jeanchrist — Sun, 04 May 2008 16:51:57 +0000

Est ce le meme Sebastien Lapaque qui a ecrit “les barricades mysterieuses” polar dans la tendance rouge-brun des Fajardie et j.leroy ?
j’avais trouve le roman excellent !

By: XP

XP — Sun, 04 May 2008 12:47:28 +0000

“Et Lapaque n’a rien à voir avec eux.”

Oh que si!

“il vaut mieux le lire.”

Non. Je préfère lire les auteurs chrétiens. Ceux qui le sont en vrai.

By: Amaury

Amaury — Sun, 04 May 2008 12:21:18 +0000

J’ai rien à voir avec les curés progressistes ou les chacharismastiques pour ma part, tous ces chrétiens d’accord avec tout le monde, personellement. Et Lapaque n’a rien à voir avec eux, il vaut mieux le lire.
Dans ce cas, Henri Massis est un chrétien social, ou Bernanos, ou Léon Daudet, si on raisonne comme vous, or ce n’est pas le cas

By: Prince

Prince — Sat, 03 May 2008 21:57:02 +0000

Putain ces chrétiens sociaux, c’est les pires.

By: eric

eric — Sat, 03 May 2008 16:53:27 +0000

ou lapaque a t il livre ses aneries ?

By: Amaury

Amaury — Sat, 03 May 2008 16:09:00 +0000

Bon, bien sûr, là j’ai l’impression d’être une jeune vierge chrétienne sur le point de se faire bouffer par les lions, à quelques nuances près…Pouf pouf
En fait, Lapaque reste foncièrement royaliste, ce qui ne signifie pas maurrassien. Il n’est ni libéral, ni de gôche, il actualise les clubs de pensée royalistes d’avant 14/18 capables de rejeter l’esprit bourgeois, de bouffer du curé malgré tout, et de défiler avec les anarchistes quand ça leur chantait, bref de faire chier les beaux esprits. Vous le rejoignez en somme…
Je vous laisse, je suis allé libérer la jeune otage des FARC ci-dessous

By: XP

XP — Sat, 03 May 2008 13:56:02 +0000

“Les gardiens du temple sont toujours là pour empêcher les dieux d’en sortir au grand jour.”

Parfait.

By: Nicolas

Nicolas — Sat, 03 May 2008 13:29:20 +0000

Précisons cependant que Maurras, lui, n’était pas sur la même ligne que les maurassiens dogmatiques tels qu’ils ont fossilisé la pensée de Maurras après guerre à coups d’extraits pieusement recueillis, de choix contestables dans les différentes versions d’un même texte et d’édulcorations diverses dans le sens national-constructiviste.

Les gardiens du temple sont toujours là pour empêcher les dieux d’en sortir au grand jour.

By: XP

XP — Sat, 03 May 2008 13:24:12 +0000

“Après tout, une tradition, aussi estimable et durable soit-elle, n’est jamais qu’un cadre conceptuel, qui n’existe pas sans le génie particulier et clairement délimité du substrat charnel qui l’a suscitée. ”
Et vice-versa. Si le substrat charnel est conservé, il n’est pas nécessaire que le cadre conceptuel soit très rigoureux et contraignant. C’est une très bonne nouvelle, sommes toutes! La race, c’est la liberté!
Un Rabbin se fout qu’un Juif soit pratiquant, simple croyant où même athé. Pour lu, c’est un Juif, point barre… Tiens, est-ce que la faclité avec laquelle ils se meuvent ne s’expiqueraient pas comme ça en partie? A voir.

By: denis l.

denis l. — Sat, 03 May 2008 13:24:09 +0000

@ UnOurs : Nuançons Disraeli par les avancées de la science. A force de pratiquer l’endogamie, les communautés religieuses finissent par développer des traits spécifiques observables au microscope (au minimum), par exemple au Liban. Et dans une mesure plus limitée, la langue aussi a son impact, puisqu’elle peut tout à fait être imposée par un conquérant même de passage ou très minoritaire (songeons aux Hongrois) à une partie d’une population, cette partie connaissant alors une évolution distincte de l’autre partie (ne serait-ce que parce que les langues véhiculent une vision du monde, et notamment des hiérarchisations ou des tabous) – une langue peut donc créer, dans une certaine mesure je le répète, une race. J’insiste sur le fait qu’il s’agit pour moi de nuancer Disraeli, pas de le contredire.

Par ailleurs, lorsqu’on parle de “sélection naturelle”, cela est fort réducteur dans le cas humain. Contrairement aux animaux, des choix en termes de valeurs sont possibles, et ont été faits depuis l’aube de l’humanité, des choix très variables selon les groupes humains : songeons aux conséquences de l’exaltation du mariage au sein du clan, entre cousins donc, conséquences cumulées sur des dizaines ou centaines de générations, ou bien aux conséquences possibles de choix divergents en matière d’intégration ou d’exclusion des malades mentaux, ou encore aux conceptions des élites sociales en matière de fertilité, comparativement aux pratiques des basses classes.

Enfin et pour revenir à Disraeli, sa schizophrénie sur ce coup-là, laisse songeur…

By: XP

XP — Sat, 03 May 2008 13:17:15 +0000

“Ah Sébastien Lapaque ! Tout un poème… Quant on a fait ses premières armes dans la maurrassosphère, on a beaucoup, beaucoup à se faire pardonner.”

Ah, mais c’est pas vrai! Je me tue à expliquer qu’il EST ENCORE sur la même ligne que les Maurrassiens!

By: denis l.

denis l. — Sat, 03 May 2008 13:08:05 +0000

C’est de 2001 mais toujours valable je pense :

http://www.homme-moderne.org/kroniks/blabla/cancer/che.html

By: UnOurs

UnOurs — Sat, 03 May 2008 13:07:16 +0000

“S’il est de droite, Sébastien, c’est parce qu’il est attaché à la tradition.”

Non, cet imbécile est fonctionnellement de gauche, même s’il pense être de droite, puisque il croit au primat du contenant abstrait sur le contenu concret. Après tout, une tradition, aussi estimable et durable soit-elle, n’est jamais qu’un cadre conceptuel, qui n’existe pas sans le génie particulier et clairement délimité du substrat charnel qui l’a suscitée.

Plus de mohicans, plus de tradition mohican. Et que vaudrait d’ailleurs une tradition qui survivrait à son peuple? Pas grand chose.

Et comme le disait si justement Benjamin Disraeli:

+++++++++++++++++++++++++++++
The racial question is the key to world history… All is race, there is no other truth.

La langue et la religion ne sont à l’origine d’aucune race – le sang oui.
+++++++++++++++++++++++++++++

By: brokeback

brokeback — Sat, 03 May 2008 12:42:59 +0000

Ah Sébastien Lapaque ! Tout un poème… Quand on a fait ses premières armes dans la maurrassosphère, on a beaucoup, beaucoup à se faire pardonner.