XP déniche les talents
Le 03/05/08 à 12:42 par XP
Je suis fier de moi.
Je viens de découvrir la plus grosse des buses mongoliennes qui squatteront le paysage médiatique dans les 20 prochaines années.
Il s’appelle Sébastien.
Sébastien Lapaque, pour être précis.
Il a tout pour lui. Il est encore jeune, il a un physique, il est stupide au point de s’offusquer de compliments qu’il ne comprend pas s’ils sont enrobés dans une métaphore et s’en réfère à de Gaulle pour dénoncer les rafles des tis nenfants sans papiers à la sortie des écoles (rires).
Il dénonce les forces de l’argent, se félicite que tous les enfants sub-sahariens veuillent devenir français en s‘imprégnant de notre belle culture, mais se désole que Sarkozy tente sournoisement de briser leurs rêves en supprimant la princesse de Clèves des programmes. Ça le contrarie d’autant plus, le gros Sébastien, que tous ces futurs Senghors tombent à pic pour remplacer les jeunes bourgeois, ces atlantistes congénitaux qui ne rêvent que d’ Australie ou de Californie …
Si on ne tient pas un champion du monde, je veux bien m’en arracher une. Je m’y engage, même. Je l’enverrai à Serge Lama, pour l’aider dans sa cause Tibétaine. Ce sera symbolique bien sûr, mais ça fera très mal quand même. A moi et aux Chinois.
Sébastien place donc tous ces espoirs dans la submersion ethnique de la France, mais il est de droite. Il n’a pas peur de le dire en face. Même si ça dérange les gens. Il est politiquement incorrect Sébastien. Comme Jeanne d’Arc, de Gaulle et Michel Jobert. C’est comme ça.
S’il est de droite, Sébastien, c’est parce qu’il est attaché à la tradition. L’imparfait du subjonctif, la princesse de Clèves, les traits d’esprits vachards de Philippe de Saint-Robert quand un libéral lui casse les couilles, Aimé Césaire citant voltaire, la dictée de Pivot, et tout et tout Il n’aime pas les Mangas et les femmes à poil sur les sites décadents, Sébastien. A ça non. Pas dans la tradition, ces conneries. Si on donnait le pouvoir à Sébastien, les noirs danseraient bientôt la bourrée de l’auvergne jusqu’aux deux Savoie, pendant que la bourgeoisie de France seraient en prise au matérialisme et la despiritualisation du monde, coupés de leurs racines quelque part dans la Sillicon Valley. Ils seraient bien attrapés.
Une bête de foire, Ce Sébastien. C’est moi qui vous le dit. Si j’avais de l’argent, je le ferais tourner dans les fêtes foraines. Je le foutrais derrière un rideau, et les gens me donneraient de l’argent pour les voir, lui, ma liliputienne, mon asiatique à deux têtes, et ma grosse de 230 Kg.
Ah Sébastien Lapaque ! Tout un poème… Quand on a fait ses premières armes dans la maurrassosphère, on a beaucoup, beaucoup à se faire pardonner.
“S’il est de droite, Sébastien, c’est parce qu’il est attaché à la tradition.”
Non, cet imbécile est fonctionnellement de gauche, même s’il pense être de droite, puisque il croit au primat du contenant abstrait sur le contenu concret. Après tout, une tradition, aussi estimable et durable soit-elle, n’est jamais qu’un cadre conceptuel, qui n’existe pas sans le génie particulier et clairement délimité du substrat charnel qui l’a suscitée.
Plus de mohicans, plus de tradition mohican. Et que vaudrait d’ailleurs une tradition qui survivrait à son peuple? Pas grand chose.
Et comme le disait si justement Benjamin Disraeli:
+++++++++++++++++++++++++++++
The racial question is the key to world history… All is race, there is no other truth.
La langue et la religion ne sont à l’origine d’aucune race – le sang oui.
+++++++++++++++++++++++++++++
C’est de 2001 mais toujours valable je pense :
http://www.homme-moderne.org/kroniks/blabla/cancer/che.html
“Ah Sébastien Lapaque ! Tout un poème… Quant on a fait ses premières armes dans la maurrassosphère, on a beaucoup, beaucoup à se faire pardonner.”
Ah, mais c’est pas vrai! Je me tue à expliquer qu’il EST ENCORE sur la même ligne que les Maurrassiens!
@ UnOurs : Nuançons Disraeli par les avancées de la science. A force de pratiquer l’endogamie, les communautés religieuses finissent par développer des traits spécifiques observables au microscope (au minimum), par exemple au Liban. Et dans une mesure plus limitée, la langue aussi a son impact, puisqu’elle peut tout à fait être imposée par un conquérant même de passage ou très minoritaire (songeons aux Hongrois) à une partie d’une population, cette partie connaissant alors une évolution distincte de l’autre partie (ne serait-ce que parce que les langues véhiculent une vision du monde, et notamment des hiérarchisations ou des tabous) – une langue peut donc créer, dans une certaine mesure je le répète, une race. J’insiste sur le fait qu’il s’agit pour moi de nuancer Disraeli, pas de le contredire.
Par ailleurs, lorsqu’on parle de “sélection naturelle”, cela est fort réducteur dans le cas humain. Contrairement aux animaux, des choix en termes de valeurs sont possibles, et ont été faits depuis l’aube de l’humanité, des choix très variables selon les groupes humains : songeons aux conséquences de l’exaltation du mariage au sein du clan, entre cousins donc, conséquences cumulées sur des dizaines ou centaines de générations, ou bien aux conséquences possibles de choix divergents en matière d’intégration ou d’exclusion des malades mentaux, ou encore aux conceptions des élites sociales en matière de fertilité, comparativement aux pratiques des basses classes.
Enfin et pour revenir à Disraeli, sa schizophrénie sur ce coup-là, laisse songeur…
“Après tout, une tradition, aussi estimable et durable soit-elle, n’est jamais qu’un cadre conceptuel, qui n’existe pas sans le génie particulier et clairement délimité du substrat charnel qui l’a suscitée. ”
Et vice-versa. Si le substrat charnel est conservé, il n’est pas nécessaire que le cadre conceptuel soit très rigoureux et contraignant. C’est une très bonne nouvelle, sommes toutes! La race, c’est la liberté!
Un Rabbin se fout qu’un Juif soit pratiquant, simple croyant où même athé. Pour lu, c’est un Juif, point barre… Tiens, est-ce que la faclité avec laquelle ils se meuvent ne s’expiqueraient pas comme ça en partie? A voir.
Précisons cependant que Maurras, lui, n’était pas sur la même ligne que les maurassiens dogmatiques tels qu’ils ont fossilisé la pensée de Maurras après guerre à coups d’extraits pieusement recueillis, de choix contestables dans les différentes versions d’un même texte et d’édulcorations diverses dans le sens national-constructiviste.
Les gardiens du temple sont toujours là pour empêcher les dieux d’en sortir au grand jour.
“Les gardiens du temple sont toujours là pour empêcher les dieux d’en sortir au grand jour.”
Parfait.
Bon, bien sûr, là j’ai l’impression d’être une jeune vierge chrétienne sur le point de se faire bouffer par les lions, à quelques nuances près…Pouf pouf
En fait, Lapaque reste foncièrement royaliste, ce qui ne signifie pas maurrassien. Il n’est ni libéral, ni de gôche, il actualise les clubs de pensée royalistes d’avant 14/18 capables de rejeter l’esprit bourgeois, de bouffer du curé malgré tout, et de défiler avec les anarchistes quand ça leur chantait, bref de faire chier les beaux esprits. Vous le rejoignez en somme…
Je vous laisse, je suis allé libérer la jeune otage des FARC ci-dessous
ou lapaque a t il livre ses aneries ?
Putain ces chrétiens sociaux, c’est les pires.
J’ai rien à voir avec les curés progressistes ou les chacharismastiques pour ma part, tous ces chrétiens d’accord avec tout le monde, personellement. Et Lapaque n’a rien à voir avec eux, il vaut mieux le lire.
Dans ce cas, Henri Massis est un chrétien social, ou Bernanos, ou Léon Daudet, si on raisonne comme vous, or ce n’est pas le cas
“Et Lapaque n’a rien à voir avec eux.”
Oh que si!
“il vaut mieux le lire.”
Non. Je préfère lire les auteurs chrétiens. Ceux qui le sont en vrai.
Est ce le meme Sebastien Lapaque qui a ecrit “les barricades mysterieuses” polar dans la tendance rouge-brun des Fajardie et j.leroy ?
j’avais trouve le roman excellent !
Lapaque n’a pas écrit que des conneries. (Confer ses deux livres sur Bernanos.) Il faut être juste avant de dire qu’il n’est qu’une grosse buse. Je n’ai pas lu son pamphlet anti-Sarkozy qui m’a l’air mauvais.
Et puis pourquoi n’aurait-on pas le droit de dénoncer les forces de l’argent ? Parce que c’est un thème de gauche ? Bloy ne se gênait pas pour dire tout le mal qu’il pensait de l’argent.
@ Sébastien pas Lapaque
Soit. Mais pas n’importe où, pas n’importe quand et pas n’importe comment.
Opposer le forces de l’argent à la cultuuure, c’est le degré zéro. Du Marianne. Du Guy Carlier.
Je sais bien que dénoncer l’argent, c’est aussi un thème de droite, mais c’est pas la peine d’avoir lu Bloy et Peguy pour assener es lieux communs sur “Sarko bling bling”.
Quand à ses livres, je vous crois sur parole, mais vous savez bien qu’on est cent à lire des livres… C’est sa posture médiatique que je juge.
Et puis, il se présente comme Chrétien, ce qui implique un certain goùt pour la vérité et les catacombes. Or, il est plus facile de se réclamer de ces valeurs-là que de défendre la culture bling bling ou d’expliquer que ça ne mange pas de pain.
Lapaque veut gagner du pognon et se faire bien voir sur les plateaux télé en flattant l’opinion “du monde”? Très bien. Mais alors qu’il vende des chaussettes, et qu’il arrête de porter sa foi en bandoulière pour vendre du papier.
Pour ceux qui ne le connaitraient pas, le voici en images qui bougent…
http://www.dailymotion.com/video/x1v8qg_sebastien-lapaque_dating
@ Julio:
Vous êtes un type cruel.
SL, de toute évidence, s’est fait refiler par les “autochtones” des larves particulièrement nourrissantes. Disons qu’il est réconfortant de constater que le baroudeur ne doit pas nécessairement être efflanqué. Je me demande toutefois si lesdits autochtones, s’ils avaient été informés de ce que SL les décrirait comme ne comprenant absolument rien aux casquettes électorales dont ils s’affublent, n’auraient pas préféré lui fourguer des larves du genre toxique. Je me demande aussi si l’intéressé s’est senti flatté de voir la vidéo à lui consacrée, être flanquée, dans la colonne “vidéos similaires à Sébastien Laplaque”, de “Chomsky et compagnie”…
@ Julio : En fait non, lesdites images ne “bougent” pas tellement. Il faut bien que les baroudeurs se reposent. Surtout un premier mai, date du tournage.