Maintien du referendum obligatoire sur la Turquie (et autres pays de chiottes)
Le 01/05/08 à 15:41 par Nicolas
Encore une fois je suis très réservé sur l’étatisme gaulliste, ou gaullien, ou néo-gaullien, ou souverainiste, comme on voudra l’appeler.
Reste qu’à ma connaissance personne d’autre n’a rien entrepris pour que soit officiellement maintenu un referendum sur l’entrée de la Turquie et de tout pays de plus de dix millions d’habitants dans l’Union Européenne :
28/04/2008 14h52 GMT – FRANCE-TURQUIE-UE-ASSEMBLÉE – Nouvelles de France – AFP
PARIS, 28 avr 2008 (AFP) – Le député Nicolas Dupont-Aignan (non inscrit), président de Debout la République, a annoncé lundi qu’il allait déposer un amendement pour « maintenir l’obligation référendaire » pour les pays de plus de 10 millions d’habitants candidats à l’adhésion à l’Union européenne. Inutile donc de me bombarder de considérations générales sur ce thème.
Le président Nicolas Sarkozy a confirmé jeudi dernier à la télévision « sa volonté de supprimer le référendum obligatoire pour les adhésions futures à l’Union européenne, tout en se disant partisan d’une consultation référendaire sur la Turquie », rappelle le député, dans un communiqué.
Selon lui, les Français, « très majoritairement opposés à la perspective de l’adhésion turque, ne pourront que ressentir de l’inquiétude face à ces déclarations qui ne garantissent en rien l’organisation effective d’un référendum le moment venu ».
Il explique donc avoir « décidé de déposer un amendement au projet de loi de révision institutionnelle, maintenant l’obligation référendaire pour les pays candidats de plus de 10 millions d’habitants ».
« Ce seuil démographique, bien plus rigoureux que toute référence à une Europe géographique aux contours incertains, empêchera l’entrée sans vote populaire de pays dont la population ou la localisation géographique bouleverseraient la nature et l’équilibre des pouvoirs de l’Union européenne », avance-t-il.
M. Dupont-Aignan fait cette proposition dans un courrier adressé lundi aux parlementaires, à laquelle il joint une proposition d’amendement qu’il défendra « prochainement » en commission des Lois.
Lettre aux parlementaires
Projet d’amendement
Écrire à votre député ou sénateur, surtout s’il est UMP, en lui disant ce que vous pensez de la réforme institutionnelle de Naingyard 1er et en lui demandant s’il veut bien soutenir ce projet d’amendement serait sans doute une bonne idée. Sans illusions. Mais bonne quand même.
Bidou soutient d’ailleurs ce projet d’amendement. Rappelons que la dernière fois que Bidou donna une consigne, ça a marché : notre ami Jean Tibéri fut réélu contre les pronostics unanimes.
Oui mais non. Vous ne pouvez pas d’un côté reprocher aux souverainistes d’être sceptiques envers les USA, et de l’autre les approuver quand ils rejettent l’adhésion turque. Car ils le font pour les mêmes raisons. En tout état de cause, l’adhésion turque est un pavé dans l’idéologie d’une Europe fédérale comme la rêvée Giscard et ses petits amis (qui sont d’ailleurs opposés à celle-ci). Donc une bonne nouvelle pour les défenseurs d’une Europe des Nations, pour qui l’UE doit avoir un rôle principalement économique. Alors pourquoi rejettent-ils la Turquie ? Car les américains sont en phase de faire avec l’Europe, ce que la France a échoué : un prolongement d’eux-mêmes. Un levier de leur propre puissance. Pour les américains c’est l’idéal. Une Europe qui intègre les alliés de l’OTAN, et les fixe dans une alliance renforcée par les liens du commerce, juridiques et politiques, qu’ils soient chrétiens ou musulmans. Une OTAN en mieux, en plus institutionnalisée. Avec la Turquie et pourquoi pas les pays du Maghreb, comme l’allié marocain.
Je me fous complètement du pourquoi. Ils le font. C’est tout ce qui m’intéresse. Si nous attendons d’être d’accord sur les motifs des un et des autres, plus ou moins sincèrement allégués parfois, plus ou moins bien démêlés, serons-nous même d’accord entre nous à quatre ou cinq ? ce n’est même pas sûr. Je n’aime pas les maximes, mais pour le coup : politique d’abord. Ça emmerde les turcs, ça emmerde Bruxelles, qui espère bien s’appuyer économiquement sur les islamistes turcs en en faisant ceux qui ont mis leur pays en Europe, et ça emmerde Sarkozy. Et en prime ça aiderait les seuls turcs fréquentables qui sont les militaires turcs à reprendre le pouvoir et à flinguer de l’islamiste et du communiste kurde en masse. Ça me suffit comme effets, même pour de mauvais motifs.
A ce moment-là c’est un “renversement” d’alliances. C’est du gaullisme classique, à l’opposé des cajoleries anglo-saxonnes de Sarkozy.
Si vous rejetez la Turquie vous vous rapprochez de l’Allemagne, vous vous éloignez de la politique anglaise et américaine. Vous entendez donner un contenu civilisationnel à l’Europe, en clair en faire une puissance.
Je n’entends rien de tout cela. C’est de la beaucoup trop grande politique, c’est des choses qui regardent à un siècle alors que nous n’avons pas les institutions pour maintenir une politique cohérente et suivie sur vingt ans. Dans 15 ans environ, il y aura cent millions de turcs, plus cent millions de turcophones en Asie centrale qui peuvent devenir turcs sur simple déclaration et qui ne s’en priveront pas. Les grandes tirades sur la civilisation seront alors vite mises d’accord s’ils ont la liberté de circulation entière en Europe. Je me fous que l’Europe ait un contenu, soit une puissance. Je ne crois pas à l’Europe, je crois que c’est trop petit, que c’était la bonne idée du XIXe siècle, que c’est un truc épouvantablement poussiéreux, je ne crois même pas tellement à son unité culturelle ou à son identité. Je trouve même assez pitoyables les gens de droite qui en sont encore à l’Europe : il fallait la faire en 41 si on voulait, avant Stalingrad. Après, considérations morales mises à part, c’était trop tard.
Je suis au total plus proche d’un Japonais ou d’un Californien que d’un Albanais ou d’un Hongrois…
Si l’Europe peut nous servir à détruire certaines désolantes particularités françaises (sécu, retraites, monopoles, services publics, ed nat, tous ces trucs qui nous pourrissent la vie et nous coûtent très cher…) très bien, ce sera gentil de leur part. Mais je n’y crois pas énormément et au-delà je me fous que ce soit l’Europe ou autre chose qui arrive au résultat. Si bien que le motif européen ou pas européen de Dupont-Aignan ne m’atteint pas, ne rentre simplement pas dans mon raisonnement, qui vise à de bien plus modestes perspectives.
@Vae Victis : “En tout état de cause, l’adhésion turque est un pavé dans l’idéologie d’une Europe fédérale comme la rêvée Giscard et ses petits amis (qui sont d’ailleurs opposés à celle-ci). ”
Jouer au billard à 15 bandes est souvent le meilleur moyen de se faire couilloner au final. Et c’est le cas ici avec les eurosceptiques “pro-Turquie dans l’UE”.
Il faut être un grand naif – ou une femme savante comme Quitterie Delmas – pour croire que l’adhésion contre nature du Grand Turc dans le volapück eurocratique pourrait géner les projets d’Europe politique des cranes d’oeufs bruxellois, puisque leurs échecs patents servent de justification à l’accélération perpetuelle de leurs politiques nauséabondes.
L’UE n’a rien d’une nation unie comme le prevoyait l’autre Hugo, mais est un ramassis de peuples qui n’ont rien à se dire et se contrefoutent des débats parlementaires européens comme de l’an 40 ? Multiplions les fêtes de l’alterité et de la diversité financées sur fond européen, prenons de nouvelles compétences aux Etats ! Et finançons tout ça avec un nouvel impôt européen, bien sur…
Non, l’entrée (ineluctable) de la Turquie dans l’UE, si elle sera bien une étape de plus dans la (trop) lente agonie de l’Europe en tant que civilisation, ne ralentira pas d’un mois les délires des eurocrates bruxellois, hélas !
@Nicolas:
“Je suis au total plus proche d’un Japonais ou d’un Californien que d’un Albanais ou d’un Hongrois…”
Mais, étrangement, plus proche d’une hongroise que d’un japonais :D
Et bien si l’on veut que les choses s’accélèrent, l’entrée de la Sublime Porte dans l’Europe va bien pourrir les choses.
Sinon fondamentalement faire chier les turcs en les empêchant de rentrer ça me plaît.
Si cela pouvait se passer de la même façon qu’à Lépante cela serait encore mieux, mais il ne faut pas rêver.