Comments on: Pourquoi des poètes en temps de détresse?

By: unevilleunpoeme

unevilleunpoeme — Sat, 17 Jan 2009 11:45:05 +0000

(H)annah Arendt… avec un “H”

By: XP

XP — Tue, 22 Apr 2008 20:18:44 +0000

Je pense que Dantec est un immense écrivain avec quelques gros ratés techniques, qui font la joie de ses détracteurs…. Un grand écrivain pas fini. Et puis, son talent l’oblige à défricher des terres inconnues, ce qui fait que parfois, c’est brouillon, mais c’est le prix à payer…
http://lesepeesetlaplume.hautetfort.com/archive/2008/03/09/artefact-de-dantec.html#more

Pour Bloy, qui n’en dit pas…. L’outrance qui fait dire des conneries est aussi celle qui permet des éclairs de genie…

By: denis l.

denis l. — Tue, 22 Apr 2008 19:58:45 +0000

Puisque Restif n’est pas là ;-) est-il permis de dire que Bloy, talent, élans et fulgurances mis à part, a écrit beaucoup de conneries ?

Par ailleurs, si on mettait tout le monde d’accord en disant que ni Soral ni Dantec ne sont des politiques, et qu’aucun d’entre eux n’est NON PLUS un écrivain (peut-être Dantec, à la limite, mais pas très bon) ?

By: XP

XP — Tue, 22 Apr 2008 14:40:32 +0000

“En même temps, Bloy traitait les bourgeois de “cochons”. S’ils sont des êtres spirituels, c’est bien involontairement”

Des êtres spirituels inversés, cela va sans dire. Qui cherchaient “l’Argent”, justement. Il faut relire ses “exégèses des lieux communs”, pour comprendre que sa haine du bourgeois était bien d’ordre mataphysique. Mais beaucoup ont vu en Bloy une sorte de Jaurès des bénitiers.

By: Sébastien

Sébastien — Tue, 22 Apr 2008 14:28:24 +0000

“Combien ont vu qu’il les tenait pour des Êtres spirituels par excellence, ces bourgeois”

En même temps, Bloy traitait les bourgeois de “cochons”. S’ils sont des êtres spirituels, c’est bien involontairement. En revanche, il identifiait l’argent à la seconde personne de la Trinité. “La Parole est identique à l’Argent et j’ai passé ma vie à chercher l’un et l’autre”, écrit-il dans son Journal. Dantec a bien vu ces choses-là dans l’article qu’il lui consacre.

By: Sampieru

Sampieru — Tue, 22 Apr 2008 13:42:44 +0000

Quant à Soral, son arabophilie compulsive (aussi compulsive que son antisémitisme) ne me le rend vraiment pas sympathique.

By: Sampieru

Sampieru — Tue, 22 Apr 2008 13:40:51 +0000

@ XP: vous conviendrez néanmoins que la plupart de ses déclarations écrites (que ce soit sur le Kosovo, le référendum européen, etc.) sont presque à 100% politiques. Pour ses interventions télévisées, surtout les plus récentes, il a tendance à privilégier la littérature en effet.
Son exil canadien, son dégoût maintes fois mis en avant de l’état de déliquescence de la France traduisent un certain intérêt pour la chose politique, méta- peut être, mais politique quand même.

By: XP

XP — Tue, 22 Apr 2008 13:28:07 +0000

“Dantec est un écrivain qui voulait être politique.”
Mouais… Il n’a jamais fait un geste qui accréditeait cette thèse. Jamais il n’a monté le moindre cercle, et n’a tenté de fédérer personne. Il n’a même pas monté de site internet, puisque le sien n’est pas né de sa propre initiative. Dans sa jeunesse, on ne lui connaît pas le moindre engagement.
Vous imaginez Dantec à la tribune du Sénat?Lol
Pour Soral, c’est sûr. Ca crêve les yeux. Rien que dans sa façon de dire “Soral est un auteur de science-fiction, ça m’intéresse pas, je travaille dans le réel”, on sent bien qu’il dit ça pour assayer de s’en pérsuader. Ca l’intéresse beaucoup, mais il n’a pas accés à ce genre de tournure d’esprit.

By: Sampieru

Sampieru — Tue, 22 Apr 2008 13:17:39 +0000

L’hostilité entre MgD et AS ne tient qu’à leurs parcours et capacités respectifs. Soral est un politique qui voulait être écrivain. Dantec est un écrivain qui voulait être politique.

By: XP

XP — Tue, 22 Apr 2008 12:56:29 +0000

@ Xyr

???? Vous êtes sûr? Il lui sera beaucoup pardonné, alors:)

By: xyr

xyr — Tue, 22 Apr 2008 12:38:41 +0000

Votre style, XP, est très proche de celui de Soral. Quand Soral est bon, bien-sûr.