Max Mosley n’a décidément rien inventé
Le 05/04/08 à 13:04 par Panda Bourré
Et je voudrais bien comprendre pourquoi le sadomasochisme donne toujours tellement à ses adeptes l’air de se faire chier.
Le 05/04/08 à 13:04 par Panda Bourré
Et je voudrais bien comprendre pourquoi le sadomasochisme donne toujours tellement à ses adeptes l’air de se faire chier.
Parce que la plupart des femmes qui se disent soumises, slaves, chiennes et autres vairantes dans l’appellation sont en fait des hystériques. Or la femme hystérique jouit essentiellement de sa propre frustration de jouissance. Les plus intelligentes finissent par articuler cela dans un jeu assez compliqué entre leur pratique et le discours qu’elles tiennent dessus (les deux ne se pratiquant d’ailleurs souvent pas avec les mêmes partenaires, hélas, parce qu’alors c’est vraiment intéressant).
Mais la plupart du temps, comme elles sont en plus très bêtes, elles restent murées dans ce fait que leur plus grande jouissance c’est la main qui monte, puis retombe lentement en renonçant à les frapper quand leur sadique préféré laisse tomber un “non” méprisant qui les frustre de leur propre masochisme mis en scène.
Forcément, tout le monde alors s’embête un peu. Même l’hystérique. Surtout elle en fait, car elle en jouit de s’emmerder ferme, la petite perverse
Je ne sais pas si elles sont forcément très bêtes, Nicolas.
Si, si, SK. Statistiquement, elles sont forcément très bêtes dans la plupart des cas, simplement parce que la plupart des gens sont très cons, et les masochistes à paddle et pinces à seins autant que les autres.
La preuve comme je le disais c’est précisément que le seul masochisme intéressant et pas forcément sinistre c’est celui de celles, plus intelligentes, avec qui vous pouvez en discuter (ce qui suppose qu’elles peuvent en discuter avec vous qui par ailleurs les faites jouir, ce qui est assez rare, elles préfèrent je crois la plupart du temps séparer les deux et parleront à quelqu’un avec qui elles ne pensent même pas à baiser de ce qu’elles font avec d’autres). Là effectivement au sein de celles qui peuvent le cérébraliser, ce n’est pas une question d’intelligence qui fait la différence entre les premières et les secondes.
“la femme hystérique jouit essentiellement de sa propre frustration de jouissance” … Dieu que c’est vrai.
Ce qui me ferait vraiment plaisir, ce serait de trouver l’épisode “Hellfire Club” de Chapeau Melon et Bottes de cuir.
Si l’un de vous l’a…
Edonkey ou votre site de torrents préféré : “avengers a touch of brimstone”
Ah ça fait du bien après toute la guimauve de séduction et les écœurantes histoires de jolies princesses en robes de mariées de ces derniers jours.
J’avais déjà cherché sans le trouver. Je vais voir si je peux trouver mon bonheur.
@ Denis : je transmettrai votre contentement à Lacan.
Vae : ed2k://|file|The Avengers – 4×21 – A Touch of Brimstone (19.02.66) Diana Rigg.avi|361455616|2A76C142F21F761E2DFFF0CF55303120|/
Par exemple.
En fait le coupe sado-maso est le couple le plus stupide qui puisse exister, car, indépendamment on a :
-un sadique qui jouit de faire mal quand l’autre (une personne “normale”) ne veut pas avoir mal (donc quand il lui fait vraiment mal)
-un maso qui jouit de forcer l’autre (quidam lambda) à le frapper quant cet autre ne le veut pas (en le poussant à bout par exemple)
On comprend bien que la combinaison sado-maso tombe à plat puisqu’il n’y plus cette jouissance d’abuser de l’autre, puisque l’autre est consentant…
D’où la bêtise de ceux qui disent un sadique et un maso c’est le couple idéal avec l’air d’avoir tout compris…
Euh… ce qui est en jeu dans une relation sado-masochiste ce n’est pas la douleur. C’est ce qu’elle signifie pour l’un et l’autre. Et ce que signifie sa représentation, comprise dans un discours. Si bien que oui : quand on tombe sur des gens incapables de sortir de leur sadisme ou de leur masochisme le moindre sens, ça devient très vite ennuyeux. Les femmes soumises intéressantes sont en général très intellectuelles et on les repère à leur côté “machine à produire du sens” : une hystérique c’est une femme qui se demande sans cesse pourquoi un homme est attiré, elle veut comprendre. C’est son vice. Donc elle se met dans une position surplombante ou excentrée (et frustrante, forcément) pour tenter d’y voir clair. Elle devient objet de plaisir (la réification est un typos des relations sm) pour ne pas être femme en espérant que ça va l’aider à comprendre comment marchent les hommes. Et à savoir comment séduire papa, comme fait maman, qui les fascine tant. Quand elles arrivent à en devenir conscientes et à en parler et à en jouer c’est toujours très intéressant. Sinon bof.
Cela sauf à aimer vraiment avoir mal ou faire mal, au sens physiologique du terme. Je ne sais pas si ça existe en dehors de certaines pathologies mentales (Philippe ?).
Merci Nicolas. Il y est aussi sur YouTube depuis 4 mois. Mais rien sur d’exploitable sur Mininov*.
“je transmettrai votre contentement à Lacan” … Vous salissez tout ce qui est beau :-)
@ Vae : ah oui. Faut se repérer avec les dates et avoir un client bt qui permet de décomposer les grosses compilations en choisissant seulement celui-là alors.
http://www.sumotorrent.com/searchResult.php?lang=fr&search=avengers
Oui, enfin, je ne sais pas trop Nicolas. Certaines femmes aiment à jouer les chiennes soumises, mais cela reste compartimenté. Et puis les femmes sont souvent un peu tordues, mais cela n’a rien à voir avec l’intelligence. Cela à voir avec le désir, et la représentation de soi-même, comme sa propre mise en scène. Enfin, bon, je vais me perdre, là, parce que tout cela est très instinctif…
Pas d’accord sur les hystériques.
Dans tous les cas, effectivement c’est bien, dans le sm, ils se font chier.
Y a qu’à lire Sade, ou Sacher…
Leur pratique est frustration en soi; et recherche toujours plus poussée de l’extrême devenant souvent nécéssaire.
Le propre sans doute de toutes les déviations.