Comments on: Se demander ce que Bloy en dirait ?

By: XP

XP — Sat, 22 Mar 2008 01:31:32 +0000

Ce n’est pas Druon qui a écrit “Les Rois maudits”, c’est Edmonde Charles-Roux. D’ailleurs, il y a un serieux doute sur sa contribution au “chant des partisans”, me suis-ja laissé dire.

By: Tang

Tang — Sat, 22 Mar 2008 00:08:26 +0000

Mouarf… Je m’y trompais effectivement… Mais c’est tout de même très bon.

By: Cadichon

Cadichon — Fri, 21 Mar 2008 23:31:35 +0000

“La maman et la putain” “est de Jean Eustache. Ne vous trompez pas.

By: Tang

Tang — Fri, 21 Mar 2008 21:34:22 +0000

Cher SK je suis infiniment d’accord avec vous… C’est sûr ça manque un peu de mitraillettes Rohmer. Mais si on met de côté cette légère lacune on se marre bien en regardant “La collectionneuse” ou “la maman et la putain”.

By: SK

SK — Fri, 21 Mar 2008 19:56:12 +0000

C’est scandaleux de trouver Rohmer ennuyeux.

By: Tang

Tang — Fri, 21 Mar 2008 14:28:13 +0000

Ce qu’on ne comprend pas est effectivement sans intérêt Fred. Mais parfois c’est ce que l’on comprend trop bien qui s’avère sans intérêt et là on est en droit de se faire des reproches.

By: denis l.

denis l. — Fri, 21 Mar 2008 14:13:39 +0000

@ Fred : et l’Anglaise et le Duc, c’était quoi, des kilomètres de pellicule sans intérêt ???

By: Fred

Fred — Fri, 21 Mar 2008 13:44:19 +0000

Puisque vous aimez Rohmer, vous devez aimer perdre votre temps à regarder passer des kilomètres de pellicule sans aucun intérêt ne montrant que des discussions oiseuses. Je comprends donc que vous soyez passionné. :)

By: Tang

Tang — Fri, 21 Mar 2008 13:25:33 +0000

Passionnant de savoir que machin n’aime pas faire dans son Poe ou que bidule ne Bloy pas de ce pain là… Dans un film de Rohmer voir des dandy parasitaires se perdre dans ces discussions oiseuses a un certain charme… Mais nous ne sommes pas dans un film de Rohmer… Hélas!

By: Fred

Fred — Fri, 21 Mar 2008 12:58:53 +0000

Les Rois Maudits, de Druon, c’était excellent.

Sinon d’accord avec Nicolas, sauf avec la dernière phrase. Si Baudelaire était effectivement un génie poétique, Poe m’a toujours fait profondément chier. Je suis pourtant de bonne volonté, mais Poe ne passe vraiment pas.

By: La modernité et la mort (1) « Baroque et fatigué

La modernité et la mort (1) « Baroque et fatigué — Fri, 21 Mar 2008 08:57:38 +0000

[...] écrits à peu près à la même période (1900-1910) qui illustrent ces changements. Le premier, n’en déplaise à l’excellent Nicolas d’Ilys, est de Léon Bloy. Rebattu ces derniers temps sur la blogosphère réactionnaire, je vous [...]

By: Nebo

Nebo — Thu, 20 Mar 2008 21:16:50 +0000

“Les mémoires de Zeus” de Druon, c’est pas mal du tout…

By: Tang

Tang — Thu, 20 Mar 2008 18:07:10 +0000

La statue de votre prétention me semble excessivement friable Nicolas. Qu’on puisse ne pas goûter la prose de Bloy ma foy pourquoy pas.
Mais la prétendre automatique quelle rigolade! A moins d’avoir pris l’exegèse des lieux communs au premiers degré?

Hum catholicisme suspect? Qui ne recoupe pas absolument votre catholicisme? Enfin peu importe ce n’est pas l’essentiel mais l’expression très inquisitrice me laisse rêveur. En ce qu’elle laisse penser que la littérature catholique serait tenue à une quelconque moralité chrétienne… Pourquoi s’arrêter en si bon chemin? Vive la littérature édifiante!

PS: Je ne suis pas un adorateur de Bloy que j’ai découvert tout récemment avec Belluaires et porchers. Mais tout de même jeter un auteur au feu un auteur qui a tout de même échappé à l’oubli avec votre empressement presque servile et tant d’outrecuidance, avec rien d’autre qu’un souvenir vaporeux de lecture parcellaire en guise de soutien à vos affirmations péremptoirissimes!

A croire que vous souhaitiez redonner une seconde jeunesse au mot “fat”… Il me tarde de devenir censeur délicat de cette sorte! On m’écoutera enfin aux discussions de comptoirs et de cantines!

By: Gloups

Gloups — Thu, 20 Mar 2008 17:50:26 +0000

“que CELLE de Marion Cotillard”, pardon. J’étais resté sur “avis”.

By: Gloups

Gloups — Thu, 20 Mar 2008 17:47:53 +0000

Je redonnerai peut-être une chance à Bloy un jour, si j’ai le temps. Mais le peu que j’en ai lu m’a donné l’impression d’une espèce de pose permanente, fondée sur un attachement benêt à un catholicisme médiéval mal digéré. Il m’a fait rire, un peu, mais il m’a surtout fait beaucoup pitié. Un homme au-dessous de son époque, qui essaie de faire croire qu’il est au-dessus. C’est un peu comme Beketch: très drôle et très pertinent quand il dénonce, consternant quand il propose. Et honnêtement, Beketch était un meilleur pamphlétaire. Le style de Bloy est super lourd.

Bref, encore un gars qu’on est sommé de trouver profond sous prétexte qu’il était malheureux.

Sinon, la citation de Baudelaire plus haut me laisse froid. Il défend sa corpo, comme les autres. Les artistes, on les paie pour faire de l’art, pas pour donner leur avis sur les histoires de grandes personnes. L’opinion de Baudelaire sur la démocratie, ça m’intéresse autant que celui de Marion Cotillard sur le 11 septembre.

By: Nicolas

Nicolas — Thu, 20 Mar 2008 17:30:52 +0000

@ Cadichon : Bloy, Ormesson Dutourd m’ont été fournis par les comms à l’article récent de SK. Druon m’arrive spontanément à l’esprit quand on parle de Dutourd, peut-être à tort.

@ Q : Non, je ne l’ai pas lu dans l’espoir d’y trouver quelque chose de marrant. Je trouve simplement ça très emmerdant et finalement sans grand intérêt. Quand je faye du thé je faye du thé, quand je faye de l’eau chaude je faye de l’eau chaude. Si l’on veut du catholicisme, il y a mieux à lire que Bloy, et moins suspect. Si l’on veut de la littérature, il y a aussi mieux à lire que Bloy à mon avis. Voilà tout.
Puis vous savez j’aime bien fracasser les statues… et celles en plâtre c’est plus facile, forcément.

By: Q

Thu, 20 Mar 2008 17:15:22 +0000

Nicolas, le problème est que vous avez lu Bloy dans l’espoir d’y trouver quelque chose de “marrant” ; vous ne pouviez y voir que des poses et de la détestation. Si vous aviez abordé Baudelaire ou Poe de la même façon, vous n’y auriez trouvé qu’une excentricité divertissante, mais vraiment surfaite, n’est-ce pas ? En somme, vous êtes comme un chien venu compisser un olivier millénaire, et qui se dirait : tiens, celui-là ne vaut pas mieux qu’un autre !

By: Cadichon

Cadichon — Thu, 20 Mar 2008 16:55:15 +0000

Je ne comprends pas quelle astuce vous permet de commencer par Bloy et terminer avec le plus mauvais ouvrage de Druon.
Si vous voulez flinguer Bloy, ne déclinez pas ainsi votre article.

By: denis l.

denis l. — Thu, 20 Mar 2008 12:50:53 +0000

Ne cognons pas trop dur sur le vieux Maurice (j’ai un faible pour les vieux gaullistes prénommés Maurice) : un homme qui interrompit (temporairement, hélas) la politique culturelle gauchiste de l’infâme Jacques Duhamel en lui succédant rue de Valois (Jacques Duhamel étant une sorte d’Edgarfauriste passé par le Chabanisme, accessoirement géniteur du non moins infâme Olivier Duhamel), ne peut pas être tout à fait mauvais. D’ailleurs, il est partisan de la reconstruction des Tuileries, qui serait l’occasion de racheter – et de rappeler – l’un des nombreux et absurdes crimes de la Commune de Paris.

By: denis l.

denis l. — Thu, 20 Mar 2008 11:21:40 +0000

Le passage est fort charmant, mais ceci – “Monarchie ou république, basées sur la démocratie, sont également absurdes et FAIBLES” – a été plus que démenti par le XXe siècle, et le XXIe siècle ne me semble pas parti pour contredire son prédécesseur. La démocratie semble résister à tout.